Kolektivna farma je ... Kolektivizacija u SSSR-u. Povijest stvaranja kolektivnih farmi

Riječ "kolektivna farma" za strance oduvijek je bila jedan od simbola SSSR-a. Možda zato što nisu razumjeli što to znači (koliko su malo razumjeli u posebnostima sovjetskog načina života). Danas, mladi Rusi nastoje označiti ovom riječju sve što ne odgovara njezinim idejama o “lijepom” životu, “modernosti” i “napretku”. Najvjerojatnije je razlog isti.

Zemlja - seljaci

Dekret o zemlji bio je jedan od prva dva dekreta sovjetske vlade. Ovaj dokument je proglasio ukidanje zemljoposjedništva i prijenos zemlje onima koji na njemu rade.

To je samo za razumijevanje ovaj slogan mogao biti drugačiji. Seljaci su uočili normu dekreta kao priliku za sebe da postanu vlasnici zemlje (a to je uistinu bio njihov kristalni san). Zbog toga je značajan broj seljaka podržao sovjetsku vladu.

Sama vlada je vjerovala da, budući da gradi stanje radnika i seljaka, pripada njima sve što joj pripada, država. Dakle, pretpostavljeno je. Da je zemlja u zemlji u državnom vlasništvu, samo oni koji mogu početi raditi na njoj bez iskorištavanja drugih mogu je koristiti.

Domaćinstvo Artel

U prvim godinama sovjetske vlasti takvo je načelo prilično uspješno provedeno u praksi. Ne, daleko od svih zemljišta koje je uzeto iz "eksploatacijske klase", podijeljeno je među seljacima, ali su se takvi dijelovi izvršavali. U isto vrijeme, boljševici su obavili objašnjenja u korist organizacije kolektivnih farmi. Tako je nastala skraćenica "kolektivna farma" (iz "kolektivne farme"). Kolektivna je udruga seljačkih zadruga, u kojoj sudionici kombiniraju svoje "proizvodne pogone" (zemljište, opremu), zajednički obavljaju posao, a potom dijele rezultate rada među sobom. Ova kolektivna farma bila je drugačija od "državne farme" ("sovjetska ekonomija"). Njih je stvarala država, obično na farmama stanodavaca, a oni koji su radili u njima dobivali su fiksnu plaću.

Postojao je određeni broj seljaka koji su cijenili prednosti zajedničkog rada. Kolektivna farma - to nije teško, ako mislite o tome. Tako su se prve udruge počele pojavljivati ​​od 1920. na potpuno dobrovoljnoj osnovi. Ovisno o stupnju socijalizacije posjeda korištena su različita pojašnjenja - arteli, općine. Često su samo zemlje i najvažniji alati (konji, oprema za oranje i sjetvu) postali uobičajeni, ali bilo je i slučajeva socijalizacije sve stoke, pa čak i malih stokova.

Malo po malo

Prve kolektivne farme uglavnom su postigle uspjeh, iako ne i vrlo značajan. Država im je pružala neku vrstu pomoći (materijale, sjemenke, porezne olakšice, a povremeno i strojeve), ali u pravilu je mali broj seljačkih gospodarstava ujedinjen u kolektivne farme. Ovisno o regiji, pokazatelj sredinom dvadesetih mogao bi biti od 10 do 40%, ali češće nije bio veći od 20%. Ostali seljaci radije su se upravljali na stari način, već "na svoj način".

Strojevi za diktaturu proletarijata

Do sredine dvadesetih godina, posljedice revolucije i ratova su u velikoj mjeri prevladane. Prema većini ekonomskih pokazatelja, zemlja je dostigla razinu iz 1913. godine. Ali to je bilo premalo. Prvo, Rusija je i tada bila tehnički primjetno inferiorna u odnosu na vodeće svjetske sile, a oni su se u to vrijeme uspjeli pomaknuti daleko naprijed. Drugo, "imperijalistička prijetnja" uopće nije bila rezultat isključivo paranoje sovjetskog vodstva. U stvarnosti je postojala, zapadne države nisu imale ništa protiv vojnog uništenja neshvatljivih Sovjeta, a istodobno i pljačke ruskih resursa.

Bilo je nemoguće stvoriti snažnu obranu bez snažne industrije - bila su potrebna oružja, tenkovi i zrakoplovi. Stoga je 1926. godine stranka proglasila početak tečaja o industrijalizaciji SSSR-a.

No, ambiciozni (i vrlo pravodobni!) Planovi zahtijevali su sredstva. Prije svega, bilo je potrebno kupiti industrijsku opremu i tehnologije - kod kuće ništa slično. I samo je poljoprivreda SSSR-a mogla dati novac.

Praktično u rasutom stanju

Pojedine seljačke poljoprivrednike bilo je teško kontrolirati. Bilo je nemoguće pouzdano isplanirati koliko se od njih može dobiti „porez na hranu“. I to je bilo potrebno znati kako bi se izračunao koliki bi prihod bio ostvaren od izvoza poljoprivrednih proizvoda i koliko bi opreme trebalo kupiti. Godine 1927. postojala je čak i "kriza kruha" - 8 puta manje prodnalog je primljeno nego što se očekivalo.

U prosincu 1927. godine, odluka Petnaestog kongresa stranke kolektivizacija poljoprivrede kao prioritetni zadatak. Kolektivna gospodarstva u SSSR-u, gdje su svi bili odgovorni za sve, trebali su zemlji osigurati potrebnu količinu izvoznih proizvoda.

Opasna brzina

Kolektivna farma - to je bila dobra ideja. Ali to je bilo vrlo kratko vrijeme provedbe. Pokazalo se da su boljševici, koji su kritizirali Narodnike za teorije "seljačkog socijalizma", napali isti grablje. Utjecaj zajednice u selu bio je, blago rečeno, pretjeran, a posjednički instinkt seljaka bio je vrlo jak. Osim toga, seljaci su bili nepismeni (ovo nasljeđe prošlosti još nije bilo prevladano), bili su u stanju loše računati i misliti vrlo usko. Prednost zajedničkog poduzeća i obećavajući interesi države bili su im stranci, a nije bilo vremena za razjašnjenje.

Kao rezultat toga, pokazalo se da je kolektivna udruga udruga u koju su seljaci bili prisiljeni upravljati. Proces je bio popraćen represijom protiv najuspješnijeg dijela seljaštva - takozvanih kulaka. Progoni su bili još nepravedniji jer su predrevolucionarni "mirotvorci" dugo bili lišeni života, a sada je došlo do borbe s onima koji su uspješno iskoristili mogućnosti revolucije i NEP-a. Također, “kulaci” su često zabilježeni kao zlobni susjedi ili zbog nesporazuma s predstavnicima vlasti - u nekim područjima petina seljaka bila je potisnuta!

Drugovi Davydov

Nisu samo prosperitetni seljaci trpjeli kao rezultat "pedaliranja" kolektivizacije u SSSR-u. Mnoge žrtve bile su i među kruhama, kao i takozvani radnici "dvadeset pet tisuća metara", komunisti su poslani u selo kako bi potakli izgradnju kolektiva. Većina njih bila je istinski predana tom cilju; vrstu takvog asketa prikazivao je M. Sholokhov na slici Davydova u "Uzdignutom djevičanskom tlu".

No, knjiga doista opisao sudbinu većine takvih davydovyh. Već 1929. godine u mnogim su regijama počeli anti-kolhozni nemiri i dvadeset pet tisuća ubojica brutalno je ubijeno (češće s cijelom obitelji). Ruralni komunisti, kao i aktivisti "komiteta siromašnih" (Makar Nagulnov iz istog romana također je prava slika) također su umrli u velikom broju.

Ja osobno nisam ...

Ubrzanje kolektivizacije u SSSR-u dovelo je do njegove najstrašnije posljedice - gladi ranih 30-ih. Obuhvatio je upravo područja u kojima se najviše prodavao kruh: Volga, Sjeverni Kavkaz, Saratov, neke regije Sibira, te Srednja i Južna Ukrajina. Kazahstan je mnogo patio, gdje su ih nomadi pokušali prisiliti na uzgoj kruha.

Krivnja vlade, koja je postavljala nerealne zadaće žetve žitarica u uvjetima teškog neuspjeha usjeva (u ljeto 1932. došlo je do neuobičajene suše), ogromna je u smrti milijuna ljudi zbog neuhranjenosti. Ali ništa manje krivi na posesivni instinkt. Seljaci su masovno ubijali stoku, ali on ne bi postao uobičajen. Užasno, ali u 1929.-1930. Bilo je čestih slučajeva smrti od prejedanja (opet, obratimo se Sholokhovu i prisjetimo se Shchukar-ovog djeda da je pojeo svoju kravu u tjedan dana, a onda nije izašao iz suncokreta koliko je i on). Radili su nepažljivo na kolektivnim farmama (ne moji - ne bi trebali ni pokušati), a onda su umrli od gladi, jer radnim danima nije bilo ništa. Treba napomenuti da su gradovi također gladovali - tamo nije bilo ništa što bi se moglo nositi, sve je izvezeno.

Grind - brašno će

Ali postupno je prošlo glatko. Industrijalizacija je dala svoje rezultate na području poljoprivrede - pojavili su se prvi domaći traktori, kombajni, vršalice i druga oprema. Počela se isporučivati ​​kolektivnim farmama, i produktivnost rada odrastao. Glad se povukla. Do početka Velikog domoljubnog seljaka-pojedinačnih poljoprivrednika u SSSR-u gotovo više nije bilo, ali je poljoprivredna proizvodnja rasla.

Da, samo u slučaju da seoski stanovnici nisu osigurali obvezno certificiranje, tako da ne bi mogli pobjeći u grad isključivo po vlastitoj volji. Međutim, ruralna mehanizacija smanjila je potrebu za radnom snagom, a industrija ih je zahtijevala. Tako je odlazak iz sela bio sasvim moguć. To je uzrokovalo porast ugleda obrazovanja u selu - nepismena industrija nije bila potrebna, komsomolski član izvrsnosti imao je mnogo više izgleda da ode u grad od gubitnika, uvijek angažiran u vlastitom povrtnjaku.

Pobjednici se ocjenjuju

Sovjetsko vodstvo tridesetih godina prošlog stoljeća trebalo bi okriviti milijune žrtava kolektivizacije. No, to će biti slučaj suđenja pobjednicima, budući da je vodstvo zemlje postiglo svoj cilj. S obzirom na svjetsku ekonomsku krizu, SSSR je napravio nevjerojatan industrijski proboj i uhvatio (i djelomično preuzeo) najrazvijenija gospodarstva svijeta. To mu je pomoglo da odbije Hitlerovu agresiju. Slijedom toga, žrtve kolektivizacije su, barem, nisu bile uzaludne - dogodila se industrijalizacija zemlje.

Zajedno sa zemljom

Kolektivne farme bile su zamisao SSSR-a i umrle s njom. Čak iu epohi perestrojke počela je kritika sustava kolektivnog poljoprivrednog gospodarstva (ponekad samo, ali ne uvijek), pojavile su se sve vrste "farmi za iznajmljivanje" i "obiteljski ugovori" - opet je došlo do prijelaza na pojedinačnu gospodarsku aktivnost. I poslije slom SSSR-a i ukidanje kolektivnih farmi. Oni su postali žrtve privatizacije - njihova je imovina smijenjena u svoje domove novim “efektivnim vlasnicima”. Neki od bivših poljoprivrednika postali su "zemljoradnik", netko - "poljoprivredno gospodarstvo", a netko - unajmljeni radnik za prva dva.

Ali ponekad kolektivna gospodarstva postoje i danas. Tek se sada nazivaju “dioničkim društvima” i “ruralnim zadrugama”.

Kao da se prinos mijenja iz promjene naziva ...