Zlouporaba prava: pojam, vrste i posljedice

23. 3. 2020.

Pod zlouporabom prava treba shvatiti kao posebnu vrstu zakonske regulacije koja se sastoji u korištenju od strane građana vlastitih prava nezakonitim metodama koje su u suprotnosti sa svrhom prava. Kao rezultat toga, šteta se čini državi, društvu ili pojedincu. U članku ćemo razmotriti pojam, vrste i posljedice navedene kategorije.

Pojam zlouporabe prava

zlouporaba prava u građanskom pravu

Važno je znati da ovaj koncept proizlazi iz određenog raspona dužnosti i statuta propisanih važećim zakonom. U procesu njihove provedbe pojavljuje se akcija. Što je osnova zlouporabe prava u građanskom pravu? Važno je napomenuti da građanska prava i obveze nastaju na temelju zakonskih propisa. Osim toga, one se formiraju iz radnji fizičkih i pravnih osoba koje se ne mogu propisati pravnim aktima ili zakonom. Međutim, na temelju početka Građanskog zakonika i općeg smisla, oni potiču građanska prava i obveze. Dakle, u skladu s Građanskim zakonikom koji je na snazi ​​na teritoriju Ruske Federacije, subjekti imaju obveze i prava iz ugovora, transakcije definirane zakonom, kao i ugovore i transakcije koje nisu propisane zakonom, ali mu to nije proturječno; događaji; odluke skupština koje zakon ili pravni akt povezuje s nastankom posljedica građansko-pravnog plana.

Načelo nedopuštenosti

Nadalje, poželjno je utvrditi osnovno načelo zlouporabe prava u građanskom pravu. Unatoč razini detaljnosti i specifikaciji zabrana koje definiraju granice izvršenja građanskih prava subjektivne prirode, nisu iscrpljene sve vrste manifestacija metoda i opcija provedbe koje nisu izravno zabranjene važećim zakonodavstvom, već uzrokuju proturječja u njihovoj provedbi. Iz tog razloga postoji načelo zabrane zlouporabe i još uvijek postoji u građanskom pravu. Ova je odredba sadržana u članku 10. Građanskog zakonika.

S obzirom na činjenicu da je nerealno predvidjeti sve moguće opcije za zlouporabu zakona u Građanskom zakoniku Ruske Federacije, kao i da ih karakteriziraju u obliku zabrana određenog plana, Kodeks definira opće zahtjeve za subjekte. Važno je napomenuti da je nedopustivost zakonskog zlostavljanja, kao ključnog načela, osigurana pravnom osnovom. Taj je kriterij općenito potreban za utvrđivanje zakonitosti ili nezakonitosti ponašanja subjekta.

Definicija kategorije

zlouporaba prava

Problem zlouporabe zakona bio je relevantan u dane antičkog Rima. Danas je to, nažalost, također nadaleko poznato suvremenom društvu. Postoji mnogo dokaza. Na primjer, brojna sudska praksa zlouporabe prava. Potrebno je znati da građansko pravo tu kategoriju smatra ostvarivanjem građanskih prava nanošenjem štete drugoj osobi, kao i drugim radnjama nepravedne prirode koje su usmjerene na ispunjavanje osobnih želja. Takvo ponašanje je neprihvatljivo u području ograničavanja konkurencije. Ova je odredba razrađena u postojećem zakonodavstvu. Zlouporaba prava na praksu u građanskom pravu ostvaruje se, u pravilu, prema izravnoj namjeri.

Posljedice zloporabe

zlouporaba prava rk rf

Posljedice negativne prirode uzrokovane nezakonitim djelovanjem osoba ne smatraju se uvijek obveznim obilježjem predmetne kategorije. Oni sami po sebi nisu obdareni pravnom vrijednošću. Pravosudna struktura za utvrđivanje činjenica zlouporabe sudskih prava, uzimajući u obzir osobitosti i posljedice počinjene radnje, može uskratiti zaštitu pojedincu ili pravnoj osobi u cijelosti ili djelomično, kao i poduzeti druge mjere koje nisu u suprotnosti s važećim propisima. Ako zakonsko zlostavljanje dovodi do kršenja prava druge osobe, potonje, u pravilu, zahtijeva naknadu štete prouzročene ovom radnjom. Prema tome, radnje plana o kojima je riječ su sljedeća kršenja:

  1. Ostvarivanje građanskih prava, pod uvjetom da je glavna svrha nanošenje štete ili štete drugoj osobi.
  2. Ilegalna djela koja zaobilaze postojeći zakon.
  3. Ostvarivanje građanskih prava namjerno je u lošoj vjeri.

Klasifikacija kategorije zlouporabe prava

zlouporaba nadležnosti

Na temelju odredbe članka 1. članka 1. Građanskog zakonika Ruske Federacije, prilikom utvrđivanja, daljnjeg ostvarivanja i zaštite građanskih prava, kao i pri obavljanju odgovarajućih dužnosti, sudionici u građanskim odnosima trebaju postupati u dobroj vjeri. U skladu s točkom 1. članka 10. Građanskog zakonika, ni pod kojim okolnostima nije dopušteno ostvarivanje građanskih prava samo s namjerom da se prouzroči šteta ili šteta drugoj osobi, djeluje u suprotnosti s postojećim zakonom s nezakonitim svrhama, kao i druge nepoštene realizacije građanskih prava. Zlouporaba zakona prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije može se izraziti u sljedećem:

  1. Varati.
  2. Zaštita prava.
  3. Kašnjenje u ostvarivanju prava na obranu.
  4. Sekundarni zakon, drugim riječima, mjere operativnog utjecaja.

Preporučuje se da se svaka vrsta zlouporabe prava razmatra zasebno u skladu s postojećim građanskim pravom.

Kasno izvršavanje prava

Važno je napomenuti da beskrupulozna ugovorna strana može namjerno odgoditi kaznu kako bi ostvarila dobit iz nerazumnih razloga. Često se to odnosi na mikrofinancijske strukture koje godišnje osiguravaju gotovinu. Ovdje je poželjno polaziti od činjenice da je svrha aktivnosti takvih organizacija posuditi novčana sredstva za kratko razdoblje u velikom postotku. Drugim riječima, takve tvrtke žele zaraditi na trenutnom prometu pozajmljenih sredstava.

U isto vrijeme, ako u slučaju kršenja roka otplate, mikrofinancijske strukture za dugo vremena ne odnosi se na sudske vlasti za povrat duga, onda je moguće ne govoriti o kratkoročni kredit, ali o dugoročni kredit na značajan interes. Takva dispozicija u svakom slučaju protivreči suštini njezinih aktivnosti.

Sekundarni zakon

zlouporaba procesnih prava

Druga vrsta kategorije zlouporabe prava u korist sekundarnog zakona. Klasičan primjer, koji se često navodi u predavanjima R. Bevzenka, "999 pločica", je sljedeća situacija: u skladu s ugovorom o opskrbi, dobavljač mora kupcu isporučiti 1000 tanjura. Međutim, u praksi se isporučuje samo 999 jedinica proizvoda. U skladu s važećim zakonom (naime, stavak 1. članka 466. Građanskog zakonika), kupac ima puno pravo odbiti prenesene utržive proizvode i njihovo plaćanje. Je li takva zanimljiva reakcija na sajam dobavljača, kada ona, sudeći logično, može nadoknaditi taj nedostatak u kratkom vremenskom razdoblju? Možemo pretpostaviti da ne. Ipak, ovdje je potrebno saznati motiv prema kojem kupac odbija proizvod, a time i njegovo plaćanje. Ako za njega 1 ploča ne igra nikakvu ulogu, na primjer, kada je okrenut prema garaži, sasvim je moguće čekati dodatnu isporuku.

Zaštita prava

Ovakva zlouporaba procesnog prava, kao njezina zaštita, danas je u praksi široko poznata. Preporučljivo je dati pravi primjer koji će poslužiti kao potvrda toga. Putnik u Čeljabinsku je odbio troškove putovanja u javnom prijevozu (oko 12 rubalja), kada trolejbus nije mogao nastaviti kretati u skladu s rutom zbog kvara. Ovdje je poželjno utvrditi motiv prema kojem je tužitelj podnio žalbu sudskim vlastima radi zaštite. Važno je napomenuti da valjanost zahtjeva u ekonomskom smislu može biti pokazatelj zlouporabe prava. Naravno, u slučaju povrata od 12 rubalja, tužitelj je imao veće troškove za zaštitu vlastitih prava od iznosa koji mu je naplatio (a optužio je). Motiv tužbe u ovom slučaju bio je kažnjavanje samog prijevoznika, a ne primitak izgubljenih.

prevara

Pod Čikagom je nužno shvatiti ostvarivanje građanskih prava isključivo s namjerom nanošenja štete ili štete drugoj osobi. Primjer šikane je vrlo teško pokupiti. Međutim, možda je najčešći slučaj objavljivanje materijala u masovnim medijima o lošem planu. Drugim riječima, prema pravilima chicane, osoba, sukladno vlastitoj inicijativi, želi povrijediti poslovni ugled određene osobe, pod uvjetom da ne dobije izravan učinak od nezakonitih radnji.

Dominantna tržišna pozicija

zlouporaba sudske prakse

Pri razmatranju ove teme važno je razmotriti takav aspekt kao dominantan položaj na tržištu. Pod njime se podrazumijeva izniman položaj gospodarskog subjekta u odnosu na određeni robni proizvod, usluge ili radove, što pruža ključnu mogućnost povezanu s utjecajem na konkurenciju. Osim toga, postoji mogućnost povezanosti s poteškoćama ulaska na tržište robnih proizvoda, radova ili usluga drugih poslovnih subjekata. Također, dominantan položaj podrazumijeva da osoba ima druge restriktivne metode u pogledu ekonomskih (poduzetničkih) aktivnosti.

Radnje zlostavljanja

Važno je znati da zakonsko zlostavljanje određenog poslovnog subjekta, koji zauzima dominantan položaj na tržištu, uključuje niz akcija. Njihove značajke su sljedeće točke:

  1. Rezultat djelovanja je ograničavanje konkurencije drugih subjekata gospodarske djelatnosti i kršenje njihovih interesa.
  2. Uklanjanje utrživih proizvoda iz prometa radi stvaranja ili održavanja manjka na tržištu.
  3. Izricanje uvjeta ugovora drugoj ugovornoj strani, ako su za njega neprofitabilni ili uopće nemaju veze s predmetom ugovora, i tako dalje.

Za djela koja su povezana s zlouporabom prava, u pravilu se izriču određene sankcije, koje su propisane antimonopolskim zakonom kojim se uređuju kazne za postupke takvog plana koji se odnose na tržišno ponašanje.

zaključak

zlouporaba zakonskih prava

Dakle, detaljno smo ispitali pojam, vrste, kao i posljedice kategorije legalnog zlostavljanja. Osim toga, uklonjene su neke točke iz sudske prakse, dani su brojni primjeri. Ne uvijek zlouporaba ima svrhu povezanu s nanošenjem štete ili štete drugoj osobi. U skladu s člankom 10. Građanskog zakonika, nije se provodio u svrhu nanošenja štete, ali je objektivni cilj isporuke drugoj osobi iznimno rijetka pojava. Kada odlučuju hoće li utvrditi postoji li namjerni cilj, stručnjaci obično pribjegavaju analiziranju objektivnih i subjektivnih čimbenika.

U zaključku, treba napomenuti da je apsolutno svaki slučaj zlouporabe prava individualan. Zato je preporučljivo zasebno analizirati situaciju i istovremeno uzeti u obzir da izravni dokazi o zlostavljanju ne postoje ni pod kojim okolnostima. Jedina iznimka mogu biti ispovijedi. Stoga je nužno obratiti pozornost na neizravne čimbenike i dokaze. To će pomoći da se formira jasna slika situacije i poduzmu ispravni koraci u odnosu na čin.