Čl. 151 Zakon o kaznenom postupku. Neisproban. Novo izdanje. komentari

Poseban dio kaznenog procesnog prava detaljno ispituje pitanje tijela koja provode istragu kaznenog djela i njihovu nadležnost. Istraga, zajedno s prihvaćanjem slučaja na proizvodnju i međusobnu interakciju tih struktura, jedan je od općih uvjeta istrage.

Što je istraga?

Prema logici umjetnosti. Zakonik o kaznenom postupku određuje se kao skupina određenih obilježja svojstvenih kaznenom predmetu, u skladu s kojima se njezina istraga može pripisati nadležnosti određenog tijela istrage ili preliminarne istrage. Ovaj pojam ima bliske odnose s pojmovima "kompetentnost", "nadležnost" i "nadležnost". Istraga daje obilježje odnosa između kaznenog predmeta i tijela koje provodi istragu, u smislu njegovih obilježja. Pojam "nadležnost" koristi se u Zakoniku o kaznenom postupku u odnosu na državu i pravosuđe. Sadašnji Kazneni zakon (uključujući članak 151. Zakona o kaznenom postupku) pruža osnovu za utvrđivanje četiri znaka istražne nadležnosti, i to: generički (subjekt), teritorijalni, osobni i mješoviti (alternativni). Sa stajališta teorije, svi oni imaju zajedničke značajke s vrstama nadležnosti i mogu se kombinirati pod jednim općim konceptom "nadležnosti".

Nadležnost: pravila

Pravilan oblik istrage i njegov predmet utvrđuju se izravno pravilima istrage, a neizravno moraju osigurati brzinu i kvalitetu pripreme kaznenog predmeta za suđenje. Osim toga, oni su usko povezani s poštivanjem prava optuženog i žrtve. Posebno doprinose ispravnom rješavanju pritužbi i peticija koje proizlaze iz njih.

Međutim, glavna stvar u svemu tome je da se ostvaruje pravo osobe optužene da počini kazneno djelo "prirodnom" (pravnom) istražitelju ili istražitelju. Kada se prekrše pravila istrage (članak 151. Zakona o kaznenom postupku), rađaju se sumnje o nepristranosti i poštenju tijela koje vodi istragu kaznenog predmeta, a koje se može dodijeliti takozvanom ad hoc (u prijevodu s latinskog znači "posebno za ovaj slučaj"). U kontradiktornom procesu pristrasnost javnog tužitelja nespojiva je s načelom jednakosti stranaka.

Jao, ali kršenja čl. 151. Zakona o kaznenom postupku vrlo često. Važno je razumjeti kakve će posljedice imati u budućnosti. Nepoštivanje pravila istražne nadležnosti predstavlja značajnu povredu Zakona o kaznenom postupku i može za posljedicu imati ne samo priznavanje dokaza u kaznenom predmetu kao nedopušteno, nego i poništenje sudske odluke u kasacijskoj instanci.

Znakovi nadležnosti

Kazneni postupak u Rusiji podrazumijeva dvije vrste istražne nadležnosti: teritorijalne i materijalne (članak 151. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije). Ostali spomenuti znakovi su, u pravilu, iznimka ili dodatak glavnom. Dakle, iznimke se događaju kada:

• status žrtve, osumnjičenika ili optuženika ima obilježja;
• postoji veza s drugim kaznenim predmetom;
• postoji isključiva nadležnost određenog tijela kaznenog progona.

Pojam generičke (subjektivne) nadležnosti

Ako pogledamo stavak 2 čl. 151. Zakona o kaznenom postupku, postat će jasno da se plemenska nadležnost ili, drugim riječima, materija određuje vrstom, rodom ili kategorijom kaznenog djela. Omogućuje vam da podijelite nadležnosti istražnih tijela, kako između različitih odjela, tako i unutar jedne, stvarajući sustav na više razina. Generička nadležnost, zapravo, ovisi o prirodi zločina, stupnju njezine opasnosti za društvo i karakteristikama njegova predmeta, odnosno specifičnoj sferi društvenih odnosa na koje je bila usmjerena. Drugim riječima, suštinsko obilježje istražne nadležnosti odražava se u kvalifikaciji kaznenog djela prema jednom ili drugom standardu Kaznenog zakona Ruske Federacije (posebni dio).

Prethodna istraga: nadležnost

Preliminarna istraga se dešava kada su u pitanju zločini koji se klasificiraju kao teški ili posebno teški. Istovremeno, njihov lavovski udio čine istražitelji ATS-a Iscrpan popis članaka s kvalifikacijama za koje se predmet odnosi prikazan je u drugom dijelu stavka 3. članka. Konkretno, radi se o namjernom ozljedu zdravlja, koji je označen kao ozbiljan, pljačka, pronevjera ili pronevjera. Često se pokriva samo jednostavna i kvalificirana kompozicija.

U pravilu, zločini visokog stupnja opasnosti za društvo (terorizam, silovanje, otmica, itd.) Koje su počinili maloljetnici protiv osoba mlađih od 18 godina, kao i one počinjene od strane službenika osobe navedene u drugom dijelu.

Pojedine kaznene predmete vezane uz ilegalni promet drogama, koje su prethodno bile pod istragom, bili su u vlasništvu istražitelja (istražitelja) Savezne službe za kontrolu droga. Međutim, 2016. godine ova je služba bila u nadležnosti Ministarstva unutarnjih poslova. Iz čl. 151 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije u novom izdanju ove točke na broju osam kao rezultat je izbrisan.

Upit: nadležnost

Upit se provodi u slučajevima kaznenih djela koja pripadaju kategoriji male ili srednje težine. Oni su također dosta. Detaljan popis i struktura prikazani su u dijelu 3. čl. 151 Zakon o kaznenom postupku. Ako pogledamo tekst, postaje jasno koliko je uska nadležnost. Tako, na primjer, istražitelji iz Federalnog zavoda za izvršitelje mogu provoditi istrage samo u određenim slučajevima, posebno onima koji su izravno povezani s njihovom nadležnošću, naime: neplaćanje alimentacije ili zlonamjerne utaje od plaćanja obveze prema dobavljačima.

Također u šestom satu 3 žlice. 151 Zakon o kaznenom postupku državnog vatrogasnog inspektora državnih nadzornih tijela ovlašten je provoditi istrage o kaznenim djelima vezanim za kršenje zahtjeva za protupožarnom zaštitom, oštećenje ili uništenje šumskih nasada kao rezultat neopreznog postupanja s izvorima povećane opasnosti, uključujući požar itd.

Pojam lokalne (teritorijalne) nadležnosti

Pri studiranju umjetnosti. 151. Zakona o kaznenom postupku s komentarima postaje jasno da je glavna zadaća mjesne nadležnosti razgraničiti nadležnosti agencija i tijela istrage na ekvivalentnoj razini, ovisno o tome gdje je kazneno djelo počinjeno u zemljopisnom smislu. To podrazumijeva, u ovom slučaju, područje na kojem je pokriven posljednji čin corpus delicti naprotiv, njezina objektivna strana bila je posvećena. U isto vrijeme mjesto pojave posljedica nije važno. Na primjer, postoje dva dijela, od kojih je svaki dodijeljen zasebnom istražnom tijelu. Pretpostavimo da je počinitelj bio smješten unutar granica parcele "1" i ispalio metak na žrtvu, koja se nalazi na području "2". Unatoč činjenici da se tijelo nalazi na drugom mjestu, vlasti su dužne provesti istragu, kojoj je dodijeljen prvi teritorij.

Međutim, treba imati na umu da je u početku moguće samo približno utvrđivanje mjesne nadležnosti. Preliminarna istraga započinje na području u kojem je kazneni postupak pokrenut ili na koji ga je uputio tužitelj. Ne uvijek svjedoci, optuženi i tragovi zločina nalaze se na području na kojem je počinjeno. U tom smislu postoje neke iznimke koje osiguravaju potpunost, brzinu i objektivnost istrage.

Ova vrsta istrage ogleda se u članku, u nastavku članka. 151 Zakon o kaznenom postupku. Granice teritorija pojedinih istražnih tijela utvrđuju se regulatornim odjelnim aktima, uzimajući u obzir administrativno-teritorijalnu podjelu. Ova vrsta istrage najjasnije je zastupljena u urbanim područjima ROVD-a.

Obilježja osobne ili osobne nadležnosti

Osobnim istragom utvrđuju se iznimke od pravila subjekta, ovisno o znakovima žrtve ili optuženog. Postoje dva takva izuzeća.

• Prvi se sastoji od istrage u korist preliminarne istrage. Dakle, ako poremećena osoba ima duševni poremećaj (nakon počinjenja kaznenog djela) koji onemogućuje imenovanje ili izvršenje kazne, nužno je provesti preliminarnu istragu, čak i kada je trebalo izvršiti istragu o predmetu predmeta.
• Druga mogućnost zapljene moguća je u slučajevima kada je kazneno djelo počinjeno od strane osobe s službenim imunitetom (suci, tužitelji, zamjenici, itd.). Provodi se u korist posebnih struktura od bilo kojeg drugog istražnog tijela.

Alternativna nadležnost: koncept

U petom i šestom dijelu čl. 151. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije (s najnovijim amandmanima) koristi alternativni znak istražne nadležnosti. O tome ćemo se detaljnije osvrnuti. Njegova je suština u tome što je dopušteno povlačenje iz predmetne nadležnosti u korist tijela prethodne istrage, koje je izravno identificiralo kazneno djelo i pokrenulo kazneni postupak. Primjerice, riječ je o kvalificiranoj prijevari, odbijanju svjedočenja, davanju mita itd. Drugim riječima, za svaku određenu kategoriju kaznenih predmeta, ovisno o određenim okolnostima, preliminarnu istragu provode tijela koja pripadaju različitim odjelima.

Što je univerzalna nadležnost?

Univerzalna nadležnost je svojevrsna iznimka od subjekta. To se događa kada kvalifikacija kaznenog djela (generičko svojstvo) nije važna. Postoji univerzalna nadležnost u slučajevima u kojima tužitelj prebacuje svaki kazneni predmet istražiteljima IC-a pod tužiteljstvom. Ovo je sadržano u kazneno pravo 37 (dio 11, 12). Za takvu radnju moraju biti uvjerljivi razlozi koje želite navesti.

Spor oko nadležnosti

U skladu s dijelom osmom čl. 151 Zakon o kaznenom postupku, progon kaznene istrage u prisutnosti sporova, konkurencija različitih znakova određuje. On se rukovodi općim pravilima.

1. Ako postoji kombinacija različitih kategorija predmeta, onda prioritet ostaje za tijelo kojem pripada najteže kazneno djelo. U pravilu, istražna tijela imaju značajne prednosti u odnosu na istražitelja.
2. Ako postoji natjecanje između osobne i stvarne nadležnosti, tada se uzima prvi prioritet, osim u slučajevima navedenim u četvrtom dijelu čl. 151 Zakon o kaznenom postupku s posljednjim izmjenama.
3. Osobna istraživanja također su snažnija kada se natječu s alternativnim istragama.