U domaćem zakonodavstvu postoji fiksna norma prema kojoj se određuju kazne za uzimanje mita, - čl. 290 Kaznenog zakona. Članak definira glavne i kvalificirajuće skladbe. Razmotrite dalje čl. 290 Kaznenog zakona.
Kao što pokazuje pregled pravnih dokumenata, promjene u čl. 290 Krivičnog zakona Ruske Federacije 2016. nedostaje. Trenutno je cjelokupni sastav djelovanja formuliran na sljedeći način. Prihvaćanje zaposlenika, uključujući i strane, osobno ili uz pomoć trećeg državljana mita koji se iskazuje u obliku vrijednosnih papira, novca, druge imovine, pružanja usluga, prava za radnje / nedjelovanja u interesu davatelja ili subjekata u čije ime djelo, kažnjava se:
Kazna za primanje mita Čl. Prema članku 290. Kaznenog zakona Ruske Federacije, ako radnje / nedjelovanja koja su počinjena zbog nezakonitog nagrađivanja spadaju u nadležnost počinitelja ili zbog njegovog službenog statusa, on im može pomoći. Odgovornost se također javlja ako se materijalna sredstva, usluge ili prava dodjeljuju za oproštenje ili opće pokroviteljstvo.
Ako je zaposlenik, strani, kao i zaposlenik međunarodne javne organizacije, prihvatio materijalne vrijednosti, usluge, prava, čiji je iznos veći od 25 tisuća rubalja, kaznu iz čl. 290 Kaznenog zakona je pooštravanje. Krivnja prijeti:
Krivnja za primanje mita za nepravilna ponašanja kažnjava se:
Za akte predviđene u dijelovima 1-3. 290 Kaznenog zakona Ruske Federacije, koje je počinio subjekt na državnom položaju na federalnoj / regionalnoj razini, kao i na čelu općine:
Djela koja se kažnjavaju za 1, 3 i 4 dijela čl. 290 Kaznenog zakona, može se počiniti:
U tim se slučajevima pripisuje:
Ove vrste kazne utvrđuju stavak 5. čl. 290 Kaznenog zakona. Kada su kaznena djela za koja su utvrđeni dijelovi 1, 3, 4, kao i točke a) ib) petog dijela, počinjeni u iznosu koji će se smatrati posebno velikim, krivac se suočava:
Te kazne utvrđene su u dijelu 6. čl. 290 Kaznenog zakona.
Veliki iznos (dio pet) smatra se iznosom novca, trošak materijalnih vrijednosti, vlasničkih prava i usluga koji prelaze 150.000 rubalja, osobito velik (dio 6. članka 290. Kaznenog zakona Ruske Federacije) - 1 milijun rubalja. U svojstvu stranog zaposlenika, svaka izabrana ili imenovana entiteta koja ima bilo koje mjesto u izvršnoj, predstavničkoj, sudskoj ili upravnoj organizaciji strane države. Oni također prepoznaju svakog građanina koji provodi javnu funkciju, uključujući za poduzeće ili odjel. časnik državni službenik dolazi iz međunarodne organizacije, kao i od bilo kojeg tijela ovlaštenog za zastupanje njegovih interesa.
Zločin koji se razmatra u normi smatra se jednim od najopasnijih napada na interese službi. Predmet su gotovina, materijalne vrijednosti, uključujući i one koje su povučene iz optjecaja. Potonje, osobito, uključuju narkotične tvari, streljivo, psihotropne spojeve, oružje itd. Predmet zločina su i usluge koje imaju imovinski karakter. To može biti popravak prostorija, izgradnja vikendice. Predmet uključuje imovinska prava. To može biti gospodarsko upravljanje, korištenje stvari, služnost, operativno upravljanje i tako dalje. Od promjena u čl. 290 Kaznenog zakona Ruske Federacije iz 2016. nije dostupan, definicija predmeta kaznenog djela trebala bi se voditi klauzulom 9 plenarnog Rješenja Vrhovnog suda od 10. veljače. 2000. daje vrlo detaljnu definiciju.
Osobito u stavku 9 navodi da, u smislu zakona, subjekt kaznenog djela, zajedno s gotovinom, vrijednosnim papirima, drugom imovinom, treba uključivati usluge (beneficije) stvarne prirode koje se plaćaju, ali se pružaju besplatno. Na primjer, to može biti dodjeljivanje putnih vaučera, izgradnja kuće, itd. Koristi od prirode imovine mogu se smatrati smanjenjem troška materijalne imovine, objekta koji se privatizira, smanjenja najamnine, kamatne stope za korištenje kredita. Ove usluge u rečenici moraju se ocjenjivati u novčanom smislu. Ne pripisivati subjektu kaznenog djela koristi od nematerijalne prirode, koje ne uključuju povlastice za počinitelje. Na primjer, izdavanje pozitivne recenzije rada, pružajući priliku za kupnju rijetke robe.
Ova strana djela izražena je u primanju mita uz pomoć posrednika ili osobno zaposlenika. U prvom dijelu norme definirano je nekoliko varijanti ponašanja počinitelja, za koje prihvaća nezakonitu nagradu:
Treba reći da izravno djelovanje / nedjelovanje koje je počinjeno u korist davanja nezakonite naknade nije obuhvaćeno ovom normom. U tom smislu, njihova provedba zahtijeva dodatne kvalifikacije.
Službeno stajalište koje doprinosi provedbi radnji drugih zaposlenika je značaj i autoritet pozicije koju obavlja, nazočnost drugih zaposlenika u podređenosti. Istodobno, ako subjekt koristi isključivo osobne veze i odnose koji se ne odnose na njegovu službu, tada njegovo djelovanje ne može biti obuhvaćeno predmetnim člankom. Opće pokroviteljstvo pretpostavlja neopravdano formiranje različitih povoljnih uvjeta za osobu koja pruža nezakonitu naknadu ili za one čije interese zastupa. To može biti izvanredno povećanje bez ikakvih preduvjeta za to, nezasluženo ohrabrenje i druge akcije koje nisu uzrokovane poslovnim potrebama. Promišljanje se smatra neuspjehom poduzimanja odgovarajućih mjera za kršenja ili propuste koje je počinio davatelj mita ili od strane osoba koje su ih zastupali, a ne reagiranje na nezakonito ponašanje. S popustljivošću i pokroviteljstvom ne mogu se propisati posebni postupci ponašanja počinitelja. Međutim, u svakom slučaju se pretpostavlja.
Vrijeme prijenosa naknada ne utječe na dostupnost sastava i kvalifikacija. U praksi postoje dvije vrste mita: podmićivanje i "zahvalnost". Potonje se događa kada je prijenos predmeta već izvršen za počinjene radnje / nedjelovanje u nedostatku prethodnog dogovora. U ovom slučaju, potrebno je razlikovati takvu "zahvalnost" i uobičajeni dar. Prema čl. 575 GK dopušteno darovanje općinskim i državnim službenicima stvari, čiji trošak nije više od 3 tisuće rubalja.
No, treba imati na umu da se ova odredba ne primjenjuje na kazneno pravo. U čl. 575 govorimo o daru koji ne podrazumijeva protu-prijenos ili obvezu od strane primatelja. Po raspoloživosti zločina, prema čl. 290. Kaznenog zakona, odgovornost će doći bez obzira na visinu naknade. Podmićivanje određuje nužno ponašanje zaposlenika u interesu darivatelja. U takvoj situaciji postoji preliminarni dogovor između pojedinaca.
Osuđen prema čl. 290 Kaznenog zakona uvijek postupa s izravnom namjerom. To uključuje razumijevanje da se predmet kaznenog djela prenosi radi izvršenja ili neizvršavanja radnji vezanih uz primjenu službenog položaja u korist davatelja ili u interesu osoba koje zastupa. Sukladno tome, usvajanje materijalnih vrijednosti, navodno radi provedbe postupaka koji nisu dio njegovih ovlasti, ili zbog nemogućnosti korištenja službenog statusa, kvalificiraju se kao prijevare. U tom slučaju, trebala bi postojati namjera za kupnju ove imovine. Vlasnik dragocjenosti sudjeluje u ovom predmetu na temelju članaka 291. i 30. za pokušaj davanja nezakonite naknade ako je tijekom transfera težio izvršenju željene radnje.
Motiv zločina je pohlepa. Ako zaposlenik primi naknadu kako bi ga naknadno pretvorio u korist općinskog (državnog) tijela ili ustanove u kojoj zauzima odgovarajuće radno mjesto, potrošiti na zadovoljavanje socijalnih ili državnih potreba, odsutan je sastav akta. Građanin se ne može smatrati odgovornim za ovaj članak osim ako se dokaže činjenica osobnog interesa. Opravdanje za razumne radnje leži na tužitelju.
Predmet predmetnog zločina je poseban. On je zaposlenik, strani, uključujući osobu koja zauzima mjesto u međunarodnoj javnoj organizaciji. Neki autori primjećuju da je u novije vrijeme statistika o kriminalu na ovom standardu postala zastrašujuća. Stručnjaci ne isključuju da je čl. 290 Kaznenog zakona Ruske Federacije u novom izdanju.