Čl. 64 Kaznenog zakona s komentarima

Uzimajući u obzir zahtjeve čl. 64 Kaznenog zakona, odmjeravanje kazne ispod minimalne granice utvrđene zakonom moguće je samo ako postoje određene okolnosti koje umanjuju javnu opasnost od kaznenog djela. To uključuje: ponašanje napadača u vrijeme počinjenja kaznenog djela i nakon njega, kao i aktivnu pomoć agencijama za provedbu zakona u otkrivanju kaznenog djela. Više pojedinosti o tome će biti objašnjeno u ovom članku.

Što trebate znati

Čl. 64 Kaznenog zakona navodi da sankcija za počinjeno kazneno djelo može biti niža od one propisane zakonom. Primjena ove odredbe moguća je samo uz postojanje okolnosti koje smanjuju društvenu opasnost kaznenog djela. Ovo pravilo vrijedi za sve kategorije akata, osim onih navedenih u ovom članku. Sud, kada osuđuje krivca, osuđujući ga ispod minimalnog roka, mora u rečenici nužno navesti okolnosti koje su utjecale na takvu odluku. To mogu biti podaci o osobi, o vrsti njegovog zanimanja, o raznim pozitivnim recenzijama i karakteristikama.

Popis

Čl. 64. Kaznenog zakona Ruske Federacije navodi koje okolnosti sudska vlast može smatrati iznimnim:

• ciljeve i motive počinjenog zločina;
• uloga kriminalca;
• njegovo ponašanje prije i poslije kaznenog djela;
• pomaganje napadaču da otkrije čin;
• druge informacije koje bi smanjile javnu opasnost od kaznenog djela, kao što je identitet napadača, podatke o životu njegove obitelji.

Kako dodijeliti

Primjena čl. 64. Kaznenog zakona Ruske Federacije, sudska vlast može značajno smanjiti minimalnu kaznu izrečenu za počinjeni zločin. No to zahtijeva određene iznimne okolnosti koje smanjuju opasnost od kaznenog djela. Ovdje sudska vlast ima pravo ne primjenjivati ​​dodatne sankcije, koje se smatraju obveznima.

primjer:

Građanin je zadržao osoblje provođenje zakona kada pokušavaju prodati opojne droge. On se izjasnio krivim i pokajao se. Osim toga, građanin je zatražio da se njegov slučaj razmatra bez sudske istrage. Njegova molba je odobrena.

Sud je, nakon što je proučio sve materijale u predmetu, došao do zaključka da se osoba pokajala, ima samo pozitivna svojstva, nije privedena pravdi ranije, te je stoga odlučila izreći kaznu ispod minimalnog, odnosno uzimajući u obzir zahtjeve članka 64. Zakona o zločinu, u obliku dvije godine izolacije od društva, unatoč činjenici da je minimalna kazna za ovaj čin 4 godine zatvora.

primjena

Kazna je manja od minimuma propisanog kodom kazneni postupak sud mora biti točno motiviran. Osim toga, primjena čl. 64. Kaznenog zakona Ruske Federacije moguće je u slučaju kada za to postoje iznimne okolnosti. Prezentirane informacije o identitetu počinitelja i pozitivna obilježja, njegovo ponašanje u vrijeme i nakon počinjenja kaznenog djela mogu značajno smanjiti javnu opasnost. Popis izuzetnih okolnosti nije utvrđen zakonom, što znači da ih sudska vlast mora samostalno odrediti.

Osim toga, počinitelju se može dodijeliti bilo koja, blaža kazna, koja nije predviđena ovim člankom Kaznenog zakona.

komentar

Prilikom izricanja kazne napadaču ispod minimalnog roka, sudska vlast mora opravdati razloge za donošenje odluke u kazni. U pravilu, uzimaju se u obzir sve izvanredne okolnosti slučaja, što bi značajno smanjilo društvenu opasnost od kaznenog djela. To je navedeno u čl. 64. Kaznenog zakona. Nemoguće je ne slagati se s komentarima. Osim toga, ovdje treba napomenuti da sud može zamijeniti jednu vrstu kazne drugom, čak i ako to nije predviđeno člankom Zakona. No, rokovi bi trebali biti niži od onih utvrđenih zakonom za zločin.

Sudska vlast ne može na osobu primijeniti dodatne sankcije utvrđene člankom zakona o zlodjelima kao obvezne. To je navedeno u čl. 64. Kaznenog zakona. Ne može se ne složiti s komentarima iz 2016. o ovom članku. Također treba napomenuti da pravosudna vlast ima pravo ne izricati dodatne sankcije kada su one obvezne, a ne alternativne. Na primjer: čl. 264 Zakona o zločinima predviđa obvezno ukidanje vozačke dozvole na određeno vrijeme. No s obzirom na čl. Sud je u izricanju kazne ispod minimuma imao pravo ne lišiti osobu sposobnost upravljanja vozilima, pogotovo ako je zarađuje za život. To će biti razumno i pošteno.

Iz prakse

Njezin suprug dugo je prebijao jednog građanina, ali je u jednom trenutku slučajno u kuhinji uzeo nož i udario ga u prsa. Nakon incidenta, sama je pozvala policiju i priznala ubojstvo. Tijekom preliminarne istrage zatražene su različite karakteristike i njena osobnost je u potpunosti proučena. Radila je i ranije nije bila privedena pravdi.

Također je zatražila da se slučaj razmatra na pojednostavljen način. Sud je, nakon što je proučio sve materijale predmeta, došao do zaključka da postoje iznimne okolnosti koje omogućavaju ženi da bude osuđena ispod kazne, primjenom čl. 64. Kaznenog zakona. Nova verzija članka također se bavi ponašanjem počinitelja u vrijeme i nakon počinjenja zločina i motivima koji su ga naveli da to učini. U ovom slučaju, građanin je dugo bio pretučen od strane muža, bila je uplašena i uplašena za svoj život, zbog straha od uboda muža nožem u prsima.

Prema odluci suda, žena je osuđena na 3 godine zatvora. Trebala bi odslužiti vrijeme u koloniji općeg režima.

Sljedeći primjer:

Pijani građanin napravio je prometnu nesreću i prouzročio teške ozljede pješaka. Nakon toga potonji je izgubio svoj organ vida. Vozač se pokajao i pomirio s žrtvom. Ovu je okolnost sudska vlast priznala kao iznimnu. Građanin je dobio samo uvjetnu kaznu. Ovdje nisu primjenjivane dodatne sankcije.