Čl. 807 Građanskog zakonika Ruske Federacije: ugovor o zajmu

U čl. установлены условия получения во временное пользование денег и других вещей, а также ответственность за нарушение условий сделки. 807, 811 Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje uvjete za dobivanje novca i drugih stvari za privremeno korištenje, kao i odgovornost za kršenje uvjeta transakcije. Prva norma definira predmet sporazuma. Prema čl. следует считать реальным. 807 Građanskog zakonika, ugovor o zajmu treba smatrati stvarnim. Prema sporazumu, jedna strana daje i druge stvari koje karakteriziraju generičke karakteristike, ili novac ne u svrhu ispunjavanja obveze, već u okviru zaključivanja same transakcije. Razmislite više o čl. . 807 Građanskog zakonika s komentarima iz 2016. g .

Opća pravila

Kao što je već spomenuto, jedna strana u ugovoru o zajmu drugoj osigurava određene stvari ili novac. Potonji je, pak, dužan vratiti isti iznos ili isti broj predmeta istog kvaliteta i vrste. Kao što je navedeno u čl. , соглашение считается подписанным в момент передачи вещей или денег. 807 Građanskog zakonika Ruske Federacije u novom izdanju , sporazum se smatra potpisanim u vrijeme prijenosa stvari ili novca.

dodatno

Valutne vrijednosti i strane valute mogu biti predmet sporazuma prema čl. на территории России, если при этом соблюдаются правила 317, 141, 140 статей Кодекса. 807 Građanskog zakonika Ruske Federacije na području Rusije, ako se poštuju pravila članka 317., 141., 140. Zakona. Specifičnosti odobravanja kamatnih kredita građanima u svrhe koje nisu vezane uz poslovanje određuju se zakonom. Uz slučaj utvrđen člankom 816. Zakona, pravna osoba može prikupljati sredstva od fizičkih osoba u obliku kamata. Za to je formulirano javnu ponudu ili rečenicu o tome. Oni bi trebali biti usmjereni na neodređeni krug predmeta. Istodobno, pravna osoba bi po zakonu trebala imati pravo na privlačenje sredstava od građana.

Čl. 807, 811 Građanskog zakonika s komentarima

Razmotren klasični ugovor primjer jednosmjerne obvezujuće transakcije. To je zbog činjenice da jedna strana posjeduje isključivo prava, a druga ima samo dužnosti. Osnova za utvrđivanje potonjeg, prema čl. , выступает факт передачи вещей или денег. 807 Građanskog zakonika , činjenica prijenosa stvari ili novca. Svrha transakcije je osiguravanje materijalnih vrijednosti uz uvjet njihovog vraćanja u stanju određenom ugovorom. Vrste mogućih kršenja uvjeta transakcije jedne strane ovisit će o prirodi i opsegu obveza koje su joj nametnute. Među glavnim se može nazvati:

1. Korištenje primljenih sredstava nije namijenjeno, ako su ga odredili sudionici.
2. Kasni povratak.
3. Kašnjenje u plaćanju kamata.
4. Gubitak sigurnosti transakcije.

predmet

Kao što su zamjenjive, potrošne stvari s generičkim karakteristikama. входят и деньги. U svom broju, u okviru t. 807 Građanskog zakonika, uključuje novac. Mogu se prikazati u iznosu u rubljama ili stranoj valuti. Prema tome, oni ne mogu djelovati kao subjekt transakcije za stvari koje se određuju pojedinačno. To uključuje:

1. Automobili s putovnicom, identifikacijskim brojem / serijskim brojem, godinom proizvodnje, podacima o proizvođaču.
2. Instalacije stvorene na temelju zrakoplovnih motora, s oznakom koja sadrži podatke o proizvođaču, certifikat i druge slične informacije.
3. Dokumentarno upisane dionice.
4. Mjenice.

Valjane stavke

Iz analize umjetnosti. следует, что сделка не может заключаться по поводу объектов прав, не имеющих вещественной формы. 807 Građanskog zakonika Ruske Federacije slijedi da se transakcija ne može zaključiti o predmetima prava koja nemaju stvarni oblik. Istodobno, u praksi gospodarskih subjekata, uobičajeno je da se „oduzme gotovina“ određenog broja materijalnih vrijednosti, odnosno da im se uskrati njihov uobičajeni materijalni oblik i pretvore u evidenciju o računu. Ta je okolnost dovela do fleksibilnijeg korištenja zakonskih odredbi. Sudska praksa sada priznaje kao predmet kredita:

1. Necertificirani vrijednosni papiri koje daje broker. Međutim, treba napomenuti da se ova praksa ne može smatrati univerzalnom.
2. Bezgotovinski novac.

Valutne vrijednosti

S obzirom na čl. 807 Građanskog zakonika Ruske Federacije s komentarima odvjetnika, treba napomenuti da stručnjaci razlikuju dva različita slučaja korištenja strane valute u sporazumu. Može djelovati kao neizravna rezervacija i predmet transakcije. U prvom slučaju, strani novac se priznaje kao valuta duga, a rublje se priznaje kao plaćanje. Zakonodavstvo se odnosi na postupak izravnog prijenosa kao na financijsku transakciju, a ne na građanskopravnu transakciju, koja je postala osnova za njezinu provedbu. Ugovori o zajmu koji sadrže valutnu klauzulu predviđaju osiguranje i povrat sredstava u ruskim rubljama. Strana valuta služi kao metoda izračuna ekvivalenta kredita. Sukladno tome, iznos u rubljama je predmet transakcije, a na njega se ne primjenjuje Zakon kojim se uređuje valutni promet. U drugom slučaju postoji druga situacija. Ako je predmet transakcije strana valuta, tada će djelovati kao iznos duga i plaćanja. Prema tome, takvi sporazumi ne podliježu samo odredbama Građanskog zakonika, već i sektorskim zakonima.

Pravni režim

U važećem zakonu koji uređuje promet valute, utvrđeno je da:

1. Ugovor o zajmu koji uključuje davanje zajma u stranoj valuti ne može se izvršiti između rezidenata Ruske Federacije. No, u isto vrijeme postoje iznimke u normama. Prije svega, valutne transakcije mogu se obavljati bez ograničenja ako se odnose na primitak i otplatu zajmova i zajmova, plaćanje novčanih kazni, kamata između rezidenata i banaka koje imaju potrebne ovlasti. Osim toga, dopušteno je sklapanje relevantnih međubankovnih ugovora.
2. Zakon ne zabranjuje sklapanje kreditnih transakcija između nerezidenata i rezidenata. Istovremeno se za takve ugovore primjenjuje valutna kontrola.

Specifičnosti ugovora

Predmet ugovora služi kao bitan uvjet. Oni bi trebali razmotriti djelovanje sudionika u transakciji vezano uz povrat novca ili stvari koje su primljene. Ako stranke nemaju ugovor o predmetu ugovora, tada će se priznati da nisu zaključene. U sudskoj praksi, prilikom primjene ovog pravila, postavilo se pitanje je li moguće razmotriti transakciju u kojoj su istodobno takve značajke:

1. Subjekt nije posebno definiran. Na primjer, u sporazumu postoji izraz "ništa više od takvog iznosa" (broj stvari).
2. Zajmodavac je zajmoprimcu dao određeni broj stavki unutar dogovorenog limita, a ova je radnja dokumentirana (na primjer, nalog za novčani nalog prijema itd.).

Uvjeti koji nedostaju u ugovoru naknadno se navode kada se predmet ili novac prenesu. No, u samom ugovoru nema uvjeta u pogledu iznosa u kojem se predmet vraća. Sudska praksa po ovom pitanju je dvosmislena. Neke institucije odluke temelje na mišljenju da stranke u transakciji moraju jasno odrediti iznos novca i broj stvari koje su prenesene na zajmoprimca. Drugi sudovi imaju suprotno mišljenje. Ako ne postoje jasne informacije o kvaliteti i količini subjekta u stanju na predmetu, onda će za priznavanje ugovora biti dovoljno da zatvorenici dostave dokaz o stvarnom osiguranju određenog iznosa imovine dužniku. Rješavanje određenog slučaja često ovisi o diskreciji organa koji ga razmatra. U svakom slučaju, sud u donošenju odluke obrazlaže svoje mišljenje. Odluka se kasnije može osporiti.

odgovornost

To je predviđeno člankom 811. Kodeksa. Prema normi, ako zakonom nije drukčije određeno, kada subjekt ne vrati pravovremeno iznos sredstava koji mu je ranije prenesen, na njega se obračunava kamata. Njihova se veličina određuje u skladu s člankom 395. (stavak 1.). Obračun se vrši od datuma kada je primljeni iznos morao biti vraćen do dana kada je stvarno vraćen. U ovom slučaju, obračun se vrši bez obzira na plaćanje kamate iz članka 809. (klauzula 1) Kodeksa. U ugovoru, stranke mogu predvidjeti povrat u ratama (obrocima). Ako u ovom slučaju dužnik krši rokove, zajmodavac može od njega zahtijevati prijevremenu otplatu cjelokupnog iznosa duga. Osim toga, krivac je dužan platiti sve kamate dane vjerovniku.