U Kaznenom zakonu Rusije, poseban odjeljak posvećen je pitanjima vezanim za zločine počinjene protiv osobe (VII). U njemu su sadržani članci koji jasno navode položaj države u pogledu bilo kakvih načina zadiranja u prava i slobode civila. Članak 115. Kaznenog zakona odnosi se na pojedinačne slučajeve koji se odnose na uporabu fizičke sile.
Korištenje sile za rješavanje važnih životnih pitanja dugo se smatralo jednom od glavnih tema o kojima se raspravljalo u društvu. Uostalom, nije nikome tajna da postoje ljudi koji su na taj način navikli rješavati svoje probleme. Štoviše, oni to rade namjerno, shvaćajući moguće posljedice i shvaćajući ozbiljnost onoga što se događa.
Za kvalifikaciju takvih radnji postoji članak 115. Kaznenog zakona Ruske Federacije, na temelju kojega je djelo krivca okarakterizirano kao da uzrokuje samo manju štetu, zbog čega je poremećaj zdravlja žrtve nastupio kratko vrijeme ili nakon što je učinio, neznatno je izgubio ukupnu radnu sposobnost. Važna značajka takvog čina je da je djelo počinjeno namjerno. Odnosno, počinitelj je jasno svjestan svoje opasnosti i razumije moguće posljedice. Ovo je prvi dio ovog članka. U ovom slučaju, gubitak sposobnosti za rad trebao bi biti vrlo jasan i postojan odmah nakon kontakta s prekršiteljem. Osim toga, u drugom dijelu članka 115. Kaznenog zakona Ruske Federacije razmatraju se specifični ciljevi i motivi koji su potaknuli počinitelja da počini takvo djelo.
Da bi se ispravno okarakterizirao počinjeni zločin, potrebno je utvrditi subjektivne i objektivne kvalifikacijske karakteristike ovog društveno opasnog čina. Članak 115 Kaznenog zakona Ruske Federacije dopušta da se to učini s najvećom preciznošću. Na primjer, predmet zločina u ovom slučaju postojat će zdravlje građanina za koje je počinjeno nezakonito djelo. A subjekt može biti svaki pojedinac koji je do tog trenutka već dostigao šesnaesti rođendan. Objektivna strana kaznenog djela je postojanje dvije obvezne posljedice:
A subjektivna strana ovog čina je da je krivnja u obliku neizravne ili izravne namjere. U isto vrijeme, struktura ovog zločina je materijalna. Konačna odluka o zakonitosti primjene ovog članka donosi se tek nakon razmatranja svih kvalifikacijskih značajki navedenih u Dijelu 2. t
Da bi se članak 115. Kaznenog zakona Ruske Federacije primijenio na krivce, mora se dokazati namjerno nanošenje određene štete. I sama žrtva mora to učiniti. On je dužan sudu podnijeti pisani zahtjev za pokretanje postupka.
Trebalo bi jasno opisati sve događaje koji su se dogodili, te navesti mjesto, vrijeme i specifične okolnosti nezakonitih radnji. U zaključku, žrtva mora iznijeti svoj zahtjev sudu za prihvaćanje kaznenog predmeta na suđenje. Praksa pokazuje da se takve situacije najčešće javljaju na domaćoj osnovi, kada se, primjerice, obiteljski sukobi postupno pretvaraju u napad. Vjerojatno se, dakle, zločin počinjen u skladu s ovim člankom smatra slučajem privatne tužbe. Nedavno u Rusiji postaju sve više i više. Neke od njih su ukinute, čak i ako nisu stigle do suda, zbog pomirenja optuženog s žrtvom, ako postoji.
Ono što prijete krivcu uzrokuje lakše oštećenje zdravlja? Članak 115. Kaznenog zakona Ruske Federacije za takvo kazneno djelo predviđa jasno definiranu kaznu, čiji tip i visina ovisi o okolnostima slučaja. Prema odredbi 1, od počinitelja se može očekivati da:
U skladu sa stavkom 2., kada su djela počinitelja bila huliganske prirode ili su bila rezultat vjerskog, političkog, rasnog, ideološkog ili nacionalnog neprijateljstva, on se mogao suočiti:
Sve će ovisiti o okolnostima slučaja i svjedočenju svjedoka. Pristup suda u odabiru mjere odgovornosti za takva djela strogo je individualan.
Do nedavno, samo je članak 115. Kaznenog zakona Ruske Federacije namjerno propisivao kaznu za nanošenje lakših tjelesnih ozljeda. Premlaćivanja, koja se odnose na broj djela počinjenih protiv tjelesnog integriteta ljudi, smatrana su posebnim slučajem takvog zločina. Međutim, od srpnja 2016. godine izvršen je niz promjena u ruskom Kaznenom zakonu, zbog čega je i sam pojam te vrste fizičkog nasilja bio diferenciran.
Odgovornost za takva nezakonita djela sada se razmatra u skladu s člancima 116. i 116.1. Zašto se to dogodilo i koja je temeljna razlika između premlaćivanja i drugih sličnih nasilnih fizičkih radnji? U ovom slučaju razlog leži u posljedicama. Ako su nasilna djela počinjena protiv bliskih ljudi prouzročila fizičku bol žrtvi, ali nisu dovela do invaliditeta i drugih okolnosti opisanih u članku 115, onda se oni mogu smatrati premlaćivanjem. Odgovornost za njih bit će malo drugačija. Osim toga, sud će uzeti u obzir hoće li to je zločin po prvi put. U slučaju druge optužbe, kazna se određuje člankom 116.1.