Autoritarni režim - bolest ili gorka medicina?

23. 3. 2020.

Prema teoriji Karla Marxa, svaka država je aparat prisilnog potiskivanja vladajuće klase svih drugih slojeva društva. Ideološki, mnogi stavovi teoretičara mogu se osporiti, ali čini se da je ta definicija sasvim poštena. U nekom smislu, svaka država je autoritarni režim.

autoritarni režim

Rooseveltov autoritarizam

Do sada nitko nije definirao što točno razlikuje autoritarni režim od demokratskog. Danas su zemlje uglavnom uključene u razvrstavanje zemalja u slobodne i totalitarne. US Department of State, ali to, naravno, radi na temelju nacionalnih interesa svoje domovine. FD Rooseveltu se pripisuje da Somozu Starijeg definira kao podlaca, ali američku, pa stoga i demokratsku. Sam Franklin Delano bio je četiri puta izabran na odgovorno mjesto, au najznačajnijim trenucima za Sjedinjene Države, koji je postao svojevrsni rekord. U isto vrijeme, tijekom svoje karijere, Roosevelt je često donosio odluke nepopularnim među stanovništvom i često mu se prigovaralo zbog uspostavljanja autoritarnog režima u zemlji.

Autoritarnost Gaulle

znakovi autoritarnog režima

Francuski predsjednik Charles de Gaulle također je kritiziran od strane oporbe zbog nedemokratizma. Težeći ekonomskoj neovisnosti od SAD-a, zaustavio je kolonijalni rat u Alžiru, napravio određene ustupke SSSR-u, učinio mnoge druge radnje koje su razdražile njegove političke protivnike. Odluke koje je sam Golel donio ne bi našle potporu oporbenim strankama, ali, uvjeren u njegovu ispravnost, otišao je, kako kažu, do kraja i na kraju dokazao ispravnost vlastite politike. Osjećajući da većina nije uvijek u pravu, francuski predsjednik uspostavio je autoritarni režim vlasti.

Autoritarnost i nepopularne mjere

autoritarni režim

Svaki snažni državni čelnik prisiljen je donositi odluke u teškim vremenima za zemlju, što se ne poklapa s određenim dijelom političke i ekonomske elite, kao što se to događa u gotovo svim zemljama. Kao da se spontano javlja opozicija, koju financiraju oligarsi ili strani protivnici novog toka, koja odmah počinje uvjeriti stanovništvo da je vođa uspostavio autoritarni režim. Znakovi kojima se određuje su brojni i često kontradiktorni.

Autoritarnost i opozicija

Glavna od tih znakova je vrlo pogodna za manipulacije. To su slobodni izbori. Proces glasovanja je uvijek težak, ne bez kršenja, od kojih se svaki može proglasiti očiglednim. Sljedeći je redak činjenica potiskivanja opozicije, često definirane riječju "masakr". Svaki oligarh koji je uhvaćen u krađi i koji je zaostao za rešetkama može tvrditi da ga se progoni iz političkih razloga, kao da bi sama činjenica uključivanja u oporbene snage trebala služiti kao vrsta jamstva koje jamči imunitet i potpunu slobodu djelovanja - od izdajstva do banalnog huliganstva. Međutim, treba napomenuti da oni koji se protive vladinoj politici ne njeguju vlasti u bilo kojoj zemlji, čak ni u bedemu demokracije, u Sjedinjenim Državama.

autoritarni režim

Autoritarnost i totalitarizam

Dakle, niti borba s opozicijom, niti kršenja tijekom glasovanja, niti stupanj sudjelovanja širokih masa u državnoj vlasti nisu znakovi koji razlikuju autoritarni režim od totalitarnog. U čemu je onda razlika? To je ključno i leži u osobnim sposobnostima snažnog vođe da privuče pristaše njihove politike i zadrži vlast pravnim sredstvima. Autoritarnost je moguća u demokratskim zemljama. No, s druge strane, to je gotovo beskorisno pod totalitarizmom, kada se vođa ističe iz redova vladajuće elite na temelju toga koliko je prikladan drugim članovima. Autoritarni režim nužna je mjera kada zemlja iskusi teške trenutke i različite prijetnje Velika depresija prije mogućeg sloma države.

Pročitajte prethodno

Gotički stil: što znamo o njemu?

Pročitajte dalje

Damoklov mač - legenda