Građanskog zakonika Ruske Federacije: ustupanje prava na potraživanje. Ugovor o dodjeli ugovora

Zakon o obveznim odnosima ima posebno mjesto u građanski odnosi. Prilično velika i uobičajena transakcija u ovom sustavu je ustupanje prava na potraživanje. Prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije, takav sporazum se naziva cesijom. Koristi se zbog promjene osoba u obvezi. Na primjer, banka koju zastupa vjerovnik priznaje zahtjev drugoj zainteresiranoj osobi. Dužnik ostaje isti. Koja su obilježja sustava koji se razmatra? U kojim se slučajevima primjenjuje ustupanje potraživanja? Građanski zakonik Ruske Federacije, odnosno njegove odredbe o sustavu obveza, detaljno će se raspravljati u ovom članku.

Pojam cesije

Vrlo je jednostavno karakterizirati postupak ustupanja prava na tužbu prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije: postoji jedan sudionik, subjekt odnosa koji obavlja niz aktivnosti u korist drugog sudionika. Koji lik može biti događaj? U pravilu, radi se o proizvodnji radova, obavljanju usluga, prijenosu materijalnih vrijednosti, ali češće je to plaćanje gotovine. Važno je napomenuti da predmet cesije nije samo radnja, već čin - to jest, događaj koji se može ili ne mora provesti. Na primjer, stranke sporazuma mogu potpisati sporazum o uzdržavanju od bilo kakvih operacija.

Prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije, ugovor o ustupanju prava na potraživanje može biti nadoknađen i besplatan. Težak ugovor uključuje plaćanje zajmodavca od strane zainteresirane osobe. Zapravo, postoji kupnja prava. U slučaju besplatnog ugovora, sve je malo kompliciranije. Jedan broj stručnjaka primjećuje da takvi sporazumi mogu biti nezakoniti. Mogu se smatrati mito, mito, stvaranje kartelnog sustava, itd. Štoviše, zakon zabranjuje davanje imovine od jednog trgovačkog poduzeća prema drugome. S druge strane, do sada nitko nije otkazao postupke prijenosa, opraštanja ili ustupanja prava.

Stranke cesije

Prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije, ustupanje prava na potraživanje je transakcija s dvije glavne osobe: povjeriocem i primateljem. Ugovaratelj je zajmodavac koji dio svojih prava prenosi na zainteresiranu stranu - opunomoćenika.

Članak 388. Građanskog zakonika predviđa dva temeljna uvjeta pod kojima se mora provesti postupak ustupanja. Prvi uvjet je usklađenost postupka s važećim zakonodavstvom. Neprihvatljivo je prenijeti pravo na tužbu bez formalne dokumentacije, u skrivenom obliku, u određenim područjima djelovanja, itd. Drugi uvjet odnosi se na dužnika. Čudno je to što također igra značajnu ulogu u ustupanju prava na potraživanje. Prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije, nemoguće je provesti postupak ustupanja ako je identitet povjerioca od posebne važnosti za dužnika. Međutim, postoji nekoliko nijansi.

Interes dužnika u vjerovniku mora se dokazati. Trebalo bi biti o određenoj financijskoj koristi, a ne o osobnim simpatijama. U sudskoj praksi postoji mnogo slučajeva u kojima su vjerovnici pokušali dokazati da je dužnik spriječio ostvarivanje prava ustupanja. Primjerice, jedna banka je podložna reorganizaciji, reorganizaciji, likvidaciji ili bilo kojem drugom postupku, zbog čega će izgubiti neka od svojih prava. Predstavnici kreditne institucije dužnike obavještavaju o potrebi interakcije s novom bankom. Neki se građani slažu, dok drugi prosvjeduju. Oni ne vole novi platni sustav. Ako je većina nezadovoljna, ustupitelj se obvezuje ponovno razmotriti pitanje izbora opunomoćenika. Tako će se pitanje riješiti mirnim putem i sukladno zakonu. Međutim, postoje i druge, mnogo teže situacije. Primjerice, dužnik je samo jedan - a to je pravna osoba. Želeći odgoditi plaćanje duga, on u svakom pogledu otežava ostvarivanje prava na ustupanje. Takve radnje postaju ilegalne prirode, što će sud dokazati.

Uvjeti ugovora

Prema čl. 382 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ustupanje prava na potraživanje može se ostvariti samo na inicijativu vjerovnika, ali uzimajući u obzir želje dužnika iu skladu s važećim pravnim pravilima. Ako ustupitelj učini nešto pogrešno, inicijator može postati država - u osobi suda ili nadležnog tijela. Na primjer, članak 383. kaže da nije dopušteno prenijeti određena prava na druge osobe. Nemoguće je prenijeti pravo na traženje alimentacije (samo ako obveznik nije umro), zahtjev za naknadu štete koja je prouzročena zdravlju ili životu osobe. Jednostavno rečeno, dužnost nositi odgovornost mora biti strogo individualna: svaki njezin prijenos smatra se nezakonitim i neprihvatljivim.

Članak 384. ruskog građanskog zakonika odnosi se na pravo dodjeljivanja budućih kamata i prava na štetu. Prema zakonu, pravo odstupnika treba prenijeti na opunomoćenika u onoj mjeri u kojoj i uz kamatu koja postoji u vrijeme postupka dodjele. Prijenos takve ovlasti moguć je samo ako je odgovarajuća obveza djeljiva i ima djelomičnu ustupak. Štoviše, prijenos prava ne bi trebao biti barem donekle opterećujući dužnika.

Slobodan oblik cesije

Na nekomercijalnoj vrsti ugovora zadatak bi trebao reći nešto više. Kao što je već spomenuto, pravnim osobama nije dopušteno provoditi donacijski postupak, ali je dopušten oprost, ustupanje, prijenos i drugi slični oblici. Organizacije će morati angažirati kvalitetno pravno sjedište kako bi zakonski riješile sva pitanja. Malo je lakše slučaj s pojedincima. Ako ne govorimo o sudskoj odgovornosti i alimentaciji, besplatno je pravo dodjeljivanja između građana sasvim moguće. Međutim, nema problema bez problema.

Svaki odvjetnik će reći da potpisivanje besplatnog ustupanja između pojedinaca ne krši zakone Rusije. Štoviše, ako jedna od stranaka podnese relevantnu prijavu državnom tijelu, sud će vjerojatno dati odbijanje. Što je? Problem leži u riziku od financijskih neispunjavanja obveza. A taj je rizik, blago rečeno, velik. Zato mnogi stručnjaci savjetuju da ne ulaze u slobodnu cesiju. Dodjela prava na potraživanje prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije mora biti podržana nečim. Nedostatak jamstava, iako se ne smatra nezakonitim, može stvoriti mnoge probleme. Srodne veze između subjekata ni na koji se način ne mogu pripisati sustavu jamstava.

Porez na dodanu vrijednost

Već je gore spomenuto da su pravne osobe dužne platiti PDV prilikom sklapanja ugovora o ustupanju. Što se tu može znati? Prije svega, sve porezne transakcije izračunavaju se ovisno o specifičnostima ugovora koji se sklapa. Ako ustupitelj izvrši transakciju pod nepovoljnim uvjetima, porez raste. U pravilu, iznos koji je ustupitelj primio znatno je manji od ostvarene dobiti. Gubitak cesije smanjuje bazu.

U poreznom zakoniku možete pronaći popis pravila prema kojima se određuju osnove za zadatke za različita poduzeća. U isto vrijeme, poduzeća sama moraju proizvoditi proizvode ili pružati usluge - porezni broj ne govori o drugim organizacijama.

Dakle, kako se određuje porez? Prema članku 155. Poreznog zakona, postoje dvije mogućnosti:

• U općem redu. Primjenjuje se prilikom dodjeljivanja prava na potraživanje na temelju provedbenog ugovora.
• Po posebnom nalogu. Utvrđuje se razlika između cijene stečenih obveza i dobiti dobivene od obveznika.

Dakle, oblik plaćanja poreza ovisi o vrsti poduzeća. Značajnu ulogu igraju uvjeti sporazuma o ustupanju prava na potraživanje prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije.

Transakcijske značajke

Prema čl. 382 Građanskog zakonika, ustupanje prava na potraživanje uključuje i dodjelu:

• postojeća pravila ovlaštenika;
• mogućnost osporenog prava;
• Potraživanje novčanih kazni - obračunate kazne, naknadu štete posto itd .;
• prava na regres (ako ustupitelj ne želi gubiti vrijeme i odlučio prenijeti pravo na druge osobe).

Može li zajednički vjerovnik potpisati sporazum u kojem će se pružati koncesije koje se razlikuju od normi Građanskog zakonika? Ta je mogućnost zaista dostupna, ali samo u nekim slučajevima. Riječ je o konceptu bitnih uvjeta. Ako stjecatelj prava tvrdi da mu prenosi cjelokupni paket prava vezan uz osnovne obveze, tada se može ostvariti pravo na uvjete materijalne prirode. Što je to?

Odvjetnici pozivaju stranke na ustupanje da se obrate informativnom pismu predsjedništva ruskog EAC-a iz 2007. godine (№120). U njemu, Arbitražni odbor Vrhovnog suda daje opis poglavlja 24 Građanskog zakonika. Postavljeno je pod bitni uvjeti ugovora podrazumijeva određenu okolnost prema kojoj se ne može formirati posebna pravna norma. Ako takve okolnosti ne krše druge norme prava i morala, one se mogu lako primijeniti.

Važan dio priče o postupku ustupanja je problem izrade ugovora. Značajke formiranja dokumenta ovise o tome tko točno zaključuje ugovor i koji je njegov predmet. Najčešće su ovlaštenici i povjerioci pravne osobe. Ispod je uzorak ugovora o ustupanju prava na potraživanje prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije.

Organizacije ne bi smjele zaboraviti obvezno prikazivanje transakcije u računovodstvu, kao i potrebu plaćanja poreza na dodanu vrijednost. Treba napomenuti da cijena zaključenog ugovora ovisi o PDV-u. Istodobno, njezini subjekti ne bi trebali biti ogorčeni ako vide pretjerani PDV. Najvjerojatnije je to zbog namjerno niskih troškova transakcije.

Pravne osobe prije registracije ugovora o ustupanju moraju se provjeriti na zakonitost i pouzdanost konstitutivnih dokumenata. Ima samo jedan cilj: želju da se zaštite druge strane sporazuma od lažnih djela.

Zaključak pojedinaca o ugovoru o ustupanju potraživanja

Građanskog zakonika Ruske Federacije, članak 388, navodi da građani koji nisu predstavnici bilo koje tvrtke imaju pravo potpisati ugovor o ustupanju kao pojedinci. Na temelju odredbi Građanskog zakonika, one će moći odrediti vrste transakcija i rokove plaćanja.

Što će građani morati pokazati u ugovoru o ustupanju prava na građanski zakonik? Ruski građanski zakonik upućuje na sljedeće točke:

• puni iznos novčanih poreznih obveza;
• pravila i odgovornosti za svaku od strana;
• podatke iz putovnice (broj, serija, od koga i kada se izdaje, registracija);
• uvjete i razdoblja plaćanja.

Ako dužnik ima obveze prema sudu, ugovor o cesiji se ne može potpisati. Odlukom Vrhovnog suda iz osobnih dugova smatra se dvije vrste plaćanja:

• naknada;
• alimentacija.

Za sporazum o ustupanju prava na potraživanje prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije, primjer ugovora je kako slijedi (slika dolje).

Je li moguće zaključiti sporazum o ustupanju fizička i pravna osoba? Ni građanski zakonik, niti bilo koji drugi zakon ne zabranjuju izradu takvih djela. Ovdje pojedinac može djelovati i kao ovlaštenik i kao primatelj. Na primjer samostalno poduzeće bankrotirao i odlučio prodati dio preostalih prava velike organizacije - pravne osobe. U tom slučaju, on mora sastaviti ugovor u kojem će navesti pojedinosti u svoje ime (kao pojedinac). Od strane pravne osobe potrebno je navesti naziv tvrtke, vrstu djelatnosti i puni paket ovlaštenja.

Konačno, trebamo razgovarati o trilateralnom sporazumu. I ovdje su u prvom planu dva subjekta odnosa, ali dužnik igra nešto važniju ulogu. Govorimo o onim slučajevima u kojima obveznik pokazuje svoje nezadovoljstvo. Za sastavljanje tripartitnog ugovora, svaka strana prezentira podatke o sebi, a pravna osoba se testira.

Raskid ugovora

Kako mogu raskinuti ugovor o ustupanju? Građanskog zakonika Ruske Federacije, članak 389.1, određuje glavne točke prema kojima možete kompetentno i zakonski eliminirati odredbe sklopljenog ugovora.

Prema zakonu, pisani dokument može biti ukinut jednostrano ili bilateralno. Ako je inicijator likvidacije akta jedna strana, treba navesti tri zakonske opcije za raskid:

• Prema uvjetima ugovora. Najlakši, najučinkovitiji i praktičniji način. Sve što je potrebno je unaprijed odrediti uvjete raskida u dokumentu. Ako ugovorne strane to nisu učinile, onda će sve biti malo složenije.
• Samostalno rješavanje situacije. Ako će se inicijator prestanka radnje moći složiti s drugom stranom o naknadi, onda će sve biti uspješno završeno. Ako se spor nije izblijedio, onda se mora primijeniti treća opcija.
• Uz pomoć suda. Inicijator likvidacije akta podnosi tužbu u arbitraži ili arbitraži, a zatim čeka rješenje situacije. Najvjerojatnije će druga stranka zahtijevati naknadu, a sud će uzeti u obzir ovaj zahtjev.

Treba napomenuti da jednostrani raskid ugovora o ustupanju prava na potraživanje (ustupanje) prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije nije lak zadatak. Kako bi se spriječilo da se druga strana razbjesni, treba razmotriti opseg štete. Mora se izbjeći - kako za inicijatora prestanka tako i za dužnika. Činjenica je da sklapanje ugovora o cesiji, a zatim njegovo prestanak ne može ostati bez traga za obveznika. Vjerojatno je da će dužnik također tražiti naknadu. Trebali biste razmisliti io budućim stopama refinanciranja i drugim elementima koje možete saznati o korištenju predviđanja.

Prestanak ugovora o ustupanju određuje se uz obostrani pristanak svih stranaka, kao i putem registracije dodatnog ugovora. Sadrži informacije o ovlašteniku i opunomoćitelju, kao i pojedinosti o izvornom ugovoru. Osim toga, ugovor o raskidu mora sadržavati:

• razina odgovornosti za svaku stranku;
• razloge za raskid;
• prava i obveze stranaka sporazuma;
• uvjete raskida.

Potpis osobe i pečat pravne organizacije određuju konačnu likvidaciju ustupanja prava na potraživanje. Redoslijed registracije Građanskog zakonika mora se poštivati, u protivnom dokument neće dobiti odgovarajuću pravnu snagu.

Nevaljanost cesije

Razmotrite ugovor o ustupanju može biti iz pozicije dužnika. U pravilu, krajnje je neprofitabilno za one koji su dužni očekivati ​​od drugog vjerovnika da ulaze, sklapaju nove ugovore s njim, obavještavaju o platnom sustavu, itd. Štoviše, postoje slučajevi kada je primatelj jednostavno neugodan i nije potreban dužniku. Što bi trebalo učiniti u ovoj situaciji?

Čak i uz potporu Građanskog zakonika Ruske Federacije, ustupanje prava na potraživanje duga nije lako poništiti. Obveznik ima nekoliko mogućnosti za raskid ugovora. Prva metoda je podnošenje tužbe na sudu uz tužbu protiv novog opunomoćenika. Izjava bi trebala biti vrlo detaljno opisati sve probleme koji se mogu pojaviti s promjenom vjerovnika. Drugi način je tražiti činjenice kršenja ugovora koje je izvršio primatelj. Nužno je obavijestiti ih ili o vjerovniku (ustupitelju) ili sudu. Možete se pozvati na članak 388 Građanskog zakonika Ruske Federacije o ustupanju prava na potraživanje i uvjetima ugovora. U njemu možete pronaći najčešće pogreške koje su napravili subjekti zadatka:

• potpuni nedostatak dokumentacije - to jest, prijenos prava pod nezakonitim uvjetima;
• nedostatak uputa o uvjetima, nazivima, inicijalima, vrsti djelatnosti i drugim općim odredbama;
• nema licence za prodaju bankovnih ili financijskih transakcija;
• kršenje vremena plaćanja i još mnogo toga.

Barem jedan od ovih uvjeta je dovoljan za odgađanje postupka dodjele na neko vrijeme. Međutim, treba vidjeti granicu između legitimnih ponuda i nezakonite intervencije u izradi ugovora. Osim toga, dužnik će stvarno morati pokušati: sud rijetko preuzima stranu nositelja duga.

Važne točke

Postupak ustupanja odvija se vrlo često. Postoje li komentari o ustupanju prava na građanski zakonik? Veliki broj građana i pravnih osoba uspješno dovršava prijenos ovlasti. Malo manje sreće. Njihove glavne pritužbe su teškoće uspostavljanja kontakata sa sudom, dužnikom i opunomoćenikom. Taj se problem može riješiti samo na jedan način: pažljivo proučiti sva pravila, norme i zahtjeve za postupak dodjele. Možete se posavjetovati s odvjetnikom koji će vam reći najbolji način da prođete postupak.

Mnogo poteškoća nastaje s računovodstvom. Provođenje prijenosa transakcija često je popraćeno nekim poteškoćama. Preporučljivo je kontaktirati treću stranu, kvalitetniju tvrtku koja će pružati usluge revizije i baviti se dostupnom dokumentacijom.