Predstavnici merkantilizma. Merkantilizam u gospodarstvu

Razvoj robno-novčanih odnosa doveo je do toga da su plemeniti metali u srednjem vijeku postali sustav mjerenja vrijednosti bilo kojeg proizvoda i blagostanja - i pojedinca i društva u cjelini. Teorija merkantilizma opisuje ekonomske odnose srednjeg vijeka, koji su doprinijeli rastu nacionalnog blagostanja zbog akumulacije zlatnih rezervi u zemlji ispumpavanjem istih iz drugih država.

Pozadina učenja

Od XIV stoljeća prirodno gospodarstvo postupno se počelo istiskivati ​​robno-novčanim transakcijama, što je bolje odgovaralo na mogućnosti akumuliranja koristi od prodaje viškova. Takvi odnosi sastojali su se u korištenju poluproizvoda u obliku plemenitih metala pri razmjeni proizvoda, što je potaknulo državno kovanje kovanica, konkurenciju, industrijsku proizvodnju i formiranje kapitala u obliku zlata. Pao pod napadom Osmanskog Carstva u XV. Stoljeću. Bizant je lišio Europu svojih tržišta, gdje se odvijala glavna robna razmjena. Potreba za kolonijalnim proizvodima i teritorijima za prodaju robe široke potrošnje proizvedena u prvim proizvođačima potaknula je apsolutističke monarhije da potraže morske putove do Indije i Kine i osvoje nove zemlje gdje bi mogle profitirati od zlata. Sve su zemljopisne ekspedicije opremljene od strane vladajućih monarhija kako bi zamijenile nacionalnu robu za plemenite metale.

U takvim uvjetima formirana je ekonomska doktrina merkantilizma - teorija "ispravne" međunarodne trgovine, koja obogaćuje zemlje trgovačkom flotom i tržištima mora: Englesku, Nizozemsku, Španjolsku, Portugal.

Načela i značajke

Bogatstvo države procijenjeno je u količini zlata koju posjeduje. Stoga se samo rad za vađenje tog metala i osiguranje njegovog punjenja riznice smatralo produktivnim. Jasno je da je glavna regulatorna uloga u ovom pitanju bila dodijeljena državi, koja je morala u potpunosti kontrolirati ulazne i izlazne tokove zlata.

Tako je počeo formirati zakonodavne akte koji osiguravaju potporu svim sredstvima za popunjavanje riznice i postavio temelje za razvoj ekonomskih teorija. Domovinska ekonomska politika merkantilizma je Engleska. Njezina vlada je razvijala i provodila učinkovite mjere za povećanje razine kapitalizacije države. Što je merkantilizam, može se vidjeti iz sljedećeg popisa njegovih načela:

1. Zlato je glavni pokazatelj bogatstva. Zabrana izvoza. Promicanje uvoza plemenitih metala.
2. Zamjena trgovine nacionalnim sirovinama koje se jeftino uvoze iz inozemstva.
3. Protekcionističke mjere protiv uvezene robe.
4. Poticanje investicijskih kapitalnih ulaganja u proizvodnju, stvaranje industrijskih poduzeća u državnom vlasništvu.
5. Promicanje izvoza gotovih proizvoda.
6. Poticanje rasta stanovništva kao izvora jeftine radne snage.
7. Ostvarivanje želje za korištenjem luksuzne robe kroz organizaciju njihove proizvodnje u zemlji.
8. Zabrana stranih ulaganja u nacionalno gospodarstvo.

Dakle, pojavu merkantilizma zbog razine gospodarskog razvoja, na kojoj je bilo moguće akumulirati kapital od pojedinaca i država kroz trgovinske operacije. Zapravo, merkantilizam je planska ekonomija razdoblja apsolutističkih monarhija.

Rani stupanj merkantilizma

Reguliranje međunarodnih trgovinskih odnosa u cilju obogaćivanja nacionalne riznice glavni je cilj apsolutističkih monarhija Europe u XV-XVI. Stoljeću. Predstavnici merkantilizma tog doba - G. Scarufi (Italija) i W. Stafford (Engleska). U svojim radovima opisali su mjere kojima se promiče rast bogatstva kroz pridržavanje “aktivne monetarne ravnoteže” i “pozitivnog salda”, koje su regulirane isključivo zakonodavnim sredstvima.

Glavne poluge:

• zabrana izvoza nacionalnog novca i plemenitih metala izvan države;
• kontrola izvoznih poslova kroz obvezno vraćanje prihoda od prodaje robe u inozemstvo - u njihovu domovinu;
• prisiljavanje stranih trgovaca da troše prihode na kupnju robe proizvedene u zemlji;
• utvrđivanje visokih cijena za izvezenu robu;
• ograničenje uvoza.

"Višak" je mjeren isključivo količinom akumuliranog novca, a ne dobiti koju su donijeli.

U vrijeme ranog merkantilizma novac je bio zlato i srebro, jer su metali iz kojih su nastali služili kao mjerilo vrijednosti i identificirali blago i sredstva za međunarodnu trgovinu, priznate u bilo kojoj zemlji.

Kasni merkantilizam

Uspostavljeni trgovinski odnosi, uz stalno rastuću pozitivnu ravnotežu, doveli su sredinom XVI. Stoljeća do demokratskijeg pristupa u međunarodnim operacijama za nacionalne igrače.

Potaknut kasni merkantilizam:

• osvajanje novih tržišta agresivnom politikom niskih cijena, potpuno zamjenjujući konkurentne proizvođače sličnih proizvoda;
• izvoz zlata za provedbu trgovinskih operacija koje uključuju dobit;
• omogućio je uvoz jeftinih roba i potaknuo proizvodnju luksuzne robe u zemlji.

Novac je prestao biti subjekt akumulacije, postaje medij cirkulacije. Kasnije su merkantilisti vjerovali da dostupnost novca u gospodarstvu potiče trgovinu, a akumulirani kapital može se iskoristiti za razvoj proizvodnje.

Predstavnici merkantilizma ove faze su Thomas Mann, koji pridaje veliku važnost komercijalnom kapitalu i njegovoj upotrebi u svrhu obogaćivanja, i Antoine de Montchretien, koji je osnovao koncept političke ekonomije.

Usporedba međusobnih faza merkantilizma

Osnovna razlika između škola merkantilizma u ranim i kasnim stadijima je u odnosu na novac. Počeli su činiti ne samo kumulativnu funkciju, već i obrnutu funkciju. To se dogodilo s obzirom na krizu koja se dogodila u Engleskoj krajem XVI. Stoljeća, kada je aktivna vanjska trgovina osigurala ogroman priljev zlata u zemlju, što je dovelo do njezine deprecijacije.

U ovom trenutku teorija obračuna dobiti, kao glavna mjera profitabilnosti trgovinskih operacija, postaje relevantna. Dovoljna razina razvoja nacionalne industrije zemalja sudionica trgovine osigurana je u kasnijem razdoblju dominacije merkantilizma:

• Specijalizacija robne proizvodnje države.
• Predvidive potrebe vanjskih kupaca.
• Razvoj novih područja kao izvora jeftinih sirovina i tržišta (aktivna kolonizacija).
• Pojednostavljenje zahtjeva za mogućnostima izvoza zlata iz zemlje, ako to zahtijevaju budući profiti.
• Potaknuli industrijski, tehnološki i industrijski rast zemalja koje vode aktivnu trgovinu.

Učinkovitost teorija koje opisuju ekonomske odnose u europskim državama dobro se očituje u politikama koje se poduzimaju u Francuskoj pod Louisom XIV. U trgovinskom smislu, Engleska, Španjolska i Nizozemska su svojim industrijskim rastom i trgovinskim operacijama ozbiljno nadmašile zemlju-roditelja revolucija, ostavivši za sobom šik i razvrat francuskog suda s velikim dugovima, siromašnim seljacima, lošim cestama i nedostatkom flote.

Što je merkantilizam u svojoj kasnoj fazi, jasno pokazuje mjere Colberta (generalnog kontrolora financija na sudu francuskog kralja):

• poticanje velike privatne proizvodnje luksuzne robe (baršun, porculan, završni materijali);
• privlačenje stranih obrtnika da razvijaju proizvodnju jedinstvene robe;
• stvaranje protekcionističkih mjera za uvoz gotovih proizvoda u zemlju;
• uklanjanje carinskih prepreka između pokrajina radi poboljšanja domaćeg tržišta;
• izgradnja cesta i kanala za olakšavanje trgovine;
• poticanje kolonizacije novih teritorija.

Sve to pretvorilo je Francusku u XVIII. Stoljeće u bogatu i moćnu državu s brojnim kolonijama i mnogo proširenim teritorijem u samo nekoliko desetljeća. Francuski kasni merkantilizam ušao je u povijest kao colbertizam. Osnova za njegov razvoj bile su ideje Antoine de Montchretien.

Ruska verzija

Ideje merkantilizma ušle su u Rusiju vrlo kasno, što je povezano s nizom specifičnih obilježja njegova razvoja:

• dominacija ekonomije opstanka koju pruža kmetstvo;
• stalni porast korvee i prometa ometao je razvoj trgovine, jer je isključivao akumulaciju viška koji bi se mogao prodati;
• nedostatak trgovačke flote i morskih putova za izvoz robe u inozemstvo;
• nije bilo jedinstvenog trgovačkog prostora koji je ujedinio cijelo veliko državno područje;
• teško dovršiti proces centralizacije države.

Ekonomske teorije počele su prodirati u Rusiju tek za vladavine Alekseja Mihajlovića. Mercantilizam razvijen u Europi imao je plodno tlo za širenje, zahvaljujući apsolutizmu ruske monarhije i prisutnosti trgovačke klase u Novgorodu i Pskovu, koja je patila od dominacije stranih dobara s kojima se bilo teško natjecati.

Stoga su prve državne reforme provedene kako bi se pojednostavila međunarodna trgovina:

1. Dekretom iz 1649. ukinute su povlastice engleske tvrtke Moskovskaya, što je omogućilo engleskim trgovcima da trguju samo u Arkhangelsku i bez carinskih povlastica. Trgovcima iz drugih zemalja bilo je dopušteno da trguju samo putem primitka posebnih državnih potvrda.
2. Dekretom iz 1653. zabranjena je prodaja strancima dvorišta na području Zemaljskog grada, Bijelog grada i Kineskog grada.

Predstavljanje prvih ideja

Predstavnici merkantilizma ovog razdoblja u Rusiji bili su uglavnom državnici. Na dužnosti su branili interese zemlje, uključujući i međunarodnu trgovinu. Među njima se ističe veliki zemljoposjednik i plemić, pristaša apsolutističke monarhije Ordin-Nashchokin Afanasy Lavrent'evich. Nakon što je preuzeo mjesto guvernera u Novgorodu, 1667. predložio je da se tamo uvede trgovačka samouprava. Prema inovaciji, ruski trgovci:

• izuzeti od poreza u korist grada i države;
• bili su dužni sudjelovati u održavanju dva sajma godišnje za međunarodne operacije s strancima;
• oblikovali su uvjete trgovanja putem izbornih trgovačkih odbora;
• stranci su morali platiti trećinu otkupne cijene riznici i nužno srebro;
• mali kupci predani trgovcima, koji nemaju pravo samostalno razmjenjivati ​​robu s strancima.

Također, 1667. godine izrađena je posebna povelja prema kojoj su uvedena sljedeća trgovinska pravila:

1. Plaćanje od strane stranaca 6% prodajne pristojbe.
2. Plaćanje carine (10%) troška robe u provozu.
3. Dachshund o prijevozu luksuzne robe - 15%.
4. Zabrana stranaca da rade na malo.
5. Ograničenje mjesta trgovinskog poslovanja s strancima Arkhangelsk, Pskov, Novgorod.

Sva plaćanja od stranaca uzeta su u srebru, u stranoj valuti i po nižoj cijeni, što je povećalo ukupni iznos poreza. Istodobno su ruski trgovci platili samo 5% svog prometa u rubljama.

Osim toga, Afanasy Lavrent'evich Ordin-Nashchokin nastojao je smanjiti ovisnost Rusije o uvozu uvezene robe, aktivno sudjelovati u stvaranju nacionalnih proizvođača za proizvodnju papira, tekstila, stakla, kože, kao i stvaranje poduzeća za željezo i obradu metala.

Era Petra I

Pošto nije bio poznat kao teoretičar i predstavnik merkantilizma, Petar I postavio je svoje temelje u sustav kontrole provedenih trgovinskih operacija s drugim državama. Njegov pristup upravljanju bio bi sličan colbertizmu ako ne bi bio uveden na temelju kmetstva.

Osnovna načela merkantilizma u petrinskim transformacijama:

1. Uvođenje državnog monopola na trgovinu solju, duhanom i vinom.
2. Zabrana izvoza nacionalnog novca i promicanje uvoza deviza.
3. Pružanje ruskih trgovaca s posebnim pogodnostima.
4. Poticanje razvoja sajmova.
5. Izgradnja flote.
6. Aktivni razvoj međunarodne suradnje u cilju stjecanja carinskih olakšica za izvoz robe.
7. Punjenje do 75% carina na uvoz robe, čiji su analogi proizvedeni u Rusiji.
8. Smanjene uvozne carine na vrijedne sirovine.
9. Razvoj nacionalne industrijske proizvodnje kako bi se zadovoljile potrebe vojske i mornarice.
10. Aktivno istraživanje i vađenje minerala - željeza, bakra, plemenitih metala.
11. Osnivanje tvornica u državnom vlasništvu i poticanje prodaje njihovih proizvoda vanjskom tržištu.

Sve te transformacije popraćene su aktivnim operacijama za proširenje pristupa morima kako bi se smanjili troškovi i pojednostavila logistika u inozemstvu za robu proizvedenu u Rusiji.

Petrovsky teoretičar merkantilizam

Ruski ekonomist Ivan Tihonovič Posoškov bio je suvremeni i vjerni pratilac kraljevskog pretvarača. Napisao je djelo za Petra I, izloženo u devet poglavlja i naslovljeno "Knjiga o siromaštvu i bogatstvu". Rad je objavljen 1724.

Osnovna načela rada

1. Država je bogata ako su njezini ljudi bogati.
2. Bogatstvo je rezultat pravednih zakona.
3. Izvor bogatstva je rad, čiji je rezultat materijalno bogatstvo.

Nacionalni uzroci siromaštva, izraženi u knjizi:

1. Zaostalost industrijske proizvodnje.
2. Nerazvijenost poljoprivrede.
3. Stvarni nedostatak financijskog sustava.
4. Dominacija stranaca u trgovini.

Prošireni program obnove države:

1. Razvoj trgovine kroz uvođenje jedinstvenih tarifa i monopol trgovaca na sve poslove (isključujući mogućnost da plemstvo utječe na njih).
2. Zabrana uvoza luksuzne robe i sirovina.
3. Razvoj rudnih ležišta i industrije - na račun riznice, poticanje poduzetnika da stvaraju industrije putem izravnih državnih subvencija i jeftinog kreditiranja.
4. Smanjenje seljačkih poreza.
5. Uvod kao predmet oporezivanja industrije i zemljišnih posjeda.

Samo su neke ideje Ivana Tikhonovića Posoškova bile utjelovljene u vladavini Petra I. Bilo je nemoguće provesti druge bez mijenjanja strukture države u cjelini.

Unatoč progresivnom značenju, ovaj rad ni na koji način ne pokazuje da je glavna prepreka učinkovitom razvoju trgovine i industrije u Rusiji nedostatak jeftine radne snage. Svaka industrijska proizvodnja bila je opremljena kmetovima, koji su bili posebno obučeni i čiji je rad imao karakter obvezne dužnosti.

Rezultati merkantilizma u Rusiji

Glavni kredo merkantilizma je izvući dobit iz akumuliranog trgovačkog kapitala. Ruski proizvođači mogli su provesti učinkovitu razmjenu robnog novca samo unutar zemlje ili sa zaostalim zemljama Istoka.

Stoga su osobitosti merkantilizma u Rusiji uključivale sve nesavršenosti režima koje ometaju prosperitet nacionalne ekonomije i njenu sposobnost da se natječe s brzo rastućim industrijskim i trgovinskim mogućnostima svojih međunarodnih partnera:

• nedostatak slobodnog rada;
• niska razina industrijskog razvoja, zbog malog broja privatnih proizvodnih poduzeća;
• stvaranje ekstraktivnih poduzeća bilo je moguće samo uz državna sredstva;
• svi organizirani proizvodi snabdijevali su interne potrebe zemlje bez fokusiranja na strana tržišta, što nije stimuliralo njihovu industrijsku obnovu i obnovu;
• niska razina logistike komplicirana i ozbiljno povećala troškove nacionalnih dobara;
• razmjena razmjene nastavila je cvjetati u većem dijelu zemlje.

Stoga, u godinama nakon vladavine Petra I. dinastije Romanov, do reforme Aleksandra II, nije bilo značajnijih promjena u gospodarstvu. Jedina restriktivna mjera u borbi protiv uvezene robe bila je protekcionizam. Treba napomenuti da je udio carina u formiranju državne riznice bio nizak i iznosio je ne više od 15-30%, formiran uglavnom zbog carina na tranzit i uvoz robe, prodaje sirovina, hrane i industrijske robe.