Društveno opasne posljedice: pojam i znakovi

Pojam društveno opasnih posljedica obuhvaća sve negativne promjene u odnosima s javnošću koje su zaštićene kaznenim pravom koje proizlaze iz počinjenja kaznenih djela. Postoji izravna, izravna veza između njih i predmeta djela. Razmotrite sljedeće glavne znakove društveno opasnih posljedica.

Opće karakteristike

– один из основных признаков объективной стороны. Društveno opasna posljedica zločina jedna je od glavnih značajki objektivne strane. Izražena je kršenjem predmeta nezakonitog djela.

реализуется общественная опасность поведения. Nakon kaznenog djela ostvaruje se društvena opasnost ponašanja. To je zbog njenog nedjelovanja ili djelovanja zabranjeno kaznenim zakonom. выражается исключительно в последствиях. U međuvremenu, to ne znači da se težina kaznenog zadiranja izražava isključivo u posljedicama. Opasnost djela također ovisi o vremenu, obliku krivnje, mjestu, okruženju, osobnim karakteristikama samog počinitelja, drugim okolnostima.

klasifikacija

могут быть: Društveno opasne posljedice mogu biti:

• Osnovno i opcionalno (opcionalno).
• Komplicirana i jednostavna.
• Nematerijalna i materijalna (imovina, fizička šteta).

Štoviše, svi oni imaju zajedničke značajke . признаются, если: Društveno opasne posljedice priznaju se ako:

• Oštećen je objekt zadiranja.
• Ova šteta je specificirana u dispozitivu kaznenog članka.

Glavne i izborne posljedice

Ova podjela je od posebne praktične važnosti. Nisu sve društveno opasne posljedice jednake. Neki karakteriziraju vrlo specifičan sastav djela, drugi ne. Prema tome, prvi su uključeni u temelj odgovornosti, a drugi su izvan dosega sastava.

указывается в диспозиции уголовной статьи. Glavna društveno opasna posljedica naznačena je u dispoziciji kaznenog članka. Odgovornost u normi, dakle, osigurana je upravo za njezinu prevenciju.

Neobvezna posljedica je šteta koja, prema stupnju i prirodi opasnosti, ne doseže razinu utvrđenu zakonom. Primjerice, u slučaju kršenja pravila sigurnog kretanja i rada željezničkog prijevoza, putnici mogu pretrpjeti umjereno oštećenje. Međutim, ovi učinci možda nisu. Pojava štete smatra se neobveznom posljedicom.

Klasifikacijska vrijednost

Razdvajanje posljedica na osnovno i neobvezno eliminira potrebu da ih se kvalificira u agregatu, budući da su pokriveni sastavom jednog društveno opasnog čina.

Od posebne je važnosti klasifikacija postupka za izricanje kazne. Ako je u jednom slučaju, osim posljedica navedenih u kaznenoj normi, žrtva pretrpjela lakše oštećenje zdravlja, au drugoj nije bilo takve štete, uz istu kvalifikaciju, tu razliku treba uzeti u obzir prilikom izricanja sankcija krivcu.

Teške i lake posljedice

Ova klasifikacija izravno je povezana s dizajnom sastava društveno opasnog čina. U složenim kompozicijama predviđene su složene posljedice, jednostavne, odnosno jednostavne.

U potonjem slučaju postoji samo jedan objekt zadiranja, samo mu je nanesena šteta. U složenim kaznenim djelima dodijeljena su 2 ili više predmeta kojima su usmjerena nezakonita djela počinitelja.

Materijalne posljedice

Imovinska šteta može se izraziti u obliku stvarne štete, kao iu obliku izgubljene dobiti (izgubljene dobiti). Takve posljedice u pravilu nastaju u izvršenju gospodarskih kaznenih djela, ali u praksi mogu dovesti do napada druge kategorije.

U bilo kojem obliku krađe nastaje stvarna šteta, a nanošenje imovinske štete vlasniku bogatstva zlouporabom povjerenja ili obmane u nedostatku dokaza o sastavu krađe dovodi do gubitka dobiti. Za njihova obilježja koriste se kvantitativni parametri. Šteta na imovini može se procijeniti u novcu.

Fizički poziv štetan za zdravlje ili život. Može se izraziti u obliku smrti, ozljeda različite težine. Smrt kao društveno opasna posljedica predviđena je ne samo u. T članak za ubojstvo, ali iu drugim kaznenim normama (članci 109., 295., itd.). U nekim slučajevima, to je uključeno u kvalificirane skladbe - čl. 111 h, 4, 123 h 3 itd.

Nematerijalne posljedice

Oni mogu biti izravno povezani s pojedincem. Radi se o moralnoj šteti, oštećenju ustavnih sloboda i pravima građanina.

Nematerijalne posljedice možda nemaju osobni karakter. Oni sugeriraju političku, ideološku, organizacijsku štetu. Takve posljedice proizlaze iz počinjenja gospodarskih zločina, zadiranja u državnu moć, mir i sigurnost čovječanstva.

Posebni slučajevi

Neka djela imaju različit sadržaj. Na primjer, zadiranje predviđeno člankom 136. Kaznenog zakona, kao posljedica povrede jednakosti sloboda i ljudskih prava, ovisno o rasi, spolu, nacionalnosti, podrijetlu, vjerskim uvjerenjima, jeziku, mjestu prebivališta, može uzrokovati moralnu, imovinsku štetu žrtvi, kao i značajno ograničiti političke i druga ustavna prava.

Značajke kvalifikacije

Opasne posljedice uvijek nastaju kada se počini zločin. U međuvremenu, nisu navedene u svim kaznenim normama. Međutim, utvrđivanje posljedica je obvezni postupak u postupku istrage i suđenja. Istodobno odrediti zločina, t. e. za kvalifikaciju akta nije uvijek potrebno uzeti u obzir posljedice.

Značajke kompozicija

Kada se karakteriziraju opasni učinci, koristi se jedno od sljedećih pravila:

• Tekst norme određuje opseg i prirodu posljedica.
• Koriste se procijenjene kategorije.

U prvom slučaju postoji konkretno definirana posljedica. Označena je ili u dispoziciji ili u bilješci u normi. Ovo se pravilo osobito primjenjuje u svim člancima kojima se utvrđuju kazne za zadiranje u zdravlje i život.

U drugom slučaju zakon sadrži samo opći opis opasnih posljedica. Opisuju ih kategorije procjene, na primjer, „šteta legitimnim interesima pojedinaca“, „velika šteta“, itd. U mnogim slučajevima, bit ovih pojmova otkriva se u objašnjenjima Plenuma VS.

Odvojeni kazneni članci ne govore o stvarnoj šteti, nego o vjerojatnosti opasnih posljedica. Na primjer, subjekt se smatra odgovornim za nepoštivanje pravila za sigurno projektiranje, raspoređivanje, izgradnju ili rad nuklearnih postrojenja, ako bi to moglo rezultirati radioaktivnim ispuštanjem u okoliš ili smrću osobe.

Pojava vjerojatnosti nastanka opasnih posljedica zbog počinjenja nezakonitog djela. Nastaje kriminalom i karakteriziraju ga negativne promjene u predmetu zadiranja. Stoga se ova značajka smatra posebnom vrstom posljedica. Zapravo, još nisu došle negativne promjene, ali u isto vrijeme odnosi s javnošću koje su zaštićene kaznenim zakonom, promijenile su se.

Naknadni razvoj uzročnog odnosa za zakonodavca nije važan. Ovisnost se može prekinuti zbog intervencije bilo kojeg čimbenika, razvoj događaja može poprimiti drugačiji put, ili okolnosti izvan kontrole subjekta mogu spriječiti pojavu opasnih posljedica.

U međuvremenu, potrebno je uzeti u obzir da će se izgradnja takvog zločina dogoditi samo ako postoji stvarna prijetnja od štete. Takva opasnost je objektivna kategorija izražena u stvaranju takve situacije u kojoj neaktivnost / djelovanje zapravo može dovesti do posljedica koje se odražavaju u kaznenoj normi. Vjerojatnost povezanosti djela i štete treba utvrditi tijekom proučavanja svih okolnosti incidenta.