Aktivno biračko pravo je ono što jest, kome je dano?

Glasačko pravo je važna kategorija u sustavu. demokratska država. U mnogim zemljama, uključujući i Rusku Federaciju, njegove odredbe su uključene u glavni zakon - Ustav. Ali što je aktivno pravo glasa? Koje su značajke, koje su njezine ključne razlike od pasivnog? Tko među građanima može imati takvo pravo? Ova i srodna pitanja bit će posvećena članku.

Analiza pojma

Aktivno biračko pravo je pravo apsolutno svakog građanina da bira. To je pravo na sudjelovanje u svim općim izborima vlasti - predsjednik, zastupnici u parlamentu, lokalne vlasti i tako dalje.

Aktivan je pravo glasa je jedna od najvažnijih komponenti sustava vladavine demokratskog sustava. Ona omogućava onima koji su za većinu birača da dođu na vlast.

Ako pogledamo svjetske države, vidimo da u većini njih svi sposobni i odrasli građani imaju aktivno izborno pravo. Postoje iznimke. U nekim zemljama to se pravo pretvara u dužnost, dužnost. To je, za odstupanje od njegove provedbe uvjetom kazne, novčane kazne.

Aktivno izborno pravo građana rezultat je društvenog napretka koji je trajao jedno stoljeće, jedno od najvažnijih dostignuća svjetske civilizacije. Ovo pravo, na primjer, već se stoljećima nije odnosilo na žene iz određenih rasa. Negdje je postojala nekretnina. Nažalost, i danas u svijetu građani nemaju jednako pravo glasa u svim zemljama. Ponekad neki glasovi "teže" teži od drugih.

Treba napomenuti da aktivni izborni zakon u Ruskoj Federaciji i drugim naprednim zemljama nije samo izbor sastava predstavničkih i izvršnih vlasti. To uključuje sudjelovanje na referendumima - nacionalno glasovanje za zajedničko rješavanje najvažnijih pitanja za državu.

Aktivno i pasivno: razlike

Pogledajmo ključne razlike između pasivnog i aktivnog prava glasa.

Prijeđimo na sljedeću temu razgovora.

Ograničenje ovog prava u svijetu

Ako uzmemo u obzir svjetske zakone o aktivnim i pasivnim izbornim pravima građana, možda ćemo se suočiti s takvim konceptom kao što je kvalifikacija obavezni uvjet, čije poštivanje omogućuje osobi da glasa.

Cijena se može podijeliti u nekoliko kategorija:

• Godine.
• Obrazovna.
• Naselje.
• Vjerski.
• Državljanstvo.
• Nekretnine.
• Moralna.
• Utrka.
• Sex.

Pogledajmo detaljno svaku kategoriju.

Zahtjev za dob

Ovo ograničenje podrazumijeva da je građanin s aktivnim izbornim pravom dosegnuo određenu dob.

Pogledajmo primjere:

• Najčešća prekretnica je 18 godina. Upravo ta dobna granica karakteristična je za Rusiju, Njemačku, Veliku Britaniju, Italiju i tako dalje.
• 20 godina - od ove dobi dopušteno je glasovanje u Japanu i Švicarskoj.
• 16 godina - kvalifikacija karakteristična za države Bliskog istoka.

Što je najtočnija razina - teško pitanje. Uostalom, navedena dobna granica više se temelji na tradicionalnim, kulturnim obilježjima ljudi.

Zanimljiva činjenica: u nijednoj civiliziranoj zemlji na svijetu ne postoji gornja garnitura - dob u kojoj postignuće više nije dopušteno glasovati ili biti izabrano.

Državljanstvo državljanstva

Osim starosti, aktivno biračko pravo također ovisi o tome koliko je dugo osoba bila državljanin određene zemlje. Primjer su Sjedinjene Države. No ovdje se kvalifikacija odnosi samo na pasivno izborno pravo. Osoba koja je američki državljanin više od 7 godina može postati kongresmen. A biti izabran u Senat je jedina osoba koja se smatra državljanima Sjedinjenih Američkih Država više od 9 godina.

Ostavka tsenz

Što to znači? Građanin ima mogućnost ostvariti svoje aktivno izborno pravo na izborima tek nakon što je određeno vrijeme živio na području te države.

U Rusiji ta kvalifikacija ne postoji. Svi državljani Ruske Federacije, uključujući novoosnovane, odrasle i sposobne, imaju pravo glasa. Ali u Francuskoj je ta kvalifikacija - u zemlji trebate živjeti 6 mjeseci prije sudjelovanja na izborima kao birača. Na primjer, u Novom Zelandu pravo se stječe 3 mjeseca nakon što je živio u zemlji kao subjekt države.

Kvalifikacija imovine

Što više svjetska zajednica napreduje u humanističkom napretku, dalje se udaljavamo od kvalifikacije imovine. To je ograničenje sudjelovanja na izborima, referenduma onih koji ne posjeduju imovinu za određeni iznos ili ne plaćaju poreze iznad razine propisane zakonom.

Iako je danas otkazan u gotovo svim zemljama, moramo se sjetiti da je kvalifikacija imovine bila obilježje Europe prošlog stoljeća! Njegova je prisutnost bila objašnjena jednostavno: da se ne dopusti moćna kategorija stanovništva s niskim primanjima, kako bi ona bila koncentrirana samo u rukama bogatih građana.

Obrazovne kvalifikacije

Rijetko dovoljno ograničenja. Ovdje ne postoji aktivno izborno pravo u osobi koja nema minimalnu razinu obrazovanja. Međutim, u većini država obrazovne kvalifikacije i dalje se primjenjuju na selektivna pasivna prava. Primjer bi mogao biti Brazil - nepismeni građanin ne može se kandidirati u ovoj zemlji kao predstavnik državne vlasti.

Karakteristično je da postoji ograničenje za države trećeg svijeta - da bi se sudjelovalo na izborima, osoba mora biti sposobna čitati i pisati, te također razumjeti sadržaj Ustava.

Vjerska kvalifikacija

Objašnjava se kao nemogućnost izbora i izbora u odnosu na one osobe koje ispovijedaju religiju koja nije država, ili je ateist.

Vjerske kvalifikacije nisu neuobičajene u modernim vremenima. Zapravo, govorimo o istočnim zemljama. U Iranu, na primjer, nemusliman ne može biti izabran u parlamentarno tijelo.

Rasna kvalifikacija

Ovdje je sve jednostavno - nepriznavanje sudjelovanja na izborima i kao kandidat i kao glasač predstavnika određene rase. Danas je takvo ograničenje velika rijetkost. Cijeli svijet, i civilizirane i zemlje u razvoju, teži rasnoj jednakosti u cijelom svijetu.

Ali ako pogledamo u nedavnu prošlost, vidjet ćemo da to nije uvijek bio slučaj. Čak i ako uzmemo u obzir naj demokratičniju državu na svijetu - SAD. Na određenoj povijesnoj prekretnici, tamo je dopušteno samo bijelo stanovništvo.

Seksualne kvalifikacije

Ograničenje posjedovanja aktivnog izbornog prava po spolu danas je gotovo iskorijenjeno u svijetu. U relativno nedavnoj prošlosti, gotovo sve zemlje bile su pristaše patrijarhata - žene nisu imale pravo birati ili biti izabrane.

Moralna kvalifikacija

I posljednje ograničenje prava glasa o kojem vam želimo reći. Dajemo njegove primjere:

• Ruska Federacija. U našoj zemlji kriminalci nemaju pravo glasa - osobe osuđene na kaznu zatvora, čija je krivnja prethodno dokazana od strane suda. Međutim, nakon puštanja na slobodu, takav građanin je u potpunosti vraćen u biračko pravo - čak može biti izabran u parlament kao predsjednik.
• Meksiko. Građani koji zloupotrebljavaju droge nemaju pravo glasa.
• Nizozemska. Osobe lišene roditeljskog prava automatski gube i selektivno.

Tako će moralna kvalifikacija biti najnaprednija od svih gore navedenih. Uostalom, ona je izravno usmjerena na poboljšanje društva.

Izravno i neizravno pravo glasa

Osim podjele na aktivno i pasivno pravo glasa, možete naići na takvu uobičajenu klasifikaciju:

• Izravno pravo. To je prilika da građanin glasa izravno za kandidata koji mu se čini najprikladnijim za određenu državnu ulogu. Tako se bira predsjednik Ruske Federacije, predstavnici lokalnih vlasti.
• Neizravni zakon. Ovdje, sa svojim glasovima, birači formiraju samo odbor koji ima pravo glasa za imenovanje jednog ili drugog kandidata. Izbori ove vrste mogu biti višestepeni - sustav ima za cilj izabrati najkompetentniju osobu. Što je to primjer? Na taj način se bira predsjednik Sjedinjenih Država.
  

Slobodno pravo glasa i glasovanje u množini

Takva klasifikacija biračkog prava također se često susreće. Riješimo to:

• Slobodno pravo glasa. Glas bilo kojeg birača bit će jednak po težini glasu drugog građanina.
• Broj glasova. U tom slučaju, glas određene osobe bit će vrednovan više od glasova njegovih sunarodnjaka koji pripadaju drugoj skupini. Ovaj pristup pomaže u zaštiti manjine. Na primjer, ako je neki dio društva beznačajan, ali izbori izravno utječu na njegova prava i interese, glasovanje u množini samo štedi situaciju. Takva nepravda na prvi pogled omogućuje zaštitu manjine od mišljenja ogromne većine stanovništva, ne dovodeći u pitanje njihova prava.

Pravo glasa - prilika ili dužnost?

Što se tiče Rusije, u našem je državnom sudjelovanju na izborima kao biraču ili kandidatu prilika za građanina. Neće biti posljedica za lice ako ga ne koristi.

Ali ova situacija nije tipična za sve zemlje. Negdje su građani dužni sudjelovati u političkom životu. Osoba koja se nije pojavila na biračkim mjestima mora dati valjani razlog koji mu ne dopušta da koristi aktivno glasačko pravo, kao i da ga potvrdi. Inače, građanin plaća znatnu novčanu kaznu. I negdje će imati čak i administrativno uhićenje.

Na pozadini suvremenog političkog života takva se dužnost razmatra na dva načina. U mnogim civiliziranim državama postoji izostajanje s posla - nespremnost civilnog društva da sudjeluje izborni proces. Budući da je prag odaziva za izbore gotovo opće otkazan, oni su priznati kao valjani čak i tijekom posjeta jednog birača. To dovodi do toga da izbor cjelokupnog civilnog društva čini beznačajnu skupinu ljudi čije se mišljenje može razlikovati od neodoljivog.

Aktivno biračko pravo je mogućnost izbora. Predsjednik, članovi parlamenta, ostaviti svoj glas na referendumu. Pravo je karakteristično za sva moderna demokratska društva.