Čl. 25 Zakon o kaznenom postupku s komentarima

Čl. 25 Zakon o kaznenom postupku ukazuje na mogućnost okončanja kaznenog postupka od strane pravosudnog tijela, istražitelja ili istražitelja na zahtjev oštećenog. Za to je potrebno dobiti dopuštenje čelnika istražnog odjela ili tužitelja. Predmet protiv osobe koja nije osuđena, a koja je optužena da je počinila kazneno djelo minimalne ili umjerene težine, prestaje. Osim toga, potonja mora nadoknaditi štetu koju je nanesena žrtvi i potpuno nadoknaditi štetu.

Trebate znati

Nakon pokretanja postupka, stranke u postupku imaju pravo na pomirenje. Ali to će biti moguće samo ako je krivac nadoknadio žrtvi i ispravio ga. To je navedeno u čl. 25 Zakon o kaznenom postupku.

S druge strane, žrtva može podnijeti zahtjev za okončanje kaznenog progona protiv napadača istražitelju ili istražitelju. U tom slučaju potonji mora na papiru navesti svoj zahtjev i navesti sve okolnosti koje su utjecale na takvu odluku. Na primjer, krivac mu se ispričao i platio sve troškove liječenja, tako da žrtva ne želi biti odgovorna za svoje postupke.

Također treba napomenuti da je moguće dovršiti istragu u odnosu na napadača samo ako je prvi put počinio djelo minimalne ili umjerene ozbiljnosti. Ovo pravilo je također navedeno u čl. 25 Zakon o kaznenom postupku.

Što treba učiniti

Zaključiti slučaj na temelju čl. 25 Zakona o kaznenom postupku, žrtva ili njegov zakonski zastupnik mora napisati izjavu policijskom službeniku tražeći od njega da obustavi postupak protiv počinitelja. Zatim, istražitelj mora dobiti dopuštenje da zatvori slučaj od svog nadzornika. Ako se isti ne protivi, službenik za provedbu zakona donosi odluku o obustavi postupka prema čl. 25 Zakona o kaznenom postupku, ukazujući na to da su se stranke pomirile i da je šteta koja je nanesena žrtvi zločina u potpunosti vraćena.

Po primitku takve izjave od žrtve, istražitelj mora pribaviti suglasnost tužitelja za zatvaranje slučaja na toj osnovi. U praksi je to vrlo teško provesti. Stoga, slučaj često dolazi na sud i prestaje zbog pomirenja stranaka koje su već u postupku.

važan

Usprkos činjenici da je osoba počinila zločin protiv drugog, još uvijek može biti oslobođena odgovornosti za ono što je učinio:

• prije nije suđeno;
• prekršaj je klasificiran kao minimalan ili umjeren;
• počinitelj je žrtvi nadoknadio štetu i odlučio se s njim pomiriti.

Po zakonu

Kako bi se okončao postupak u vezi s pomirenjem stranaka, nužno je da se zločin koji je prouzročio zločin u potpunosti ublaži na dobrovoljan način. Nakon toga, na zahtjev žrtve ili njegovog zakonskog zastupnika, službenik za provedbu zakona može obustaviti postupak. No, za to, istražitelj mora dobiti pristanak svog nadzornika, a istražitelj - dopuštenje tužitelja. Ovo pravilo sadržano je u čl. 25 Zakon o kaznenom postupku. S komentarima ne možete se složiti. Doista, prema zakonu, slučaj zločina minimalne ili umjerene težine podliježe zatvaranju. Osnova će biti izjava žrtve.

Osim toga, za zatvaranje predmeta potrebni su dokazi koji potvrđuju da je osumnjičeni doista ublažio štetu nastalu uslijed djela. Može se priložiti izjavi o provjeri transfera novca na račun žrtve, kupnju lijekova, hrane.

Sudska vlast, istražitelj i istražitelj imaju pravo odbaciti predmet protiv optuženog ako se krivac pomiri s žrtvom i nadoknadi štetu koju je posljednji počinio zbog počinjenja zločina. To je naznačeno čl. 25 Zakon o kaznenom postupku. U potpunosti se slažete s komentarima iz 2016. godine. Osim toga, većina kaznenih predmeta minimalne ili umjerene težine završava se ne tijekom preliminarnog istražnog postupka, već u fazi suđenja.

Pomoć branitelja

Nije tajna da je svakoj osobi koja se nalazi u statusu optuženika potreban samo savjet nadležnog profesionalnog odvjetnika. Pomoć odvjetnika osumnjičenom će biti potrebna ne samo u fazi prethodne istrage, već i na sudu. Osim toga, često sudjelovanje odvjetnika pomaže osobi da se pomiri s oštećenom stranom. Doista, u većini slučajeva, provedba ove funkcije pada na ramena branitelja optuženog. On se slaže sa žrtvom o rješavanju sukoba, naknadi štete i zatvaranju slučaja za pomirenje stranaka.

Najčešće, žrtva ne može uspostaviti kontakt s osobom koja mu je uzrokovala moralne patnje, ili želi dobiti od krivih vrlo velikih sredstava, koja potonji jednostavno nema. U takvim slučajevima, profesionalni odvjetnik treba sudjelovati u pregovorima između stranaka koje žele pomoći svom klijentu.

praksa

Razmotrite slučaj kada je građanin napravio cestovnu nesreću u kojoj je putnik u njegovom automobilu teško oštećen. Posljednjih nekoliko mjeseci proveo je u komi, nakon čega je došao k sebi, ali nije mogao u potpunosti vratiti izgubljeno zdravlje. Protiv vozača je procesuirano. Tijekom preliminarne istrage, krivac za nesreću izvijestio je da se pomirio s žrtvom, nadoknadio ga za štetu koju je prouzročio zločin. Potonji je došao s izjavom policajcu i zamolio ga da zaustavi slučaj. Žrtva je također primijetila da nije ljut na krivca nesreće i ne želi da on dobije kaznenu evidenciju. Ipak, istražitelj je odbio zatvoriti slučaj i poslao ga sudu.

Tijekom sastanka, odvjetnik optuženog može podnijeti zahtjev za okončanje slučaja zbog toga što su se njegov klijent i žrtva pomirili, šteta prouzročena posljednjim počinjenim kaznenim djelom potpuno ublažena. To tijelo pažljivo proučava sve dokaze, čuje obje strane, te se u većini slučajeva slaže s njihovim argumentima. To znači da će slučaj biti obustavljen prema čl. 25 Zakon o kaznenom postupku.