Članak 306 Kaznenog zakona s komentarima

предусматривается за посягательства на отношения, связанные с деятельностью правоохранительных структур при возбуждении и ведении ими уголовных производств. Odgovornost prema članku 306. Kaznenog zakona Ruske Federacije predviđena je za zadiranje u odnose koji se odnose na aktivnosti organa za provedbu zakona u njihovom pokretanju i vođenju kaznenog postupka. Šteta se može prouzročiti i pojedincima. Razmatra se dodatni objekt djelovanja odnosi s javnošću u okviru kojih je osigurana zaštita dostojanstva i časti građanina.

Članak 306, dio 1. T

предусматривает наказание за предоставление сведений, не соответствующих действительности, умаляющих достоинство и честь лица, причиняющие его репутации ущерб. Kazneni zakon Ruske Federacije propisuje kaznu za pružanje informacija koje ne odgovaraju stvarnosti, umanjuje dostojanstvo i čast osobe koja nanosi štetu njegovom ugledu. Za navedenu radnju dodijeljeno je:

1. Do 480 sati obveznog rada.
2. Do 120.000 str. novčanom kaznom ili kaznom, koja predstavlja dohodak osobe do jedne godine
3. Do 2 godine popravni / prisilni rad ili zatvora.
4. Do šest mjeseci uhićenja.

Otežavajući čimbenici

, сопровождающийся обвинением субъекта в преступлении (тяжком/особо тяжком), влечет наказание в виде: Očigledno je da će lažni otkaz , popraćen optužbom o predmetu kaznenog djela (grob / osobito grob), biti kažnjen u obliku:

1. Novčana kazna od 100-300 tisuća rubalja. ili jednaka iznosu dohotka za 1-2 godine.
2. Prisilni rad ili zatvor do 3 godine.

Zločini utvrđeni u dijelovima prve i druge norme mogu se počiniti umjetnim stvaranjem materijala koji dokazuju optužbu. Jer prijeti:

1. Do 5 godina prisilnog rada.
2. Do 6 godina zatvora.

Članak 306 Kaznenog zakona s komentarima

Postoje brojni znakovi koji se moraju pružiti informacijama koje su krivim za kazneno djelo u skladu s normom o kojoj je riječ. – это информация: Očigledno je da je lažna prijava informacija:

1. Nije istina.
2. Sadrži podatke o djelu koje predstavlja opasnost za društvo. Istodobno, mora sadržavati sve obvezne znakove kaznenog djela, a ne prijestup.
3. U prisutnosti kvalificiranih okolnosti koje se odnose na određeni zadatak ili određenu osobu.

. U nedostatku barem jednog od tih znakova, sudovi donose oslobađajuće presude na temelju članka 306. Kaznenog zakona Ruske Federacije .

nijanse

применяется при наличии установленных признаков, вне зависимости от формы, в которую трансформирована информация. 6lanak 306. Kaznenog zakona primjenjuje se u sluèaju utvrðenih znakova, bez obzira na oblik u kojem je informacija preinaèena. Informacije mogu biti usmene ili pisane. U potonjem slučaju, informacije mogu biti sadržane u poruci koja se šalje poštom, telegrafom ili drugim sredstvima komunikacije, uključujući internet. Prisutnost / odsutnost potpisa autora također nije važna.

Ciljni dio

фиксирует наказания за действия, направленные на доведение неправдоподобной информации о другом гражданине до третьих лиц. Članak 306 Kaznenog zakona određuje kazne za radnje usmjerene na dovođenje trećih osoba u zabludu o drugom građaninu.

U njihovu kvalitetu su:

1. Vladine agencije i zaposlenici koji imaju ovlasti pokrenuti kazneni postupak.
2. Općinske institucije i njihovi zaposlenici. Na primjer, s obzirom na zahtjeve odjela, djelatnici medicinskih organizacija moraju prijaviti tijelima za provedbu zakona o "kaznenim" ozljedama i drugim vrstama oštećenja zdravlja.
3. Subjekti koji se bave upravljačkim aktivnostima u komercijalnim ili drugim organizacijama. Oni su dužni prijaviti tijelima ATS-a o predstojećim ili izvršenim zadacima.

Specifičnosti djela

устанавливает наказания, отличается формальным составом. Zločin za koji je u članku 306. Kaznenog zakona Ruske Federacije izrečena kazna razlikuje se formalnim sastavom. Smatra se da je to kompletno s izravnom dostavom lažnih informacija ovlaštenim osobama ili strukturama. не оговаривает последствия посягательства для потерпевшего. Članak 306 Kaznenog zakona ne propisuje posljedice zadiranja u žrtvu. Međutim, sud bi trebao uzeti u obzir njihovu prisutnost prilikom određivanja sankcije. U svrhu izricanja kazne nije potrebno upozoriti krivca na odgovornost prema članku 306. t Međutim, potrebno je uzeti u obzir odredbe 141 Zakona o kaznenom postupku. On uspostavlja zahtjev za pojašnjavanje subjekta o posljedicama lažnog osude prema njegovom slikarstvu.

Subjektivni dio

Odgovorni građanin stariji od 16 godina može biti krivac. Odgovornost ne može biti donesena osobi koja se sam propisuje. Subjektivni dio zadiranja izražen je u izravnoj namjeri. Građanin razumije da daje informacije koje ne odgovaraju stvarnosti, ali ih želi informirati. Sadržaj namjere treba uključivati ​​svijest o prenošenju informacija tijelu ili zaposleniku koji ima ovlaštenje za pokretanje proizvodnje. Kvalifikacija neće biti pogođena prisutnošću cilja ili motiva. Na primjer, osobni interes, osveta, želja za izbjegavanjem odgovornosti, zavisti i tako dalje, mogu biti posljednji. Kazna po toj stopi nije pripisana dobroj vjeri subjekta. Drugim riječima, ako je osoba u zabludi u vezi s danim informacijama, ona se ne smatra odgovornom.

Kvalificirani spojevi

Prvi se navodi u drugom dijelu i predstavlja počinjenje djela koje uključuje optužbu osobe za zločine navedene u članku 15. (dio 4, 5). U tom slučaju kvalifikacija zahtijeva da se poruka odnosi na određene teme. U nedostatku takvih informacija, čin ne potpada pod komentiranu stopu. Drugi znak upućuje na umjetno stvaranje materijala koji potvrđuje krivnju osobe u odnosu na koju se daju netočne informacije. U ovom slučaju, počinitelj ne samo da shvaća da informacija nije istinita, već i na različite načine povećava njezinu nepouzdanost. Na primjer, to može biti imitacija premlaćivanja, insceniranje hakiranja, krađe, posebne štete na imovini i tako dalje. Kada se kvalificiraju, umjetni dokazi moraju se odnositi na činjenične okolnosti pod kojima se druga osoba može nezakonito smatrati odgovornom.

Razlika od klevete

U lažnom odricanju, zadiranje se prvenstveno provodi u interesu pravde. Dodatni objekt je čast i dostojanstvo subjekta. Kada je situacija s klevetom obrnuta. Sa svojim kvalificiranim osobljem, informacije se prenose trećim osobama. Oni mogu biti bilo koji građani agencije za provedbu zakona uključujući organizacije, itd. U slučaju lažne prijave, informacije se dostavljaju ograničenom krugu subjekata.

Razlike u izvješću o napadu

Lažna tvrdnja o tome teroristički čin sadrži informacije o nadolazećem aktu. Zločin predviđen normom koja se razmatra ima drugačiju bit. Ciljna orijentacija zadiranja također se razlikuje. Netočne informacije o terorističkom aktu usmjerene su na zastrašivanje ljudi, uvođenje nemira, uznemiravanje javnog reda kako bi se postigli bilo kakvi rezultati. U ovom slučaju, počinitelj ne pokušava nekoga optužiti za određeno kazneno djelo. Prema tome, to ne šteti interesima pravde, ne krši normalne aktivnosti agencija za provedbu zakona.

dodatno

Svjedoci, kao i žrtve, koje tijekom ispitivanja ili izvršenja drugih istražnih radnji optužuju građane koji ne sudjeluju u kaznenim djelima, nisu privedeni pravdi prema predmetnom članku. U ovom slučaju postoji drugačiji čin. Njegov sastav predviđen je člankom 307. Provođenje razmatrane norme u prvom dijelu smatra se malim zločinom, u drugom - umjerenim. Zadiranje, za koje je odgovoran dio 3 članka, označeno je kao ozbiljno.