Ugovorna vojna služba provodi se na temelju ugovora sklopljenog između građanina i Ministarstva obrane. Stoga se mora izvršiti ispravno. Ako se otkriju zločini u vojnoj sferi, onda se kazna primjenjuje na temelju Kaznenog zakona. Članak 51. određuje odgovornost. U ovom slučaju, kazna se izriče ovisno o vrsti nezakonitog djela.

Ograničenje služenja vojnog roka

Ta se kazna smatra novom u zakonu. Njegova osnova uključuje članak 51. Kaznenog zakona. Kazna nije samo za zločine protiv vojne službe, ali i za uobičajena kaznena djela. Ako sud dokaže krivnju, onda je imenovan popravni rad ili lišavanje prava na službu. Takva pravila vrijede za osuđene predradnike, zapovjednike, zapovjednike, časnike. Kazna vrijedi samo po nalogu suda. 51 članak

Članak 51. Kaznenog zakona predviđa ograničenja koja se mogu primjenjivati ​​od 3 mjeseca do 2 godine. Ovo pravilo vrijedi za vojsku koja služi ugovoru. Također, članak 51. Kaznenog zakona uključuje i druge vrste sankcija. Iznos koji se prenosi državi odbija se od dohotka. Njegova veličina ne može biti veća od 20%. Prilikom izdržavanja kazne isključuje se unapređenje u rangu. Razdoblje kažnjavanja nije uključeno u radni staž. 51 članak Kazneni zakon Ruske Federacije omogućuje reguliranje pravnih odnosa u vojnoj sferi.

Vojna služba naziva se izvršenjem od strane dužnosnika u Oružanim snagama Ruske Federacije, graničnim, unutarnjim i drugim snagama. Dajte ga po žalbi i ugovoru. Prema drugoj opciji, građani od 18 godina, muški i ženski, pogodni su za službu. Oni moraju sklopiti sporazum s Ministarstvom obrane Ruske Federacije. Kao što je već spomenuto, ograničenja se primjenjuju na građane koji rade na temelju ugovora. U tom slučaju nije osigurano oduzimanje beneficija i uskraćivanje poboljšanja životnih uvjeta. Osuđenik nastavlja služiti. U članku 51. Kaznenog zakona Ruske Federacije nema informacija o zamjeni ograničenja strogom kaznom. Izvršenje nadgleda zapovjedništvo vojne jedinice u kojoj služi osuđena osoba.

Vrste ratnih zločina

Postoji mnogo različitih vrsta zločina u vojnoj sferi. Jedan od njih je zlostavljanje vojnika ili civila. Usluga se odvija prema poveljama, ali nitko nema pravo uvrijediti ljude ili nanositi drugu štetu. Zločini uključuju deportaciju civila i pljačku nacionalne imovine. U oružanom sukobu ne bi se trebale koristiti metode zabranjene međunarodnim pravom. Sva vojna služba podliježe zakonodavstvu. Ne možete prekršiti pravila propisana u dokumentima, inače zaposlenik čeka ograničenja. 51 članak Ruske Federacije

Svako vojno kazneno djelo popraćeno je upravljanjem predmetima. Za to se pozivaju optuženi, svjedoci, žrtve. Svi moraju svjedočiti, jer su sve informacije važne, jer se mogu upotrijebiti za dovršenje istrage slučaja. Odbijanje svjedočenja uređeno je člankom 51. Ustava. U ovom slučaju nitko ne može prisiliti svjedočiti protiv sebe i bliskih ljudi. Oslobođenje od svjedočenja događa se samo na temelju saveznog zakona. Pogledajmo pobliže ovu stopu.

Odbijanje svjedočenja

U istražnom radu često postoje situacije u kojima žrtve ili svjedoci odbijaju svjedočiti u slučajevima koji su pod istragom. Ali njihove informacije mogu imati velik utjecaj na proizvodnju. Pruža odgovornost za neuspjeh svjedočenja. Uključuje osnovna načela takvih situacija Članak 51. Ustava Ruske Federacije. Stoga je važno da građani djeluju u skladu sa zakonom.

Neuspjeh se izražava u različitim oblicima. Na primjer, osobe koje su pozvane na ispitivanje, nisu na događaju. Nevoljkost pružanja informacija koje možda znaju o slučaju, kazao je tužitelj ili sudac. To možete prijaviti i istražitelju koji je zadužen za taj slučaj. Članak 51. Ruske Federacije Zakon identificira osobe koje moraju pružiti informacije o zločinu. Svjedočenje se daje u pisanom ili usmenom obliku. Obično je potrebna detaljna prezentacija informacija, jer svaki detalj može biti koristan za otkrivanje slučaja. Ako svjedok kaže sve što zna, istraga može pomoći.

Obvezno svjedočenje

Od svih vrsta dokaza, iskazi svjedoka se smatraju najčešćim i pouzdanim. Čak iu starim ruskim pravnim postupcima spominju se takve kategorije ljudi. Već u to vrijeme, svjedoci su pozvani da razmotre slučaj, koji je barem vidio ili čuo nešto u konkretnom slučaju. Budući da se dokazna baza slučaja obično temelji na iskazima svjedoka, važno je da se oni pouzdano i u potpunosti prezentiraju. Ispitivana osoba mora odgovoriti na postavljena pitanja.

Prava svjedoka

Svjedok ima pravo odbiti svjedočiti protiv sebe i bliskih ljudi. Mora govoriti svoj materinji jezik ili onaj koji poznaje. U ovom slučaju, pomoć prevoditelja je besplatna. Svjedok također može osporiti prevoditelja, koji preuzima sudjelovanje u ispitivanju. On ima pravo podnijeti zahtjev i žalbu protiv radnji istražitelja, tužitelja itd. On mora pravovremeno doći na saslušanja. Članak 51. Ruske Federacije

Svjedok ima pravo zahtijevati sigurnosne mjere. On ne može biti prisiljen na forenzičko ispitivanje. Istodobno, on ne može izbjeći pojavu na ispitivanje, ako za to ne postoje valjani razlozi. Lažno svjedočanstvo i poricanje kažnjavaju se u skladu sa zakonom. Svjedok ne može otkriti informacije o preliminarnoj istrazi. Ako se osoba ne može pojaviti na ispitivanju, treba o tome upozoriti istražitelja, navodeći razloge.

Zašto se događa izbjegavanje?

Svjedoci često odbijaju svjedočiti zbog neadekvatne zaštite osoba protiv kojih su upućene informacije. Sada u Rusiji ne postoji odgovarajući program za zaštitu osoba koje su postale očevici incidenata. Dugoročna fizička zaštita žrtava i svjedoka je skupa usluga. Ljudi se plaše jer se boje za život i zdravlje voljenih. Članak 51 Ruske Federacije svjedoči da nitko nema pravo prisiliti svjedočenje protiv sebe i svojih bližnjih. Tko se odnosi na to, postavljen je u Velikoj Britaniji. Takve osobe su članovi obitelji.

efekti

Zakoni reguliraju takve situacije. Članak 51 Ustava uključuje posljedice odbijanja. Takve radnje svjedoka ugrožavaju ishod slučaja. Zbog nedjelovanja građana postoje prepreke za izricanje kazne počinitelju. To također ugrožava financijske interese zemlje. propust svjedočenja članka 51 Primjerice, u slučaju odbijanja svjedočenja žrtava o ozbiljnoj šteti, kada su tijekom sukoba primljene ozljede, pojavljuju se proračunski troškovi za održavanje osobe u bolničkoj ustanovi. Ako su počinitelji kaznenog djela pronađeni, onda oni po zakonu moraju platiti takve troškove. I prisiliti ovaj sud. I ta mogućnost neće biti u slučaju odbijanja svjedočenja.

klasifikacija

Mnoga načela neuspjeha opisana su u takvom položaju kao 51 čl. Ustava Ruske Federacije. Odgovornost za to je slabija u usporedbi s davanjem pogrešnih informacija. Potonji slučaj sugerira da osoba ne otkriva istinu, što zbunjuje istragu. Odbijanje se smatra izbjegavanjem svjedoka ili žrtve od davanja važnih informacija za slučaj. To je nedjelovanje. Neuspjeh može biti izravan i skriven. U prvom slučaju, pretpostavlja se da građanin izjavljuje da ne želi pružiti nikakve informacije. Ako je odbijanje skriveno, svjedok se poziva na okolnosti. Na primjer, može reći da se ništa ne sjeća. Članak 51. izgrađen je na standardima koji jamče integritet osobe.

Neuspjelo i zadano

Razlika između tih zločina još uvijek je dosta kontroverzna. Na primjer, svjedok tvrdi da ne zna ništa o slučaju, ali to nije istina. Mnogi stručnjaci takve riječi smatraju pružanjem lažnih informacija. Ali to se može smatrati odbijanjem. U ovom slučaju, osoba ne ometa definiciju istine. S obzirom na ovu situaciju, teško je složiti se da se izostavljanje informacija ne smatra krivokletstvom. 51 članak kriminalca Važan kriterij je ponašanje počinitelja kako bi se utvrdila istina. Ako prepreke proizlaze iz njegovih postupaka, one se klasificiraju kao pružanje lažnih informacija. Kada njegovo ponašanje ne utječe na određivanje okolnosti, to je neuspjeh.

Posebne situacije

Na temelju gore navedenih informacija, možete razmotriti situaciju u kojoj osoba daje samo dio točnih informacija. Međutim, ne govori se o nekim važnim pojedinostima. Pokazalo se da svjedok nije pomogao u istrazi, a također je spriječio definiranje istine. U ovom slučaju, on mora snositi odgovornost. Ali u isto vrijeme, članak 51. utvrđuje da nitko ne može svjedočiti protiv sebe i bliskih ljudi. Također navodi da mogu postojati slučajevi oslobađanja od svjedočenja. Utemeljena je saveznim zakonima.

Subjektivna strana

Za kvalifikaciju događaja ne uzimaju se u obzir motivi. Pod subjektivnom stranom podrazumijeva se prisutnost izravne namjere. Ako osoba odbije svjedočiti, mora shvatiti da ne daje podatke potrebne za istragu, a to je njegova želja. Zakon određuje osobe koje se ne mogu ispitivati. Tu spadaju osobe s mentalnim i tjelesnim invaliditetom, jer ne prikazuju svoje postupke. Ti građani ne mogu adekvatno odgovoriti na situaciju, pa će njihovo svjedočenje biti netočno. Zabranjeno je ispitivati ​​osobe s diplomatskim imunitetom. Postupak se može provesti samo uz pristanak tih osoba ili na njihov zahtjev.

Imunitet svjedoka

Članak 51. Ruske Federacije navodi da nema obveze svjedočiti protiv sebe i svojih bližnjih. No postoje neke nijanse. Prije svega, oni se sastoje od kruga osoba i pravnih posljedica. Na primjer, kazna nije predviđena za davanje lažnih podataka ako osoba ne želi dati bilo kakve informacije. Članak 51. Kaznenog zakona Ruske Federacije

Imunitet svjedoka primjenjiv je na one koji nisu počinili nezakonite radnje i nisu bili zainteresirana strana u predmetu. Po zakonu, ne možete dati nikakve informacije o njihovim rođacima, jer se time utvrđuje članak 51. Kazneni zakon ne predviđa odgovornost za te ljude. Ali kazna dolazi u slučaju da su dostavljene lažne informacije. Ako relativan svjedoči, ali laže, onda ga može privući članak 307.

Imunitet svjedoka odnosi se i na dužnosnike koji su zbog obavljanja posla saznali za činjenice koje su potrebne istrazi. To je tajna koja je zaštićena zakonom. Ti predmeti uključuju bilježnike, zamjenike, odvjetnike i svećenstvo. Za ostalo, odbijanje svjedočenja je neprihvatljivo. Članak 51 to potvrđuje.

zaključak

Odgovornost za odbijanje pružanja dokaza djeluje formalno. U praksi se rijetko koristi. Dužnosnici imaju pravo na zakonsku prisilu. Prije ispitivanja osobe se upozoravaju na odgovornost koja proizlazi iz odbijanja, kao i na davanje lažnih podataka. Kazna može biti novčana kazna, popravni rad i uhićenje. Prijetnja sankcijama je mehanizam za reguliranje ponašanja svjedoka. Građanin mora biti zaštićen od nezakonitih radnji počinitelja protiv kojih daje informacije.