Autoritarni politički režimi: znakovi, osobine, tipovi

Povijest razvoja mnogih država bila je povezana s praksom izgradnje autoritarnog modela političkog upravljanja. Često se suprotstavlja demokraciji, a također se uspoređuje s totalitarizmom. Međutim, autoritarnost ima i zajedničke karakteristike tih oblika političke organizacije i one karakteristike koje je značajno razlikuju od njih. Koje su neke značajne činjenice o autoritarnim režimima? Koje su specifičnosti pojedinih sustava političkog upravljanja?

Suština autoritarnosti

Što je autoritarni politički režim? Na taj se način obično shvaća kao vrsta vlade koja zauzima središnje mjesto između dva "polarna" načina organiziranja političke moći - demokracije i totalitarizma. Što, pak, specifičnost ova dva načina?

Demokraciju karakterizira puno sudjelovanje u političkom procesu svih građana - ili njihove većine (na primjer, svi odrasli). Za uzvrat totalitarni režim obilježena koncentracijom sve snage u rukama jedne osobe ili vrlo uske skupine ljudi. Sudjelovanje građana u političkom procesu izostaje u praksi ili je nominalno (postoje određeni kanali za uključivanje građana u relevantne komunikacije, ali oni zapravo ne funkcioniraju).

Moć u interesu elita

Autoritarni politički režim sugerira da vlast nije nužno koncentrirana u rukama određene osobe, već pripada određenoj skupini pojedinaca koji djeluju gotovo neovisno o volji ljudi. Naravno, u nekim slučajevima, očekivanja građana i aktivnosti "autoritarnih" vođa mogu se podudarati. Ali ako postoje negativni procesi u vrhu vlade, u smislu političke stabilnosti države, onda narod ne može ništa učiniti po tom pitanju.

Prema tome, sami po sebi, autoritarni politički režimi, kao i totalitarni, pretpostavljaju državnu administraciju ne gori nego u demokraciji, već samo pod uvjetom da su na vlasti adekvatni, kompetentni, odgovorni ljudi. Međutim, građani, ako se u njihovoj zemlji uspostavi odgovarajući oblik političke organizacije, neće moći kontrolirati taj proces. Demokracija vam pak omogućuje da to učinite.

Razlike između autoritarnosti i totalitarizma: ekonomija

Dakle, totalitarni i autoritarni politički režimi vrlo su bliski. Ali među njima postoje razlike.

Prije svega, oni su zabilježeni u mehanizmu ekonomskog upravljanja. Činjenica je da svaki državni sustav mora postojati za nešto. Kad bi samo zato što vlada zapošljava ljude koji trebaju platiti plaću. Bilo koja struktura - provedba zakona, nadzor, porezi - zahtijevaju financiranje.

Ako se u zemlji uspostavi totalitarni politički režim, dostupnost slobodnih kanala za prijenos sredstava koja karakteriziraju tržišno gospodarstvo može dovesti do toga da će izvori financiranja moći (u obliku proračunskih prihoda) biti uglavnom u privatnim rukama. To nije u interesu totalitarnih vođa i vjerojatno će spriječiti takve aktivnosti. Najvjerojatnije, zabranom tržišni odnosi. Dakle, prva stvar koju su različiti autoritarni, totalitarni, demokratski politički režimi - obilježje gospodarskog sustava države.

Poduzetničke slobode

Kada će ekonomija, pak, ispuniti tržišne kriterije? Potpuno, ako se državom upravljaju demokratska načela. Prisutnost poduzetničkih prava i sloboda najvažnija je karakteristika političkog sustava u kojem građani imaju vodeću ulogu. S druge strane, autoritarni politički režimi mogu postojati iu tržišnoj ekonomiji.

Međutim, u ovom slučaju, u rukama države bit će ključni alati za upravljanje ekonomskim sustavom - sposobnost odobravanja bilo kojih zakona u interesu vladajuće elite. Na primjer, one koje vam omogućuju da se povuče iz proračunskih sredstava za financiranje projekata koji su zanimljivi elitama, ali ne previše korisni za društvo. Građanima se može dopustiti da imaju posao koji će u budućnosti možda prerasti u veliki. Štoviše, autoritarni politički režimi mogu potaknuti poduzetničku inicijativu na uštrb niskih poreza - zbog činjenice da državni proračun, na ovaj ili onaj način, treba nadopuniti.

Političko suparništvo u autoritarizmu

Karakteristika ekonomskog sustava nije jedini, naravno, kriterij za razlike između autoritarnosti i totalitarizma. Sljedeći izuzetan trenutak je organizacija izbora. Činjenica je da autoritarni politički režimi u načelu dopuštaju postojanje određenih demokratskih mehanizama, pa čak i političke konkurencije. Naime, nekoliko kandidata može biti nominirano za izbore u ovu ili onu vlast. Međutim, u praksi će samo jedan od njih pobijediti s najvećom vjerojatnošću, a njegovo se ime u načelu lako predviđa. To je zbog činjenice da pod autoritarnim političkim režimom vlastima treba vlastiti narod. Njihova pojava u vladajućoj eliti organizirana je, s jedne strane, aktiviranjem izbornih mehanizama. S druge strane, ključni resursi koji omogućuju osobi da dobije više ocjene u očima birača (pristup medijima, odnosi s javnošću, organizacija izborne kampanje) postaju najpristupačniji samo kandidatu koji je najviše zainteresiran za vladajuće krugove.

Što se tiče izbora, autoritarni i demokratski politički režim su sustavi koji mogu biti vrlo slični po izgledu. Ali u prvom slučaju pobjednik je ili očigledan unaprijed, ili, na ovaj ili onaj način, na vlast dovode zainteresirani subjekti. Demokraciju karakterizira vidljivija politička konkurentnost i nepredvidivost.

Povijesna uloga autoritarnosti

Dakle, istražili smo ključne značajke autoritarnog političkog režima, ispitali kako se on u osnovi razlikuje od totalitarizma i demokracije. Razmatrani tip političke strukture stručnjaci različito ocjenjuju u smislu pozitivne ili negativne uloge razvoja države. Međutim, predstavnici znanstvene zajednice slažu se oko povijesnog značaja autoritarnih političkih režima. Taj ćemo aspekt detaljnije proučiti.

Različiti tipovi autoritarnih političkih režima imaju dugu povijest. Dakle, odgovarajući oblik državna struktura bio je karakterističan za Spartu, Perziju, mnoge srednjevjekovne države Europe. Međutim, autoritarnost je teoretski opravdana tek u 19. stoljeću. Do tada su se u raznim državama svijeta već formirale sasvim različite forme političke strukture, a znanstvenici su imali nešto za usporedbu.

Autoritarnost kao alat za izgradnju države

Ta ključna obilježja autoritarnog političkog režima koji smo smatrali već su identificirani u 19. stoljeću, ali kako se sustav svjetskih međunarodnih odnosa transformirao, mogli su biti dopunjeni novim konceptualnim pristupima. Autoritarnost je dobila posebno veliku važnost u njemačkoj političkoj znanosti iz uzorka 19. stoljeća. Stoga se odgovarajući oblik političkog upravljanja smatrao snažnim sredstvom društvene mobilizacije društva. Mnogi političari vidjeli su u autoritarizmu idealan alat za izgradnju suverene države.

Autoritarnost - u teoriji, totalitarizam - u praksi

U 20. stoljeću, autoritarnost se prelila u poznate oblike totalitarizma. Jedan od njih, mnogi istraživači vjeruju u sovjetski model vlade. U isto vrijeme, praksa izgradnje političkog sustava u SSSR-u, kako primjećuju neki znanstvenici, često je nadmašivala teoriju. Na mnoge načine, impresivni uspjesi komunističke izgradnje u SSSR-u doveli su do rasprave o činjenici da demokracija, samouvjereno šetajući planetom, ima potpuno konkurentnu alternativu. Činjenica da je Sovjetski Savez propao nije postao važan argument za pristaše totalitarnog modela - uskoro je ista komunistička Kina postala jedan od političkih i ekonomskih vođa svijeta.

Dakle, uspjesi najradikalnijih verzija autoritarizma - u obliku totalitarizma, u suvremenom znanstvenom okruženju postaju argument za činjenicu da je dotični oblik političke strukture prihvatljiv sa stajališta izgradnje djelotvorne države i činjenice da demokracija nije jedina prihvatljiva opcija za moderni svijet.

Autoritarnost i društvo

Pogledajmo što je obilježje autoritarnog političkog režima u kontekstu interakcije vlade i društva. Prije svega, napominjemo - a to je još jedna razlika između autoritarnosti i totalitarizma - model vlade u razmatranju ne podrazumijeva osporavanje prava pojedinih građana ili njihovih skupina na političku poziciju različitu od vlade. Potpuno je dopušten pluralizam relevantnih referentnih točaka, pa čak i neke propagande. No, prava i slobode ljudi počinju zadovoljavati značajno ograničenje, čim govorimo o približavanju subjekata političkog procesa vrhu vlasti s alternativnim uvjerenjima koje vlasti poštuju.

To ne mora nužno biti izraženo u činjenici da kandidatima s odgovarajućim stajalištima neće biti dopušteno glasovanje. Naprotiv, znak autoritarnog političkog režima je, kao što smo već napomenuli, prisutnost u državi izborni procesi. No, vjerojatnost da će osoba s alternativnim pogledima pasti u elitu je niska zbog činjenice da on najvjerojatnije neće imati potrebne resurse za regrutiranje odgovarajućeg rejtinga među biračima.

Službena ideologija autoritarnosti

Usprkos činjenici da je pluralizam političkih uvjerenja dopušten u autoritarnoj državi, službena ideologija će vjerojatno biti uspostavljena od strane vlasti. Njezina se potpora može provesti administrativnim metodama, na primjer, u smislu usvajanja zakona, prema kojima bi se u školama trebalo držati lekcija s naglaskom na određenu temu, tako da se ideologija već ojačava u svijesti najmlađih građana. Također, ovaj se mehanizam može implementirati putem medija. U pravilu, u autoritarnoj državi postoje oni koji imaju najveću publiku, stoga su vrlo učinkoviti u utjecaju na svijest građana.

Otvorene granice

Što se tiče međunarodnih aktivnosti, građanima autoritarnih država u većini je slučajeva dopušteno putovati u inozemstvo, kao i stranci koji dolaze u zemlju. Naravno, odgovarajuća komunikacija u oba slučaja može zahtijevati i vizu, ali ako postoje bilo kakve druge prepreke za putovanja građana i stranaca, autoritarna država, u pravilu, ne uspostavlja.

Represija kao nepopularna mjera

Fenomen represije za autoritarizam - a to je još jedna razlika od totalitarizma - nije tipičan. To je zbog mnogih čimbenika. Na primjer, aktivna međunarodna komunikacija autoritarne države, želja za privlačenjem stranih investitora u gospodarstvo. Represija može jednostavno prestrašiti investitore naviknute na demokraciju.

Autoritarna država: sažetak

Dakle, koje su glavne značajke autoritarnog političkog režima? Može se izdvojiti sljedeći popis: tržišno gospodarstvo podložno čestim državnim intervencijama, službena ideologija podržana zakonodavnim aktivnostima, kao iu medijima, relativna otvorenost granica (ograničenja najčešće se odnose na uvođenje viznog režima), relativnu slobodu poduzetništva, dostupnost mogućnosti građanima za izražavanje politički stavovi koji se ne podudaraju s državom, nedostatak represije.

Je li autoritarnost učinkovita?

Autoritarnost kao sustav vlasti ne može izravno odrediti razinu učinkovitosti vlasti. glavni političke institucije upravljanje i gospodarski razvoj mogu biti vrlo funkcionalni. Ali sve ovisi o tome koje interese provode elite na vlasti.

Ako su kompetentni i iskusni u rješavanju trenutnih poteškoća u gospodarstvu i političkom razvoju, onda mogu uspjeti izgraditi divnu državu. S druge strane, ako oni koji se bave plaćenim interesima i ne žele učinkovito raditi, stupaju na vlast, tada se u zemlji može dogoditi duboka društvena i politička kriza. U demokraciji građani imaju mogućnost utjecati na prioritete moći. Kod autoritarizma to je neusporedivo teže učiniti.