Danas prevladava tržišno gospodarstvo, ali to nije jedini način poslovanja na nacionalnoj razini. Povijest je poznavala neke druge modele koji su imali svoje prednosti i nedostatke. Koja je razlika između tržišnog i zapovjednog gospodarstva? Koje su njihove osobine?
Kao što je povijest dokazala, ekonomska aktivnost može se provoditi na različite načine. Čak i sada postoje sporovi oko toga koji je način organiziranja ovog procesa učinkovitiji i održiviji. Na nekim mjestima, usput, ti oblici i dalje postoje, u većini razvijenim zemljama već dugo smatrani zastarjelim. Ono što je iznenađujuće, jer ti naizgled zastarjeli modeli ponekad funkcioniraju vrlo učinkovito.
Moderna znanost u osnovi razlikuje četiri sustava:
Svi oni imaju svoje osobine i osobine. I svaki od njih zaslužuje odvojeno i malo detaljnije razmatranje, tako da možete razumjeti kako se oni međusobno razlikuju.
Najjednostavniji i primitivniji smatra se patrijarhalnom ekonomijom. Također se naziva tradicionalnim, i to je najstariji način poslovanja.
Ima sljedeće karakteristike:
Ova metoda upravljanja nije jako učinkovita u smislu skladištenja hrane i podjele rada. Ovaj tip je tipičan za primitivna društva au suvremenom svijetu samo su neka poljoprivredna područja Afrike, Južne Amerike i Azije koja su odvojena od ostatka svijeta preživjela.
Najsavršeniji, iako ne bez nedostataka, smatra se takvim sustavom koji regulira većinu sebe. Svi procesi u gospodarstvu međusobno su povezani, a država bi trebala igrati ulogu promatrača. Za tržišni sustav karakteristični su svi poznati zakoni, ali i razvijeni robno-novčani odnosi, a ne samo u sferi kupovine i prodaje stvarnih dobara.
Potpuna je sloboda: ljudi su slobodni izabrati bilo koju profesiju za sebe, ali nitko ih nije dužan zaposliti. Proizvođači cijena i kontrole kvalitete moraju se usredotočiti samo na mišljenja kupaca. Isti principi prevladavaju u drugim područjima. Očito je da u čistom obliku tržišna ekonomija nije previše primjenjiva na život, jer je u ovom slučaju u sukobu s nekim funkcijama države. Zato ovaj pojam obično podrazumijeva sustav koji većim dijelom slijedi ova načela. U osnovi, kako bi se izbjegli ozbiljni poremećaji u proizvodnji i jaz u Hrvatskoj dohodak stanovništva neki društveni mehanizmi koriste se za kompenzaciju učinka tržišnih zakona. No, intervencija mora biti ozbiljno ograničena, inače će to biti potpuno drugačiji koncept.
Model, donekle suprotan prethodnom i koji uključuje planiranje i kontrolu gotovo svih procesa, ne izgleda barem glupo, barem ne postoji osjećaj da je sve prepušteno slučaju. To uistinu može biti vrlo razumno, pogotovo u određenim uvjetima, tako da se u mnogim modernim zemljama nekako vide određene značajke za koje se zna da je administrativno-zapovjedni sustav gospodarstva. Ipak, vrijedi se malo detaljnije pozabaviti ovim modelom, jer su zemlje bivšeg SSSR-a dugo živjele u skladu s tim sustavom.
Neki ekonomisti ovaj sustav vide kao razvijeni oblik poljoprivrede za vlastite potrebe. Ovaj pristup nije lišen logike, jer je zapovjedna ekonomija postala prilično logičan nastavak tradicionalnog. No, postoji i drugi pogled prema kojem je planirani model umjetno stvoren koncept, koji je moguć samo pod određenim uvjetima.
Ako govorimo o ispravnosti prvog pristupa, sustav zapovijedanja nastao je vrlo davno - u vrijeme primitivnih zajednica ili u eri robova latifundije. Ako uzmemo za pravi općeprihvaćeni pristup, obično govorimo o njegovom pojavljivanju istovremeno s formiranjem Sovjetskog Saveza. Nije toliko važno da je to istina, iako se mora priznati da je i prije pojave SSSR-a u nekim zajednicama bilo nekih obilježja koja se pripisuju ovom posebnom obliku organizacije ekonomskih odnosa.
Komandna ekonomija, kako pokazuje povijest, kombinira i društvenu orijentaciju i potpunu pokornost interesima države. Na prvi pogled, to izgleda kao paradoks. Ali ako razmislite o tome, postat će jasno da bi društvene napetosti zbog niskog životnog standarda trebale biti kompenzirane određenim „izjednačavajućim“ mehanizmima. Ako uzmete na primjer SSSR, onda se to može vidjeti vrlo dobro. Stratifikacija društva bila je minimalna, budući da je velika većina stanovništva imala pristup istim povlasticama i uslugama. Samo su jedinice živjele drugačije od drugih. U pravilu, ti su ljudi izravno povezani s vlastima i minimalno su kontaktirali ostatak na razini kućanstva.
Druga strana tog gospodarstva je militarizacija. Taj pojam u pravilu postoji u sprezi s određenim modelom javnosti, a ne samo tržišnim poretkom. Na primjer, može se objaviti da postoji neki vanjski neprijatelj.
Upravno-zapovjedni sustav gospodarstva prikladan je u smislu upravljanja resursima i kapacitetima. To vam omogućuje da lako preorijentirate iz jedne sfere proizvodnje u drugu uz relativno male gubitke. Ipak, većina stručnjaka ga smatra izuzetno neučinkovitim. Ali postoje prednosti.
Na primjer, ako se sustav vješto upravlja, model može biti izuzetno stabilan i izdržati najteže uvjete. Osim toga, zapovjedna ekonomija omogućuje brzu mobilizaciju i preraspodjelu resursa, što je važno, primjerice, u slučaju vojne prijetnje. Niska inflacija, visoke razine zaposlenosti i plaće, razlike u niskim primanjima moguće su samo unutar dobro upravljanog centraliziranog sustava. A ipak postoje nedostaci.
Najočitija posljedica centraliziranog upravljanja gospodarstvom jesu poremećaji u proizvodnji. To znači stalan manjak i višak proizvoda u određenim područjima. To je nemoguće izbjeći, jer je sustav previše birokratski da bi bio fleksibilan.
Nakon toga slijedi druga posljedica - opći pad potrošačke kvalitete robe. Monopolizacija države na sredstvima za proizvodnju također stvara njezinu dominaciju na tržištu. Nedostatak konkurencije i želja za smanjenjem troškova negativno utječu na kvalitetu proizvoda. Kao rezultat toga, ponuda dolazi u sukob s potražnjom, a pojavljuju se preduvjeti za tržišta u sjeni.
Gubitak konkurentnosti robe dovodi do usporavanja razvoja gospodarstva i postepenog zaostajanja znanstvenog i tehničkog napretka. To dovodi do pada proizvodnje i pogoršanja kvalitete života stanovništva.
U pravilu, zapovjednu ekonomiju prati odgovarajuća društvena ideologija. A želja vrh za uštedu energije čini povećanje potrošnje na vojno-industrijski kompleks. To je militarizacija gospodarstva.
Odsustvo očiglednog poticaja za djelotvoran rad, slobodu kreativnosti i opću stagnaciju dovodi do podcjenjivanja ljudskog faktora i nestanka želje za produktivnim radom. Kao rezultat, završava se ovisnim životom države.
Povijest zna mnogo pokušaja da gospodarstvo bude upravljivo. Međutim, neke moderne zemlje vjeruju da ovaj sustav najviše zadovoljava njihove potrebe. Bugarska, SSSR, Rumunjska, Kina - te države tradicionalno pripadaju takozvanom "socijalističkom" bloku, za razliku od kapitalističkog svijeta. A ako se na nekim mjestima očuvaju samo pojedinačni znakovi zapovjedne ekonomije, onda Kuba, Sjeverna Koreja i Irak taj model uzimaju gotovo u potpunosti. Uspjeh je prilično sumnjiv, budući da su sve navedene zemlje još uvijek zemlje u razvoju, a životni standard stanovništva, poput makro pokazatelja, ostavlja mnogo toga da se želi.
Mnoge su suvremene zemlje otišle dalje i odlučile ne razmišljati o tome što im povijest nudi, već su nastojale izvući najbolje iz svakog sustava. Rezultat je nešto što djeluje u većini država. Tržišno i zapovjedno gospodarstvo su povezani, tako da model ne ostaje potpuno slobodan, vlada utječe na njega uz pomoć raznih alata koji su suptilniji od onih koje nudi administrativni koncept. Monetarna politika subvencije, progresivna razina oporezivanja, socijalne naknade, razmjene radne snage i mnoge druge mjere - sve to ima za cilj nadoknaditi nesavršenost sustava i pristupa. Tu su i vlastiti modeli, primjerice, japanski ili švedski, ali o njima bi već trebala biti posve odvojena rasprava.