NP Ignalina: opis, povijest, incidenti i zanimljivosti

Litva je jedna od energetski najsiromašnijih regija u Baltiku, gdje nema niti energetskih resursa niti moćne hidroelektrane. Postoji samo postaja Kaunas s kapacitetom od 100,8 MW. Postaja je sposobna proizvoditi 376 milijuna kWh / god, što je jednako tri posto ukupne potrošnje energije u zemlji. Tu je i Kruonisi PSP, koji pumpa vodu u gornji rezervoar u slučaju viška električne energije noću. I na vrhuncu potrošnje energije, ova voda se ispušta, stvarajući struju. Odnosno, Kruonisi PSP proizvodi manje energije nego što troši, ali s druge strane, omogućuje vam glatko opterećenje tijekom vršne potrošnje. Izgrađena je samo za Ignalinsku nuklearnu elektranu, koja fizički ne može davati manje energije noću. Ne postoji takva fleksibilnost u prilagodbi snage. nuklearne elektrane.

Ispada da je danas Litva je u mogućnosti samostalno osigurati sama sa strujom od samo 3%. Međutim, to nije uvijek bio slučaj. U vrijeme rada NE Ignalina, ova je zemlja bila proizvođač električne energije. Energija koju je proizvela ta nuklearna elektrana bila je više nego dovoljna da osigura vlastitu energetsku neovisnost.

Što je NE Ignalina?

U SSSR-u Baltičke zemlje iskusili nedostatak struje. To nije omogućilo razvoju industrije, pa je 70-ih godina odlučeno da se izgradi nova nuklearna elektrana. Njegov položaj bio je odabran tako da je, ako je moguće, iz ove postaje bilo moguće polagati vodove do Latvije, Bjelorusije i Litve. Dakle, postaja je zapravo stvorena u Litvi, ali u najvećoj blizini granica Bjelorusije i Latvije. Mogli ste čak reći da je postaja bila u blizini Kalinjingrada i Estonije. Izračunato je za opskrbu cijele velike regije električnom energijom.

Malo povijesti

Gradnja je započela 1974. Paralelno s izgradnjom stanice, formiran je gradić za energetske inženjere Snechkus (koji se sada zove Visaginas) i aktivno se razvijao oko Ignalinske NE. Sama NEK je opremljena jedinstvenim vodeno grafitnim reaktorima (RBMK-1500), koji su se u to vrijeme smatrali najmoćnijim na svijetu. Samo je jedna jedinica imala toplinski kapacitet od 4800 W, što je omogućilo proizvodnju neto snage od 1.185 MW. A to je unatoč činjenici da je toplinski kapacitet za sigurnost smanjen za 12,5% zbog nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil. Kao rezultat toga, toplinski kapacitet jedinice iznosio je 4200 MW. Treći i četvrti blok osigurali su po 1380 MW snage.

Dakle, prva jedinica je pokrenuta 31.12.1938. Drugi blok pridružio se četiri godine kasnije - 1987. Trebalo je sagraditi 4 bloka, koji bi se kasnije dopunili još dva. Treći reaktor već je bio predviđen za izgradnju, postavivši ga 1985. godine, ali četvrta jedinica ostala je samo u planovima.

Treći i četvrti blok bili bi izgrađeni, ali zbog nesreće u Černobilu (gdje su se dogodili trivijalni eksperimenti koji su uzrokovali nesreću) i tzv. Restrukturiranja, izgradnja trećeg bloka prestala je 1988. godine. Posljednja točka bila je raspad SSSR-a i pristupanje Litve Europskoj uniji.

Nakon raspada SSSR-a

Usput, nakon izlaska iz SSSR-a Ignalina NPP, Litva dobila kao dividenda od Sovjetski Savez. Zemlja je također dobila veliku tranzitnu luku Klaipeda, najbolji transportni sustav, rafineriju nafte.

NE je postala vrhunac gospodarstva zemlje, jer je omogućila opskrbu proizvodnje i kućanstava jeftinijom električnom energijom. Ukupno, zemlji je potrebno oko 10 milijardi kWh energije godišnje, a danas Litva ne može proizvoditi tako velike količine električne energije, čak i uzimajući u obzir izgradnju vjetroelektrana iz 24 turbine i sve pokušaje da se zemlja opskrbljuje električnom energijom. Međutim, samo dvije jedinice NEK-a Ignalina omogućile bi rješavanje problema opskrbe energijom Litve, budući da su 1993. godine mogli proizvesti 12,26 milijardi kWh energije. To je 88% ukupne električne energije proizvedene u zemlji. Slijedom toga, samo su dva bloka u potpunosti zadovoljila potrebe cijele zemlje, a energija druga dva bloka mogla bi se prodati (izvesti). Ali čak i sa dva operativna kapaciteta u zemlji, 13,9 milijardi kWh proizvedeno je godišnje energije, stoga bi se moglo prodati 3,9 milijardi kWh.

Zamislite koliko bi se gospodarski i energetski potencijal zemlje povećao ako bi sve četiri jedinice NEK-a radile. To bi omogućilo proizvodnju oko 30 milijardi kWh električne energije godišnje, što bi omogućilo prodaju energije Bjelorusije, cijele baltičke regije, susjednih dijelova Rusije, pa čak i Poljske.

Zašto zatvoriti nuklearnu elektranu Ignalina?

Mnogi stručnjaci vjeruju da je Litva učinila pogrešnu stvar kada je prihvatila uvjete za ulazak u Europsku uniju. U skladu s tim uvjetima ulazak u EU bio je moguć samo u slučaju zatvaranja ove elektrane. Vlada je već 19. veljače 2001. godine usvojila program zatvaranja prve jedinice nuklearne elektrane. Već 2004. godine prva je jedinica prestala s radom. 31. prosinca 2009. također je zatvoren drugi reaktor, a Litva je tako u potpunosti ispunila svoje obveze prema EU.

Zanimljivo je da se rok za zatvaranje nuklearnih elektrana u zemlji približio referendumima. Posljednji od njih nije uspio zbog slabog odaziva birača. Oko polovine stanovništva zemlje došlo je na referendum, ali 90% njih glasovalo je za produženje rada elektrane. Usprkos tome, još je uvijek zatvorena.

efekti

Bez Ignalinske nuklearne elektrane, Litva je danas vrlo teško zbog visokih tarifa za električnu energiju i velike energetske ovisnosti o drugim zemljama. No, reći da je nakon zatvaranja NE, Litvi ostalo ništa - da ne kaže ništa. Osim povećanja cijena električne energije, zemlja mora svake godine potrošiti mnogo novca kako bi zatvorila stanicu. Uostalom, ne možete samo objesiti bravu na zgradu NE Ignalina, jer je potrebno 25 godina da se blokovi deaktiviraju.

Što košta elektrana u Litvi?

U siječnju 2014. (4 godine nakon zatvaranja NE) postaja je zapošljavala 2.100 osoba. Mnogi od tih ljudi su vrhunski stručnjaci s velikom plaćom, ali zemlja ne mora trošiti toliko novca na njihovo održavanje. Mnogo više novca troši se na deaktivaciju nuklearnih elektrana. Različiti stručnjaci navode različite brojeve, ali se u prosjeku slažu da je za deaktiviranje blokova potrebno oko pet milijardi dolara. Naravno, važno je napomenuti da je EU u Litvi izdvojila 450 milijuna dolara na zatvaranju Ignalinske nuklearne elektrane, ali to su smiješne količine u usporedbi s golemim kapitalom potrebnim za potpuno razgradnju poduzeća i deaktivaciju blokova.

Ispostavlja se da je Litva, sa svojom glupom namjerom da postane članica Europske unije, "zlatno" poduzeće s najvećim gospodarskim potencijalom za zemlju pretvorilo u veliko, proždrljivo čudovište, koje podrazumijeva samo gubitke.

Gdje nabaviti struju?

Ali dalje - više. Struja i dalje treba Litvaniju. Samo jedna hidroelektrana i dvadesetak vjetrenjača praktički su beskorisni s obzirom na potrebnu količinu električne energije. Bilo bi moguće kupiti energiju od susjeda ako bi susjedi imali slobodne kilovate, ali nisu. Stoga su Termoelektrana Kaunas, Elektranai i druge slabe toplinske stanice morali poduzeti korake. Kao rezultat toga bile su potrebne ogromne količine goriva. Plin, ugljen, nafta - sve je to uvezeno iz inozemstva, osobito iz Rusije. Litvanci su morali zaboraviti na jeftinu električnu energiju, jer je nakon zatvaranja INPP-a najveći dio državnog proračuna potrošen na kupnju energetskih nositelja energije.

Problemi s plinom u Litvi

Malo kasnije, ruski Gazprom iskoristio je svoj monopol na litvanskom tržištu i podigao cijene plina. Litva nije imala kamo otići, a vlada je morala kupiti skupi plin u Rusiji. Mnogi Litvanci još uvijek nisu zadovoljni tom odlukom ruskog Gazproma i optužuju Rusiju za sve grijehe.

Alternativa plinu bila je nuklearno gorivo NE Ignalina. A ako bi potonji radio, plin ne bi postao skup, jer bi u nekim slučajevima električna energija mogla zamijeniti prirodno gorivo (naravno ne svugdje). Međutim, mogućnost dobivanja jednostavan novac "Gazprom" nije mogao proći.

Zašto je EU?

Zašto je EU zatražila od Litve zatvaranje INPP-a? Formalno, to je bilo pitanje sigurnosti, budući da su na NE Ignalina korišteni reaktori koji su strukturno slični reaktorima koji se koriste u NE Černobilu. Međutim, u Ignalini nije bilo ozbiljnih incidenata nakon 22 godine rada reaktora, a sama je postaja bila na popisu najsigurnijih nuklearnih elektrana na svijetu, navodi IAEA. Da, bilo je ponekad problematičnih situacija. Osobito je 1988. došlo do oštećenja sustava cjevovoda ispušne pare zbog hidrauličkog udara. Također, zbog hladnog vremena 1994. godine, oprema za zaštitu od požara se smrznula. U 2017. godini došlo je do dima na NE Ignalina. Kao rezultat toga, alarm se uključio, vatrogasci su pozvani u stanicu, koja je brzo eliminirala izvor dima. Ovi događaji nisu imali nikakve negativne posljedice.

Vratimo se u Europu i EU traži zatvaranje INPP-a. S obzirom na visoku razinu sigurnosti postaje, zahtjev EU-a da zatvori postaju bio je političke prirode.

Politička pozadina

Vlada EU shvatila je da takva postaja određuje neovisnost Litve, zbog čega bi mogla ravnopravno razgovarati s drugim članicama EU. Zahvaljujući INPP, Litva je imala ogroman potencijal za industrijski rast zbog jeftine električne energije. Time bi se osigurao stalni protok novca i ulaganja. Međutim, sada je proračun Litve napola ispunjen novcem iz EU, pa je zemlja često prisiljena donositi nepoželjne odluke. Mnogi stručnjaci razumiju zašto su zatvorili Ignalinsku nuklearnu elektranu: jednoglasno kažu da je razlog bio politički.

Alternativa zatvaranju

Da je stanica zatvorena, moglo je biti razumnije. Činjenica je da je operativna NEK omogućila modernizaciju ili izgradnju novih hidroenergetskih generatora umjesto kanalnih reaktora velikog kapaciteta. Novac dobiven od prodaje električne energije mogao bi ići na izgradnju hidroelektrana, a zatvaranje INPP-a ne bi bilo toliko bolno za Republiku Litvaniju. Jeftina struja stvorila bi izvrsne uvjete za privlačenje ulaganja u industrijski razvoj, a prisutnost brojnih zemalja s nestašicom električne energije (Latvija, Estonija, Poljska, čak i Rusija) omogućile bi zemlji da dobije valutu. Nažalost, litvanska vlada donijela je glupu odluku i jednostavno provela projekt zatvaranja INPP-a, bez elaboriranja preliminarnog plana za prelazak na druge (ne-atomske) izvore energije, a EU to nije mogla spriječiti ni pod kojim izgovorom.

No, ono što se dogodilo dogodilo se, a jedna od najrazvijenijih zemalja SSSR-a s ogromnim gospodarskim i energetskim potencijalom izgubila je sve.