U filozofiji je indukcija logičan prijelaz iz određenog u opće. Odbitak i indukcija

Logičko rasuđivanje često postaje predmetom filozofskog promišljanja, osobito kada je riječ o epistemologiji. To se dogodilo s takvim vrstama znanja kao indukcija i dedukcija. Obje ove metode su sredstvo za dobivanje informacija i novih znanja. Filozofi indukcijom jednostavno shvaćaju logički prijelaz od posebnog prema općem, i dedukcijom, umijeću crtanja zaključaka iz teorijskih tvrdnji. Međutim, ne treba pretpostaviti da su obje ove metode suprotnosti.

Naravno, kad je Francis Bacon rekao svoju slavnu frazu da je znanje moć, mislio je upravo na moć indukcije. Ali drugu metodu ne treba podcjenjivati. U suvremenom smislu, dedukcija je više kontrolni karakter i pomaže u potvrđivanju hipoteza dobivenih indukcijom.

U čemu je razlika?

Metoda odbitka a indukcija u filozofiji povezana je s logikom, ali ovdje govorimo o dvije različite vrste rezoniranja. Kada prelazimo iz jedne premise u drugu, a zatim do zaključaka, istina o ovome ovisi o ispravnosti naših izvornih osnova. To je zaključak. Oslanja se na jasnoću i potrebu za logičnim zakonima. Ako govorimo o indukciji, onda u ovom slučaju zaključci dolaze prvo iz činjenica - materijalnih, psiholoških, pravnih, i tako dalje. Takvi zaključci su manje formalni nego u deduktivnim. Stoga je odnos između činjenica koje proizlaze iz tih zaključaka vjerojatnosan (ili hipotetički). Potrebna im je daljnja provjera i provjera.

Kako je koncept "indukcije" u filozofiji

Engleski mislilac Francis Bacon, analizirajući stanje moderne znanosti, smatrao ga je žalosnim zbog nedostatka potrebne metode. On je to predložio u svom djelu "Novi organon" da zamijeni pravila logike koje je predložio Aristotel. Bacon je smatrao da postoje četiri prepreke na putu znanja, koje je nazvao idolima. To je mješavina u spoznaji ljudske prirode, individualne subjektivnosti, pogrešne terminologije i zabluda koje proizlaze iz aksioma ili autoriteta prošlosti. Sa stajališta engleskog znanstvenika, pravo znanje može tek proizlaziti iz generalizacije osjetilnog iskustva. Tako se indukcija pojavila u filozofiji.

Primjere njegove primjene daje isti Francis Bacon. Ako svake godine promatramo lila i vidimo da je bijela, to znači da u ovom vrtu sva ova stabla cvatu samo u jednoj boji. To znači da se naši zaključci temelje na pretpostavci da ako nam eksperiment daje takve i takve podatke, onda će se to dogoditi u svim takvim slučajevima.

Što je opasna jednostrana metoda?

Zaključci u induktivnim zaključcima mogu biti pogrešni. A ako se na njih stalno oslanjamo i ne provjeravamo deduktivno, možemo se odmaknuti od pravog značenja veze između činjenica. Ali zar nismo u našim životima, podsvjesno i jednostrano, vođeni samo induktivnim zaključcima? Primjerice, u takvim okolnostima uvijek smo koristili određeni pristup rješavanju problema, a to nam je donijelo uspjeh. Tako ćemo i dalje djelovati na taj način, bez mijenjanja bilo čega. Na kraju krajeva, naše iskustvo nije činjenica, već samo naše razumijevanje. No često se naše koncepte tretira kao neka vrsta aksioma. To dovodi do pogrešnih zaključaka.

Zašto indukcija nije savršena

Iako je ova metoda u jednom trenutku izgledala vrlo revolucionarno, kao što vidimo, ona se ne može temeljiti samo na njoj. Sada je vrijeme za razgovor o tome što je indukcija potpuna i nepotpuna indukcija. Filozofija nudi sljedeće definicije.

Potpuna indukcija idealna je situacija kada se radi o određenom broju posebnih slučajeva koji iscrpljuju sve moguće opcije. To znači da smo prikupili sve činjenice, pobrinuli se da njihov broj bude konačan, te na toj osnovi dokazujemo našu tvrdnju. Nepotpuna indukcija je mnogo češća. Iz opažanja pojedinih činjenica izvučemo neke hipotetičke zaključke. Ali budući da ne znamo hoće li svi posebni slučajevi imati isti rezultat, moramo shvatiti da je naš zaključak samo vjerojatnosne prirode i treba ga provjeriti. Zato treba stalno kritički vrednovati naše iskustvo i dopunjavati ga novim informacijama.

Znanje ograničavanja modela

Uvođenje u filozofiju je namjerno pojednostavljenje složenih struktura kako bi se stvorila jasna slika svijeta. Kada promatramo različite pojave, sumiramo ih. Iz toga izvlačimo zaključke o povezanosti fenomena i dodajemo im jednu sliku. Omogućuje nam da donosimo odluke i određujemo prioritete, određujemo što je važno za nas, a što nije. Ali ako izgubimo kontrolu nad situacijom i počnemo zamjenjivati ​​činjenice za naše vlastito mišljenje o njima, tada ćemo neizbježno početi uklapati sve što vidimo u sebe. Dakle, samo prisustvo indukcije ograničava znanje. Uostalom, u pravilu je nepotpun. Stoga gotovo sve univerzalne generalizacije koje su napravljene uz pomoć sugeriraju mogućnost iznimaka.

Kako koristiti indukciju

Moramo shvatiti da upotreba samo ove metode zamjenjuje raznolikost svijeta pojednostavljenim modelima. To nam daje neku vrstu oružja u našim rukama protiv ograničenja koje indukcija nosi u filozofiji. Takvo razumijevanje često se opravdava tezom da ne postoje univerzalne teorije. Karl Popper je također kazao kako se svaki koncept može priznati kao krivotvoren, te ga stoga treba odbaciti, ili još nije dovoljno testiran te stoga još nismo dokazali da je netočan.

Drugi mislioc, Nassim Taleb, pojačava ovaj argument time što napominje da nam svaki veliki broj bijelih labudova ne daje pravo da proglasimo da su sve te ptice iste boje. Zašto? I zato što je jedan crni labud dovoljan da vaše zaključke podijeli na komade. Indukcija nam tako pomaže da generaliziramo informacije, ali istovremeno stvara stereotipe u našem mozgu. Oni su također potrebni, ali ih možemo upotrijebiti sve dok se ne pojavi barem jedna činjenica, koja odbacuje naš zaključak. A kad je vidimo, ne biste ga trebali prilagođavati svojoj teoriji, nego tražite novi koncept.

odbitak

Razmotrite sada drugi metoda spoznaje njegove prednosti i mane. Riječ "odbitak" znači zaključak, logička veza. To je prijelaz iz širokog znanja u specifične informacije. Ako je u filozofiji indukcija primanje općih sudova utemeljenih na empirijskom znanju, onda dedukcija proizlazi iz informacija i veza između činjenica koje su već dokazane, odnosno postojeće. To znači da ima veći stupanj povjerenja. Stoga se često koristi za dokazivanje matematičkih teorema. Utemeljitelj dedukcije je Aristotel, koji je ovu metodu naslikao kao lanac rasuđivanja, koji se naziva i silogističkim, gdje se zaključak dobiva iz premisa prema jasnim formalnim pravilima.

Odbitak i indukcija - Bacon protiv Aristotela

U povijesti filozofije ove dvije metode znanja konstantno su kontrastirane. Aristotel je, usput, prvi opisao indukciju, ali je to nazvao dijalektikom. Izjavio je da su dobiveni zaključci suprotni analitičkim. Bacon, kao što smo već vidjeli, preferira indukciju. Razvio je nekoliko pravila za stjecanje znanja pomoću ove metode. Uzročni odnos između različitih pojava, s njegove točke gledišta, može se utvrditi analogijom razlika, sličnosti, rezidua, kao i prisutnosti povezanih promjena. Absolutizirajući ulogu eksperimenta, Bacon je izjavio da je u filozofiji indukcija univerzalna metoda epistemologije. Kao, zapravo, u bilo kojoj znanosti. Međutim, racionalizam osamnaestog stoljeća i razvoj teorijske matematike doveli su u pitanje njegove zaključke.

Descartes i Leibniz

Ti filozofi iz Francuske i Njemačke vratili su svoj nekadašnji interes deduktivna metoda. Descartes je postavio pitanje vjerodostojnosti. Rekao je da su matematički aksiomi očigledne odredbe koje ne zahtijevaju dokaz. Stoga su pouzdani. Stoga, ako slijedite pravila logike, zaključci iz njih također će biti istiniti. Stoga će zaključivanje biti dobro. znanstvenom metodom ako slijedite nekoliko jednostavnih pravila. Neophodno je krenuti samo od onoga što je dokazano i provjereno, razbiti problem na njegove sastavne dijelove, premjestiti se od jednostavnog na složeno i ne biti jednostrano, nego provjeriti sve pojedinosti.

Leibniz je tvrdio da se dedukcija može koristiti u drugim granama znanosti. Čak i one studije koje su napravljene na temelju eksperimenata, rekao je, bit će provedene u budućnosti s olovkom u rukama i korištenjem univerzalnih simbola. Odvajanje i indukcija, dakle, u devetnaestom stoljeću, znanstvenici su bili podijeljeni u dvije stranke koje su podržavale ili protivnike jedne ili druge metode.

Moderna gnoseologija

Sposobnost logičnog razmišljanja i utemeljenja znanja na činjenicama, a ne na pretpostavkama, cijenjena je ne samo u prošlosti. To je uvijek korisno u našem svijetu s vama. Moderni mislioci vjeruju da je u filozofiji indukcija rezoniranje utemeljeno na stupnju vjerojatnosti. Njegove metode primjenjuju se ovisno o tome koliko su prikladne za rješavanje zadatka koji je pred vama.

U praktičnom životu, izgleda ovako. Ako želite otići u hotel, počnite gledati recenzije o tome i uvjerite se da hotel ima visoku ocjenu. Ovo je induktivni argument. Ali za konačnu odluku, morate shvatiti imate li dovoljno budžeta za takav odmor, bilo da osobno volite živjeti tamo i koliko su objektivne procjene. To znači da će vam trebati dodatne informacije.

Odbitak se koristi u slučajevima kada se može primijeniti tzv. Kriterij valjanosti. Na primjer, vaš je odmor moguć samo u rujnu. Hotel s visokom ocjenom zatvara se u kolovozu, dok je drugi hotel otvoren do listopada. Odgovor je očigledan - možete otići na odmor samo tamo gdje se to može učiniti u jesen. Stoga koriste dedukciju ne samo u filozofiji, već iu svakodnevnom životu.