Zaključak je ... Zaključak kao oblik logičkog mišljenja. Vrste zaključivanja: deduktivne i induktivne

"Mislim, onda postojim." Tako je govorio René Descartes - slavni filozof prošlog tisućljeća. Točnije, taj se izraz pojavio u New Time. Je li to točno? U osnovi, da. Djelomično možemo formulirati suprotnu izjavu: ako osoba postoji, onda on misli. Čak i najluđi ljudi koji su se socijalizirali u jednom ili drugom stupnju mogu misliti.

Čak i ako osoba ima IQ od 70, oni još uvijek prolaze kroz neke mentalne operacije, čak i ako su primitivni. Gotovo svi ljudi misle, čak i najnerazumniji. Ovdje, naravno, treba reći da svi ne misle ispravno, ali to pitanje postavlja logika. Zaključak kao osnovna jedinica mišljenja ne pripada samo ovoj znanosti. Ovaj se izraz aktivno koristi u brojnim drugima. Na primjer, u psihologiji.

Što je zaključak?

Zaključak je najjednostavniji oblik mentalnog čina koji se formira kao rezultat logičke obrade nekoliko tvrdnji, ili, kako se također nazivaju, premisa. Malo komplicirana definicija za one ljude koji još nisu proučavali tu temu. Ipak, jasno je da je zaključak element razmišljanja koji je svojstven gotovo svim ljudima. Bez nje bilo bi nemoguće komunicirati, komunicirati. Kao rezultat, ljudska bi vrsta ili degradirala ili izumrla. Nijedna od ovih opcija sa stajališta ekologije nije pogrešna.

Analizirajmo ovu definiciju. Čin razmišljanja je jedna operacija koju je izvršio naš mozak u pokušaju da izvuče nešto korisno iz cjevovoda neuralnih veza. Da, shvaćeno, postalo je lakše. U redu, čin razmišljanja je kao korak u razmišljanju. Potrebno je stvoriti ogromne argumente, kao što su znanstvene rasprave. Naravno, neće ih svi morati napraviti.

Što je izjava?

Izjava je osnovna kategorija logičkog procesa koji stvara preduvjet za mentalni čin. Tvrdnja je izraz koji je vrlo sličan matematičkom aksiomu za određeni krug ljudi, ili zaključak koji je dokazan uz pomoć drugih tvrdnji. Jednostavno rečeno, to je jednostavna fraza. Na primjer: "Novi iPhone izašao je u nekoliko boja." Ova izjava, izjava o činjenicama. I to je potrebno za konstrukciju zaključivanja.

Štoviše, sama izjava nije dovoljna da bi se napravila potpuna odbitka. To je složen koncept. Slažem se, prilično je čudno reći: "Novi iPhone izašao je u nekoliko boja, stoga je novi iPhone izašao u nekoliko boja." Potreban nam je neki drugi preduvjet za donošenje zaključka. To bi moglo biti: "Kupio sam novi iPhone." Ispada tako mali logičan primjer: "Novi iPhone izašao je u nekoliko boja, stoga netko ima isti iPhone kao moj, samo drugačije boje." Stoga smo napravili jednostavan zaključak.

Što je rasuđivanje?

Obrazloženje se pojavljuje kada se lanac sastoji od velikog broja zaključaka. Svaki od njih može biti preduvjet za daljnji logički lanac. Cijeli naš život sastoji se od rasuđivanja. Čak i ako osoba prepričava događaje koji su se dogodili u njegovom životu, ona se još uvijek može smatrati rezoniranjem. Uostalom, on prepričava povezane činjenice, koje su u osnovi iste tvrdnje, čak i ako su u potpuno različitim gramatičkim kategorijama. Prema tome, rasuđivanje je temelj svakog monologa. Ako pokupite kompetentni govorni moment, onda to može završiti nevjerojatnim uspjehom. Važno je razumjeti koji su zaključci istiniti i koji su lažni. Ovdje smo glatko pristupili vrlo zanimljivoj temi - "Oblici zaključivanja". Samo ih je dvoje.

Deduktivno rezoniranje

oh deduktivna metoda razmišljanje je puno rečeno. Aktivno se popularizira u školama. Upotrijebio ga je poznati lik Sherlock Holmes, kao i brojni drugi detektivi koje su različiti autori kopirali s ove slike u svojoj interpretaciji. Deduktivni zaključci smatraju se ispravnima ako postoji dovoljan broj pravih premisa. Ako je barem jedan od njih pogrešan, teško je reći da je osoba ispravno oblikovala tu misao.

Deduktivno razmišljanje je uglavnom karakteristično za muškarce. Ali što je deduktivno rezoniranje? To je zaključak koji je izgrađen od općeg do konkretnog. Primjerice: "Zima se događa jednom godišnje, dakle, također će biti zime u određenoj godini." Ovo je vrlo uobičajen primjer, ali indikativan. Ako koristite metodu od općeg do specifičnog, tada su pogreške vrlo rijetke. Ali morate biti u mogućnosti generalizirati. Ali induktivno razmišljanje je odgovorno za to.

indukcija

Deduktivno rasuđivanje je nesumnjivo dobar način da se dođe do pravog zaključka. Ali u isto vrijeme trebalo bi već postojati informacija koja tvrdi da je zajednička i da dotakne velik broj stvari na ovom svijetu. Kako bi se prikupile informacije, potrebno je koristiti induktivno rezoniranje. Problem je u tome što su oni mnogo lošiji u kvaliteti i može biti dosta pogrešaka.

Primjer induktivnog razmišljanja je zloglasna ženska logika: "Nisi me poljubio, to znači da me ne voliš." Ljubav je opća kategorija, a poljubac je privatan. Sukladno tome, zbog određene izjave, napravljen je pogrešan zaključak. Zašto? Da, jer mogući razlozi da tip nije poljubio djevojku:

• Samo razmišlja o problemima na poslu.
• On želi jesti zastrašujuće.
• Razbolio se.
• On ne želi zaraziti svoju voljenu osobu.
• Ujutro nije čistio zube.

Kao što možete vidjeti, postoji mnogo razloga. A ovdje je generalizacija. A induktivni zaključci često propuste u onim trenucima kada to apsolutno nije potrebno. Ali to je samo u slučaju nepotpune indukcije. Postoji još jedna vrsta, koja se naziva potpuna.

Potpuna i nepotpuna indukcija

Kako se razlikuju? Možete vidjeti primjer koji se temelji na radu različitih znanstvenika. Oni zaključuju zakon (opći zaključak) na temelju mnogih posebnih obilježja. U središtu svake znanosti je indukcija. Istodobno znanstvenici nastoje to učiniti što potpunijim. To je moguće samo ako su sve moguće tvrdnje rastavljene za pripremu tvrdnje. Na primjer, 300 tisuća smatranih kornjača imaju školjku, stoga sve kornjače imaju školjku, “smatra se veliki broj kornjača, i tek tada zaključuju kako su zaštićene.

U slučaju nepotpune indukcije, izjava će biti otprilike kako slijedi: "Jučer sam vidjela kornjaču s oklopom u zoološkom vrtu! Možete li zamisliti? Stoga, sve kornjače imaju oklop. Naravno, toj će osobi biti uskraćeno, jer je indukcija koju oni koriste nepotpuna.

A u znanosti je strogo zabranjeno koristiti takav zaključak. Ženska logika, koja je tako izrugovana (konkretno, to su njezini elementi), sastoji se od nepotpune indukcije. Na temelju samo jednog pojedinca, generalizirano je pogrešno i zabranjeno zakonima logike. Stoga se induktivno rezoniranje događa samo ako se koristi puna raznolikost, na temelju maksimalnog broja mogućih pojedinačnih slučajeva.

Ipak, iz jedne premise može se zaključiti

Zapamtite, na početku članka bilo je rečeno da je nemoguće izvesti zaključak iz jedne premise. Dakle, ne možete djelomično to vjerovati. Zašto? Da, jer postoje neposredni zaključci. Oni su takvi da se zaključak daje iz jedne izjave. Ali u isto vrijeme, u pravilu, drugi je već izravno skriven u prvoj izjavi. Dobivaju ih neki hibridi.

Uzmimo, na primjer, izraz: "Svi odvjetnici su odvjetnici." Iz njega možete izvesti zaključak "Neki odvjetnici su odvjetnici." I to će biti točno, unatoč činjenici da je zaključak napravljen iz jedne izjave. Međutim, može se razložiti na nekoliko. Zatim će se donijeti sljedeći zaključak: "Svi odvjetnici su odvjetnici. Budući da odvjetnici mogu raditi u drugim područjima, neki odvjetnici su pravnici." Ispada u ovom slučaju zaključak iz dvije izjave.

Općenito, važno je razumjeti da svaka premisa ima određeni stupanj općenitosti. Sukladno tome, mogu se dekomponirati na nekoliko dijelova, ako imate dostatnu razinu znanja i razvoj sposobnosti logičke analize sintaktičke strukture fraza. Tako se može reći na ovaj način: neposredni zaključci su vrsta fraza, čiji je zaključak načinjen od dva prostora, od kojih je jedan izostavljen iz očitih razloga. Kao što možete vidjeti, svaka se premisa može nazvati i takvom riječju kao "zaključivanje". Primjeri toga već su dani ranije. Sve je vrlo jednostavno, unatoč činjenici da je ova tema toliko komplicirana, zar ne?

Po analogiji

Postoji još jedna vrsta razmišljanja koja se aktivno koristi u ljudskoj misli i govoru. Ovo je zaključak po analogiji. Što je to? Analogni zaključak je tvrdnja u kojoj nekoliko mjesta ima jednu zajedničku stvar, na temelju koje se izvodi zaključak. Ovo je vrlo zanimljiv i često neposredan zaključak. Primjeri uključuju sljedeće:

• "IPhone je mobilni telefon. I ovaj mali crveni je također." U ovom slučaju, možete proširiti ovaj zaključak na sljedeće: "iPhone može nazvati. Crveni uređaj također može nazvati. IPhone je telefon. Trebalo bi ga moći nazvati. Stoga je crveni uređaj telefon."
• "Školski program predviđa proučavanje teme diferencijala u listopadu. Moja škola proučava diferencijale. Stoga se i diferencijali proučavaju u susjednoj."

U prvom primjeru mogućnost pozivanja daje se kao opći atribut. U drugoj je određena tema u školskom kurikulumu. Možda primjeri nisu najtočniji, ali u isto vrijeme živopisno za većinu ljudi.

Presuda i njezina razlika od izjave

U članku smo vrlo često koristili pojam "odobravanja". Ali u isto vrijeme daje se samo radi lakšeg razumijevanja. Zapravo, to je samo jedan dio pojma "prosudbe". I to ne svojom izravnom raznolikošću, već pojavom jedne od najčešćih vrsta - kategoričnom. Kategoričke prosudbe su takve fraze koje ili izjavljuju nešto ili ih osporavaju.

Ako se koriste u procesu formiranja zaključivanja, onda se potonji nazivaju tako: "kategorički zaključak". U isto vrijeme postoji još jedna vrsta zaključaka. To se naziva "uvjetni zaključak". To je oblik gotovih logičkih konstrukata, u kojima se zaključak donosi samo ako je premisa definirana. Na primjer: "Zemlja će biti mokra samo ako pada kiša." Ovo je vrlo zanimljiva vrsta premise.

Odnos mišljenja i zaključaka

Kao što je ranije spomenuto, razmišljanje je izravno povezano s zaključivanjem. To je zbog činjenice da su potonje glavni element procesa razmišljanja. Treba imati na umu da zaključci uključuju nekoliko komponenti. To su prosudbe i zaključci. Zaključak se u osnovi razlikuje od potonjeg, budući da su oni nužna komponenta svakog izraza koji pripadaju ovom tipu. Zaključak je dio zaključka, ali potonji nije zaključak. Važno je razumjeti.

Zaključak je osnovna kategorija mišljenja na kojoj čovjek gradi svoje logičke lance. Svaka znanost, čak i ona koja se smatra isisanom iz prsta, još uvijek se mora temeljiti na čistoj logici. Koncept zaključivanja je vrlo jednostavan, tako da se može aktivno koristiti u konstrukciji različitih govora.

Važno je shvatiti da nisu svi ispravni. Stoga, moramo biti u stanju odrediti istinu svakog završenog zaključka. Ali to je vrlo težak zadatak. Svaki logički zaključak mora se temeljiti na određenim kriterijima istine, koje ćemo sada ispitati. Na njima se mora temeljiti ispravno razmišljanje.

Zaključak: kriteriji istine

U filozofiji postoji velik broj kriterija istine koji se moraju naučiti kako bi se utvrdilo koliko je ispravna određena izjava. Naravno, to nisu svi pokazatelji koji mogu mjeriti istinu, ali su podaci ovdje temeljni. Između ostalog, ovi kriteriji nisu u potpunosti provjereni. Ali prvo prvo.

1. Poštivanje zakona logike. To jest, reći da je fraza bila točna, nužno je da je to bilo logično. Zakoni logike će biti vrlo dugi, pa je odlučeno da se sumira.
2. Poštivanje prethodno otvorenih zakona. Daleko od činjenice da je zakon točan. Uostalom, koristi se pri otvaranju induktivne metode. Ipak, ako je zakon već otvoren, postoji više povjerenja u njega nego ako informacija nije jasna odakle potječe ili općenito proturječi tim zakonima bez dokaza.
3. Poštivanje temeljnih zakona. Što se ovdje misli? Temeljni zakon je onaj koji se smatra temeljnim. To jest, temeljni zakon je neosporna istina. Na primjer, u filozofiji se takav izraz može smatrati izrazom s kojim je ovaj članak počeo: "Mislim, i zato postojim." Iako postoje i drugi temeljni zakoni.
4. Učinkovitost . Izraz mora odgovarati danim parametrima, ali ne zauzima puno prostora. Uz određeni zaključak, osoba se mora brzo upoznati, bez obzira na njezinu složenost.
5. Paradoks Ovaj kriterij treba provjeriti (provjeriti), ali ne bi trebao biti uobičajen. Na primjer, u jednom trenutku je zaključak "Zemlja okrugli" paradoksalan. No, kao što je praksa pokazala, to je istina. Isto vrijedi i za sve druge izjave.
6. Praksa. Zašto nam je potreban zaključak koji se ne može primijeniti u praksi? To je samo smiješno, zar ne?

Imamo šest učinkovitih kriterija za istinitost bilo kojeg zaključka. Važno je uzeti u obzir još jedan tzv. Polukriterij. Ako se izjava izgovori kao malo poznata osoba, manje je vjerojatno da će je ljudi smatrati istinitim. Ako je rečeno autoritetom, onda je vjerojatnost mnogo veća. Prema tome, što je osoba autoritativnija, to je istinitija izjava. Ovaj faktor je važno uzeti u obzir.

nalazi

Općenito, zaključak je mnogo složenija tema od onoga što je ovdje opisano. Ne možeš ni reći mali dio svega. Ali u isto vrijeme, zaključak je učinkovit mehanizam koji nam omogućuje da mislimo, mislimo, govorimo i općenito postojimo. Koji su glavni zaključci koje možemo izvući iz ovog članka?

• Zaključak je temelj razmišljanja.
• Uvijek se sastoji od nekoliko prostora, od kojih se neki mogu izostaviti.
• Svaka premisa je također zaključak koji se može razložiti na niz drugih prosudbi.
• Induktivno razmišljanje djelotvorno je samo ako je potpuno, tj. Ima najveći mogući broj privatnih prosudbi.

Kao što možete vidjeti, zaključci su prilično jednostavni za razumijevanje, ali ih je teško provesti.