Pravilnik kao optuženik: uzorak. Čl. 171 Zakon o kaznenom postupku. Postupak progona kao optuženika

Model rješenja o dovođenju kao okrivljenika koriste istražitelji i istražitelji na poslu te odvjetnici za proučavanje istražne prakse. Kako je dokument sastavljen, u čemu je njegovo značenje kazneni postupak?

Vrijednost dokumenta

Kada je uzorak potreban? Odluka o kaznenom progonu kao optuženika donosi se nakon što se prikupi dovoljno dokaza da bi se određenoj osobi omogućilo da bude proglašena krivom. Odluka se donosi u pravilu u odnosu na osobu koja je već priznata kao osumnjičena. Razlika između njih je sljedeća. Osumnjičeni se još uvijek može osloboditi krivnje, još uvijek nema razloga koji bi dao punu povjerenje u njegovu krivnju.

Odluku donosi službenik prema vlastitom nahođenju, na temelju količine prikupljenih dokaza.

Izrada dokumenta

Uzorak presude o optužbi kao optuženika izgleda ili kao obrazac koji treba ispuniti, ili kao primjer iz postojeće prakse. Oni se koriste i početnici, i iskusniji istražitelji i istražitelji.

Njegova vrijednost ima specifičnosti slučaja. Jedinice imaju nepisanu podjelu rada ili specijalizaciju. Na primjer, netko istražuje pronevjeru, netko - nasilni zločin, netko - prijevaru.

Kolege se obično međusobno konzultiraju i uče iz iskustva drugih kada se suoče s nečim nepoznatim ili ne potpuno jasnim. Čak i na višim sudovima primjećuju da se izrađuje rješenje kako bi ih se prikazalo kao okrivljenog, prema modelu, i jednog, ako usporedimo slučajeve iz jednog okruga.

Struktura odlučivanja

U čl. 171 Zakon o kaznenom postupku navodi zahtjeve za sadržaj i dizajn dokumenta.

• datum i mjesto uklanjanja;
• informacije o službeniku, prevodiocu;
• informacije o privučenoj osobi;
• opis počinjenih radnji koje podliježu odredbama o predmetu dokazivanja. 73 CPK;
• klauzula, dio i članak Kaznenog zakona u okviru kojih je podignuta optužnica;
• potpis službenika.

Datum, mjesto i podaci o istražitelju

Datum se može navesti u gornjem kutu dokumenta, mjesto je naznačeno nasuprot (grad, okrug ili naselje). To je obično mjesto gdje se nalazi istražno tijelo.

Podaci o službeniku: prezime, inicijali, čin i položaj.

Na primjer, naziv policijskog službenika - čl. Poručnik policije Ivanov V.V. Ako je upit u tijeku, spominje se istražitelj. Zaposlenicima međunarodne zajednice dodjeljuje se titula pravnog savjetnika (viši, mlađi, itd.).

Istragu mogu provoditi i viši istražitelj i voditelj istražnog ili istražnog tijela, što je također zabilježeno.

U dokumentima se navodi podjela (Odjel za istrage, Odjel za istrage).

U obrascima rješenja o dovođenju optuženika ostaje samo da se stavi datum, čin, položaj i naziv jedinice.

Informacije o optuženiku

U dokumentu se u potpunosti navodi prezime, ime i prezime, datum, mjesec, godina i mjesto rođenja. Oni su preuzeti iz putovnice građanina ili drugog dokumenta koji potvrđuje identitet osobe (pravilo se odnosi na strance ili one koji su izgubili putovnicu). Općenito, stavka ne uzrokuje poteškoće.

Opis Zakona

Stupanj prikazivanja diskreciji osobe koja provodi istragu. Zakon obvezuje opisati vrijeme, metodu (što je čin ili nedjelovanje optuženog) i mjesto zločina.

Jesu li se namjere dogodile ili se sve dogodilo iz nemara ili nemara, koji su bili motivi. Priroda i veličina materijalne štete (obračun vrši procjenitelj ili na temelju računovodstvenih isprava).

Okolnosti koje daju predodžbu o identitetu optuženog (radnog ili nezaposlenog, obilježja od mjesta rada, prebivališta, da li ima djece, drugih uzdržavanih osoba, kriminalistička evidencija, ako da, onda otkupljena ili ne).

U praksi, procesni dokumenti i rješenja trpe zbog nedostatka specifičnosti, ako je opis nejasan, na primjer, mjesto zločina nije otkriveno, nema potpunog opisa načina počinjenja, ili je nejasno od čega se zapravo sastoji nedjelovanje.

Da bi se to izbjeglo, preporuča se navesti sve bitne značajke zločina. U tu svrhu se proučavaju objašnjenja Oružanih snaga Ruske Federacije. Oni sadrže prilično detaljan opis, pregled primjera iz prave istražne i sudske prakse.

Veza s Kaznenim zakonom i potpisom

U rješenju se istražitelj ili ispitivač detaljno poziva na Kazneni zakon, navodeći broj članka, dio i stavak, ako ih ima. Odvjetnici se ili pozivaju na potpunu neutemeljenost optužbi, ili na pogrešnu procjenu radnji optuženika.

Zakon ne govori ništa o potpisu dužnosnika, ali je stavljen pod tekst u obliku logičnog zaključka. I u obliku odluke o uvođenju optuženika najčešće ostaje za svoje mjesto.

Broj epizoda

Kriminalna aktivnost može se sastojati od nekoliko djela koja potpadaju pod isti članak ili se ocjenjuju prema drugim odredbama kaznenog prava.

Rezolucija opisuje sve epizode u kojima je osoba optužena.

Među znanstvenicima postoji spor oko toga je li potrebno pozivati ​​se na dokaze u predmetu. Mišljenja se razlikuju. U praksi istražitelji ne mogu. Pozivanje na dokaze vrši se na zahtjev istražitelja iz taktičkih razmatranja. I dok je ova praksa priznata kao točna.

Poštivanje kaznenog zakona ocjenjuje se za svaku epizodu.

Predaja drugim dionicima

Rješenje istražitelja o procesuiranju optuženog predaje se svim optuženicima, svaki se priprema sa zasebnom kopijom. Postupak se provodi pojedinačno.

U zaključku

Odluka istražitelja da se procesuira kao optuženik važan je dokument kojim se mijenja proceduralni status osumnjičenog. Popis njegovih prava ne mijenja se bitno. Od tog trenutka postaje jasno da se radi samo o visini kazne koju je izrekao sud.

Zakon nalaže određeni broj odredbi o narudžbi, neke od njih su obvezne, druge se provode na temelju situacije (odnosi se na potpunost opisa kaznenog djela).

Nedostatak jasnoće teksta i kvalifikacije djela jača položaj branitelja i odražava nesigurnost istražitelja.