Gledatelji fotografija: što je bolje?

Podrazumijeva se da nakon spremanja fotografija na tvrdi disk računala ili prijenosnog računala, želim ih pogledati na zaslonu (sada ne govorimo o uređivanju). Ovdje se postavlja legitimno pitanje o tome koji preglednici fotografija koriste. Jasno je da svaki program ima svoju zelju.

Vrste gledatelja fotografija

Općenito, ako se u početku pitate o tome kakvi su gledatelji fotografija, može se primijetiti da su aplikacije ovog tipa konvencionalno podijeljene u dva glavna tipa: obični "gledatelji" (od engleskog gledatelja) i gledatelji s mogućnošću uređivanja fotografija, stvaranja specijalnih efekata, pregleda u dijaprojekcije, itd.

Svakako je jasno da gledanje fotografija, recimo, s automatskom promjenom okvira, pa čak i popraćeno omiljenom glazbom, mnogo je ljepše od gledanja u fotografiju i uvijek neprestano klikne negdje za odabir sljedećeg kadra.

Standardni Windows preglednik fotografija

Nema potrebe objašnjavati da svi Windowsi imaju vlastita sredstva za gledanje grafike. Primjerice, kao iu nekim mlađim verzijama, standardni preglednik fotografija sustava Windows 7 dostupan je ili pozivom iz glavnog izbornika, ili iz kontekstnog izbornika desnim klikom na grafičku datoteku, ili izravnim pozivom s dvostrukim klikom (usput, ova opcija je po zadanoj postavci omogućena).

U standardnoj verziji ispada da se dvostrukim klikom na datoteku otvara standardnim alatom. preglednik slika. Nekim se korisnicima ne sviđa. To je razumljivo, jer su mogućnosti ovdje minimum. Maksimum koji se može napraviti je rotiranje fotografije ili zumiranje. Međutim, ovaj program izvorno nije bio dizajniran za bilo što drugo.

Možete, naravno, koristiti Picture Manager, koji je dostupan u instaliranim Microsoft Office alatima, ali to nije opcija. U svakom slučaju, ništa posebno iz ove aplikacije ne može stisnuti. Mnogo je zanimljivije koristiti preglednike fotografija trećih strana, koji imaju mnogo više značajki i funkcija.

Najpopularniji uslužni programi za pregledavanje fotografija

Ako govorimo o najzanimljivijim i najpopularnijim programima među korisnicima, vrijedi napomenuti alate kao što su ACDSee, FastStone preglednik slika, Picasa, Irfan View, XnView, itd.

Svaki program ima prilično zanimljiv skup funkcija za rad s fotografijama ili bilo kojim drugim grafičkim datotekama. U pravilu, glavni set komunalnih usluga se neznatno razlikuje. No postoje određene značajke.

Primjerice, FastStone Image Viewer je prikladan ne samo za pregledavanje fotografija, već i za smanjenje njihove veličine, kao i za naknadno arhiviranje u jednu datoteku i slanje e-poštom.

Picasa je najprikladnija za stvaranje svih vrsta duhovitih kolaža i parodija, pogotovo zato što za to postoji prilično opsežna baza predloška koja se može preuzeti čak i s Interneta u korisničkoj zajednici.

Posljednja dva programa s popisa stvaraju se na slici i sličnosti aplikacije ACDSee, koja podržava maksimalni mogući broj multimedijskih formata. Osim toga, prilikom gledanja, recimo, grafičkog sadržaja, možete podesiti automatsko podešavanje veličine slike ispod zaslona. Također bismo trebali napomenuti da postoji čak i podrška za Adobe Photoshop filtere.

Aplikacija XnView izgleda zanimljivo. Njegova glavna značajka je da ne samo da može prikazati fotografije, već i pregledavati dokumente drugih. formati, videozapisi pa čak i audio. I sve je potpuno besplatno.

Što je bolje?

Govoriti o tome koji su foto gledatelji bolji stvarno je vrlo teško. Ako uzmete barem gore navedene aplikacije, postaje jasno da svaka od njih ima svoje jedinstvene mogućnosti. No, općenito, ako isključivo crtate grafiku, mnogi korisnici profesionalnih računalnih sustava i fotografi vjeruju da je trenutno najbolji preglednik fotografija ACDSee.

U pogledu obrade grafičkog materijala, ovaj program ima maksimalni potencijal. Štoviše, postoji čak i podrška za pristup online pohrani ACDSee Online (iako samo u Pro verziji, koja će morati biti kupljena). Ali nije u tome stvar. Što točno primjenjivati, korisnik sam odlučuje. To je najbolje pokušati raditi s nekoliko komunalnih usluga, a zatim zaključiti da je bolje, praktičniji, funkcionalniji u svakom konkretnom slučaju.