Kao dio sustavima lokalne samouprave pitanja teritorijalne važnosti. To se posebno odnosi na probleme izravne vitalne aktivnosti stanovništva, osiguravanje javnog reda i mira, poštivanje interesa stanovnika. Provedba zadataka zahtijeva stalan kontakt ovlaštenih lokalnih vlasti s građanima, njihove široke informacije o aktivnostima općinske uprave.
Transformacije u sustavu lokalnih vlasti određuju praktični i teorijski interes za formiranje novih institucija za razmatranje javnog mnijenja prilikom donošenja od strane nadležnih tijela upravnih akata. Kao jedan od najvažnijih oblika volje stanovništva su javne rasprave. Razvoj ove ustanove danas ima posebno značenje. Uvođenjem u aktivnosti lokalnih vlasti osigurava se aktivnije uključivanje građana u administraciju i rješavanje gorućih pitanja.
Sudjelovanje javnosti očituje se u sljedećim oblicima:
Ovaj oblik sudjelovanja lokalnog stanovništva u upravnim aktivnostima danas je od temeljne važnosti. Javne rasprave uvedene su zakonodavstvom u krug institucija koje provode izravnu demokraciju. Tijekom proteklih desetljeća nedostaje i zakonsko uređenje ovog oblika sudjelovanja građana na federalnoj razini i praksa njegove provedbe. Istovremeno, organizacija i održavanje javnih rasprava trebaju biti sastavni dio provedbe moć ljudi. Zahvaljujući ovoj instituciji, osigurat će se izravan utjecaj stanovništva na sadržaj akata koje usvajaju predstavnička tijela općine.
Savezni zakon od 6. listopada 2003. u čl. 23 utvrđuje popis obveznih pitanja podnesenih na javnu raspravu. Zakon predviđa javne rasprave o:
Ova norma je imperativ. To znači da javne rasprave u općini nisu samo pravni, već i stvarni instrument stvarne demokracije.
Javne rasprave mogu se odnositi i na druga pitanja koja nisu navedena u gornjem članku. U tom slučaju inicijator može biti rezident, predstavničko tijelo ili voditelj MO Ovi sastanci će biti izborni. Kao jamstvo sazivanja, postoje: preliminarno obavještavanje stanovništva o mjestu i vremenu rasprave, unaprijed objavljivanje nacrta regulatornog akta, objavljivanje rezultata rasprave. Povelja Ministarstva obrane trebala bi sadržavati klauzule koje reguliraju ove aktivnosti.
Zakonodavstvo uspostavlja načela za provedbu promatranog oblika demokracije. Istovremeno, norme određuju da se postupak održavanja javnih rasprava određuje u skladu s pravilima predviđenim Poveljom ili zakonodavnim aktima ZS. Kao temelj institucije, zakonodavstvo definira:
Mora se reći da je i prije službenog odobrenja Saveznog zakona iz 2003. godine ovaj oblik demokracije od strane naroda već bio zakonski određen u nekim regijama. Tako je u Krasnojarsku usvojen akt Gradskog vijeća od 6. lipnja 2000., kojim su regulirana načela sazivanja i organiziranja javnih rasprava. Oni djeluju kao oblik izravnog sudjelovanja građana u upravi. Međutim, odluka o javnim raspravama je savjetodavne prirode i uzima se u obzir pri odobravanju određenih akata od strane lokalnih vlasti.
Javne rasprave održavaju se otvoreno. Njihov je cilj omogućiti stanovništvu mogućnost sudjelovanja u razvoju mjera za uklanjanje problema vezanih uz njihov neposredni život i razvoj teritorija. Predmet rasprave su:
Mehanizam za sastavljanje ove vrste sklopova uključuje nekoliko faza:
Na javnim raspravama može se provesti:
Ovisno o obveznom sazivanju saslušanja može biti proaktivno i obvezno. U drugom slučaju, oni su imenovani na temelju federalnog zakona za raspravu:
Obvezna rasprava može biti zakazana i za akte MO. Sastanci inicijativa, na primjer, sazivaju se kako bi raspravljali o pitanjima urbanog značaja.
Javne rasprave mogu biti zakazane za:
Održavaju se javne rasprave kako bi se raspravljalo o jednom ili više pitanja odjednom. Broj problema ovisit će o njihovoj veličini. Na ročištu je moguće raspravljati ne samo o nacrtu Povelje, aktima o dopunama, već io financijskom planu i izvješćima o njegovom izvršenju. Na sastanak se također dovode i pitanja zaštite okoliša. Na primjer, mogu se raspravljati o pitanjima koja se odnose na aktivnosti poduzeća koja su opasna za okoliš. Međutim, za sazivanje mora postojati dovoljan razlog da saslušanje donese očekivani rezultat.
Kao što je već spomenuto, predstavnička tijela, stanovništvo ili čelnik uprave mogu djelovati kao organizatori. Osim njih, pravo sazivanja sastanaka su:
Rezultat saslušanja može biti drugačiji. To mogu biti:
Organizacijski odbor, sudionici saslušanja, kao i druge zainteresirane osobe koriste metode koje ne proturječe zakonu za bilježenje rezultata u aktivnostima lokalnih vlasti. Takve mjere uključuju, između ostalog: informacije, objašnjenje sadržaja i razloge njihove pripreme. Nakon tih događaja organizacijski odbor može prekinuti svoje postojanje. Ako članovi komisije pokažu interes za naknadne opće akcije usmjerene na sazivanje sastanaka u budućnosti, to može postati stalno tijelo. U tom slučaju organizacijski odbor će održavati rasprave redovito. U praksi, komisija se, u pravilu, raspušta nakon prijenosa relevantnih materijala nadležnim tijelima i usvajanja akta o dostavljenim podacima. U takvim slučajevima preporučljivo je imenovati inicijatore i predstavnike zainteresirane javnosti, kao i stručnjake na temu rasprave, kao članove nestalnog organizacijskog odbora.
Da bi sudionici bolje razumjeli pitanja o kojima se raspravlja, preporučljivo je pozvati na saslušanja i stručnjake, stručnjake, stručnjake u određenom području. To se osobito odnosi na probleme uređenja okoliša. U tom slučaju u raspravi mogu biti uključeni arhitekti, predstavnici građevinskih tvrtki, projektanti, dizajneri i drugi stručnjaci.
Kao što mnogi analitičari, kao i same vlasti, ističu, izravni dijalog s građanima, koji se odvija tijekom javnih rasprava, omogućuje najjasnije razumijevanje pitanja koja se tiču stanovništva. Istovremeno, sami stanovnici dobivaju potpunije informacije o onim ili drugim preobrazbama koje se odvijaju na području općine. Tijekom rasprave je vjerojatno sukob interesa građana i vlasti. Međutim, mnogi stručnjaci i dužnosnici smatraju da je to nužan uvjet za rješavanje hitnih problema. Istodobno se iznose mišljenja da se tijekom rasprave otkrivaju nedostaci koje vlasti nisu uzele u obzir pri izradi različitih programa. Stanovništvo, pak, dobiva priliku vidjeti opseg planirane aktivnosti, procijeniti njenu važnost, svrsishodnost i nužnost.
Javne rasprave smatraju se jednim od najučinkovitijih i najznačajnijih oblika demokracije. Oni omogućuju stanovništvu da izravno sudjeluje u upravi MUP-a, raspravlja o relevantnim pitanjima, odobrava ili odbija određene radnje lokalnih vlasti. Javne rasprave također služe kao oblik osiguranja ostvarivanja građanskih prava stanovništva prema informacijama. Tijekom sastanaka, stanovnici se upoznaju s propisima, planiranim aktivnostima, izvješćima o pripremi i trošenju sredstava. Jednako je važna i činjenica da je redoslijed kojim se sazivaju rasprava utvrđen Ustavom MO. To znači da se pravila predviđena za imenovanje skupština formuliraju prema karakteristikama teritorija, uzimajući u obzir povijesno iskustvo i tradiciju stanovništva. Povelja predviđa nekoliko mjera kojima se osigurava odaziv građana. To se posebno odnosi na sljedeće: unaprijed upozorenje o vremenu i mjestu događaja, preliminarno objavljivanje popisa pitanja, akata o kojima će se raspravljati. Unaprijed se ljudi mogu upoznati s popisom stručnjaka, stručnjaka i drugih zainteresiranih osoba koje su pozvane na sastanak. Jednako je važno i bilježenje rezultata rasprave. Video i audio snimke sesija prakticiraju se u brojnim regijama. Zapisnici sa sastanaka koji sadrže rezultate događaja obvezno se prenose nadležnim tijelima. Provedbu ovog postupka prati posebna komisija. Općenito, kako kažu analitičari, administrativna reforma približit će vlast ljudima. Istovremeno, javne rasprave djeluju kao najučinkovitiji alat za provedbu socijalne politike države. Oni omogućuju izravno od samih stanovnika da saznaju o neposrednim problemima, potrebama i nezadovoljstvu. Prilikom donošenja određenih vladinih odluka nadležna tijela uzimaju u obzir mišljenje stanovništva izraženo i dokumentirano na javnim raspravama. Tako se ostvaruje izravna demokracija.