Zaplet je ono što je? Primjeri fascinantnih priča u literaturi

Postoje dva, a između njih postoji takav dijalog:

- Slušaj, pročitao sam ovu knjigu ... Ona je uhvatila da ne može odustati!

"Reci zapletu", odmah zatraži drugi.

Postoji potpuno logično pitanje: zaplet - što je to? Odgovor je ispod.

Definicija bez književnih užitaka i suptilnosti

Može se činiti čudnim, ali svatko tko svom prijatelju govori o događajima u radu, prepričava zaplet, ne samo u svakodnevnom, već iu književnom smislu.

U bilo kojoj znanosti, moglo bi se reći, postoje dvije vrste specijalista. Neki vjeruju da je potrebno pisati posebne knjige, tako da nitko ništa ne razumije, dok su drugi, stvarajući prirodno suprotstavljanje prvima, naprotiv uvjereni da je potrebno pisati na takav način da i neprofesionalac razumije. Srećom za nas, oni koji drže drugo mišljenje, a ne prvo, dominiraju u modernoj književnoj kritici. Stoga ćemo na pitanje o tome što se radi u književnosti dati neznanstveni odgovor. Definicija će biti jasna čitatelju.

Pod radnjom razumijeva se činjenični dio djela, tj. što se događa s likovima. Kao što možemo vidjeti, sve je vrlo jednostavno. I što je najvažnije, u modernoj književnoj kritici najčešće se govori o takvom tumačenju radnje kao pojmova (vidi V.E. Khalizev “Teorija književnosti”).

Dodajmo malo akcije i razgovarajmo o ruskim klasicima, ali ne u kontekstu dubokih moralnih problema, koje ona svakako postavlja (učenici obično zastenje od njih), ali u smislu zapleta. Koliko su zanimljivi klasici za čitanje? A sve je to izravno povezano s temom: "Radnja je u književnosti ..." Definiciju ćemo razumjeti svima.

Dostojevski kao detektivski majstor

Naravno, ljubitelji klasika mogu smatrati titulu bogohulnom i reći: “Kako možete? Ovo je velik i strašan Dostojevski! Gotovo svi smo u književnosti (jednaki s Leom N. Tolstojem). " Ne brinite. Mi, da tako kažemo, oslonimo se na ramena diva - ruski filozof Lev Shestov. On je nazvao Dostojevskog detektivom. U određenom smislu, on je u pravu. I shvatit ćemo zašto je zaplet u literaturi ono što je to.

"Zločin i kazna" bez Nietzscheanizma i duhovnog iskušenja protagonista

Malo učenika u školi ovladava ovim čudesnim djelom. Ali ako to nije napisao Dostojevski, onda bi se čitao, možda u istom dahu. A onda bi na njemu napravili filmsku adaptaciju, a ispostavilo se da je nešto kao "poručnik Colombo" u 19. stoljeću.

Uostalom, ako izgledate nepristrano, bez snobizma, onda je zaplet u "Zločin i kazna", što Porfirija Petrovich radi. Gledamo samo lanac događaja. Čitatelj je odmah poznat kriminalac, zločin, ukratko, čini se, nema intriga, ali ne, Fjodor Mihajlovič nije za ništa što je majstor detektivske proze. Glavna spletka intriga je priznaje li se Raskolnikov ili ne. I Porfirija Petrovića vješto vodi kriminalca, opterećenog savjesti, na iskrenu ispovijed, baš kao i poručnik Colombo.

Braća Karamazovi u tom su smislu dinamičniji, a do kraja nije jasno tko je ubio starca. Nije li to znak dobar detektiv?

MA Bulgakov kao satiričar. "Majstor i Margarita" bez Wolanda

Stephen King je u autobiografskom eseju izjavio: "Priča počinje s pitanjem, ali što ako ...". Usput, kako kaže kralj užasa, ovo je neka kreativna metoda stvaranja radnje za avanturističku književnost u načelu. Ovdje tumačimo pridjev "avanturu" u širem smislu kao "događaj-vođen".

“Majstor i Margarita” je višeslojni roman prožet raznim pletenicama između dva gotovo puna dijela, “sovjetskih” i “jersalamskih” poglavlja. Obični čitatelj je prvenstveno zainteresiran za jedinstveni stil MA. Bulgakov i autorska fantazija da je Sotona posjetio Sovjetski Savez u tako užasnom vremenu (30-ih).

Naravno, možda "evanđelje" od MA Bulgakov je važan, ali da nije bilo Wolanda i njegovih avantura, roman ne bi imao tako zaglušujući uspjeh s modernim čitateljem. Budući da su svi problemi Rusije, koji su otkriveni u novom romanu, ostali na mjestu. Međutim, razgovarat ćemo, au međuvremenu, vrijeme je za prelazak na drugu prozu.

Stephen King, Thomas Harris i JK Rowling

Za desert ostavljamo knjige u kojima zaplet i likovi (kao komponenta potonjeg) igraju odlučujuću ulogu u popularnosti djela autora.

Stephen King je napisao mnogo knjiga. Neki od njih su uspješni, neki nisu. Ali neki su postali kult u čitatelju. Primjerice, "Mrtva zona", "Groblje kućnih ljubimaca", "Zelena milja", itd. Oni vješto kombiniraju zaplet, s jedne strane, i, s druge strane, psihološku dubinu, što je apsolutno nužno za svaku dobru prozu.

Thomas Harris stvorio je šarmantnog manijaka. Hannibal Lecter nema toliko rivala u tom smislu. S jedne strane, trilogija o Hannibalu je fascinantna, ali vrlo je dobro zapamćena, jer glavni lik, unatoč tome što je psihopat, izaziva divljenje.

Pripremljeni čitatelj neće uzeti toliko vremena da ovlada svim Harrisovim knjigama, jer ih je samo pet:

• "Crna nedjelja" (1975);
• Crveni zmaj (1981);
• Tišina janjadi (1988);
• Hannibal (1999);
• "Hannibal: Uspon" (2006).

Nemoguće je isto tako reći o JK Rowlingu, tvorcu kultnog karaktera među podrastima, Harryju Potteru. Općenito, kao i drugi autori u ovom odjeljku, Rowling se ne pretvara da je visok naslov klasike književnosti (osim u svom žanru), ali piše dobru prozu, što uzrokuje empatiju čitatelja. S knjigama o gubitku treba biti upoznat svima, pa čak i odraslima. Zapamtite da djeca neće čitati lošu književnost (kako vjeruje DL Bykov).

zaključak

Smatrali smo takvu stvar kao zaplet. To je u literaturi (primjeri koje smo odabrali) o događajima koji se događaju herojima djela. Nadamo se da čitatelj više nema pitanja o ovoj temi.