Klasik je jednom rekao da je kratkoća sestra talenta. Nakon što je ta misao nastala, postala je krilata. A neki su bili toliko kategorični da su sve proze počeli mjeriti takvim mjerilom. Danas ćemo razmotriti načelo koje leži u pozadini ove proze i svjetonazor općenito - pitanje onoga što je "koncizno" je u središtu pozornosti.
Eksplanatorni rječnik u tom smislu nam ne pomaže previše, jer, nastojeći se prilagoditi subjektu, ne definira ga previše. Tekst je: "Laconic, terse".
Naravno, najprije na umu dolazi Čehovljeva proza - to je automatska asocijacija. Osim toga, sjećam se O. Henryja, koji također nije trošio mnogo riječi na ispisivanje svojih izvanrednih zapleta, ali se u isto vrijeme njegove priče ne mogu nazvati ni površnima ni jednostavnim. Svi su zasićeni beskrajnom ljubaznošću i suosjećanjem prema herojima, čak i ako su potonji lopovi. Zapravo postoji američki klasik i apsolutno nevjerojatne dramatične stvari, primjerice priča "Posljednji list". Proza O. Henry savršeno ilustrira ono što je koncizno.
Nema potrebe govoriti o Antonu Pavloviću, jer je on ruski pisac, o njemu je već pisano mnogo literature. Ali on je također i nenadmašan majstor u tom smislu. Čak je i Lav Tolstoj zavidio svojoj prozi. I patrijarh ruske književnosti općenito nije mogao tolerirati nikoga od kolega u radionici, a to kaže nešto. Možda je Tolstoj zavidio Čehovu upravo zato što je njegova kreativnost više odgovarala sadržaju skrivenom iza značenja riječi "koncizno". Drugim riječima, Čehov je mogao napisati manje nevjerojatna djela, trošeći na njih nekoliko puta manje riječi. Ali ovo je naravno samo pretpostavka.
Naravno, tradicionalno barem jedan pridjev, čak je i prilog povezan s govorom. To jest, pitanje onoga što je jezgrovito nastaje kada osoba ili govori puno ili, naprotiv, premalo. Važan detalj sažetosti je da mali objekt ne šteti semantičkom sadržaju. Ali teoretski (i tako se događa u svakodnevnoj praksi) lakonizam se prenosi iz sfere uvjetno lingvističke u bilo koju drugu. Tako kažu o odjeći, arhitekturi, interijeru, tehnologiji. Tako oni mogu karakterizirati stil osobe kao cjeline, kada odabire stvari s ukusom, izbjegavajući pretencioznost i nepotrebne detalje. Stoga je stvarni opseg priloga izuzetno širok.
Kad je riječ očigledno stranog podrijetla, onda da bi u potpunosti ovladala njezinim značenjem, najbolje je upotrijebiti sinonime koji su nam bliži. Iako se, naravno, lakonizam i njegovi derivati više ne čine stranim tijelima u tijelu jezika. Ali dužnost kaže objaviti semantičku zamjenu predmeta istraživanja:
Zanimljivo je da su sinonimi "koncizno" različiti u točnosti. Primjerice, „komprimirani“ ili „koncentrirani“ su sasvim prikladni, ali „isprekidani“ ili „sažeti“ gube na predmet proučavanja u dubini. Doista, sažetost kombinira sažetost i koncentraciju značenja. Ali ne bez razloga naš popis semantičkih analoga završava s pridjevom "lapidarij". Ima zanimljivu povijest porijekla.
"Lapidarij" sa svojim korijenima ide u latinski naziv lapidarius, to jest, "klesar". A sam pridjev znači doslovno "urezan na kamenu". Prijenosna vrijednost slična je objektu našeg istraživanja. Zamislite, ako biste morali iskakati svaku riječ na kamenu, koliko biste pažljivo pristupili odabiru jezičnih jedinica. Usput, ako ne znate kako zamijeniti značenje riječi “koncizno”, usvojite “lapidarno”. Osim toga, svaki pridjev s popisa može se pretvoriti u prilog promjenom završetka.
Živimo u vrijeme ubrzanog vremena. Ako je potrebno nekoga zanimati, onda to mora biti učinjeno bez iznimke od prvog, možda iz druge rečenice. Da biste posjedovali riječ, i što je najvažnije, misao, morate biti upoznati s načelima konciznog govora. Zapravo, nećemo uvoditi dodatne parametre, jer je lakonizam u jeziku i poruke temeljene na tom principu jedno te isto.
Ipak, kratkoća je dobra za posao, jer poslovni ljudi imaju malo vremena. A za ljude koji pišu i čitaju velike količine - to nije tako loše. Nitko se ne protivi Antonu Pavloviću, ali romani su još uvijek u određenoj potražnji javnosti, a žanr priče, naprotiv, je u krizi. Zbirke priča sada u pravilu već objavljuju već održane romanopisce. Stoga u ovom pogledu poslovni trend ovdje nije podržan. I da, usput, izdavači na Zapadu i dalje plaćaju za svezak. Ne vjerujete? Pitajte Stephena Kinga.
Nadamo se da smo uspjeli otkriti značenje pitanja o tome što je koncizno.