Bilo koje društvo koje postoji ili je postojalo u našem svijetu, na ovaj ili onaj način, nastalo je tek nakon što su ljudi imali jake i dugoročne društvene veze. Oni su uglavnom formirani na temelju političkog života društva. Stoga je politička aktivnost izuzetno važna za svako ljudsko društvo, budući da je privid rješenja u zidanju. Samo uz njegovu pomoć može se formirati politički "organizam", koji je bitan za donošenje važnih odluka.
Nažalost, moderna politička znanost iz nekog razloga ne posvećuje dovoljno pozornosti proučavanju tako važnog pitanja. Štoviše, danas se politička aktivnost općenito smatra izoliranom od procesa koji se odvijaju u društvu. Naravno, to je potpuno neprihvatljivo.
Dakle, što je izvorno značilo "aktivnost", što ovaj pojam znači? Ovaj se pojam koristi za označavanje političkih odnosa koji vam omogućuju da zadržite stare ili stvorite nove strukturne veze u upravljačkoj strukturi društva. Valja napomenuti da sociolozi dijele političku aktivnost na više dijelova odjednom, budući da koncept nije vrlo homogen. Te su komponente:
Također je važan cilj, korištena sredstva i krajnji rezultat za koji se bilo koja politička aktivnost provodi na ovaj ili onaj način. Ona se, kao i svaka druga grana ljudskog života, uvijek temelji na određenoj motivaciji, na temelju koje su također odabrane metode za postizanje zadanog rezultata. Općenito, zato se svaka aktivnost ove vrste može podijeliti u dvije faze:
Za uspjeh nam trebaju neke vrijednosne vjerovanja i orijentacije, na temelju kojih se aktivnost dijeli na tri vrste: kognitivni, vrijednosni i praktični.
Svaki rad, uključujući i politički smjer, podijeljen je u nekoliko faza:
Nekoliko sudionika može sudjelovati u političkim aktivnostima: narod kroz izbore ili referendum, cijeli birokratski aparat ili pravosudne vlasti, kao i sve političke stranke koje su članovi parlamenta, Dume itd.
U modernim sveučilištima ovaj najvažniji koncept zamjenjuje se pojmom "političko ponašanje". Upravo to “ponašanje” smatra se ključem koji predodređuje razvoj upravljačke strukture u državi. Upravo taj koncept danas se preferira da se tretira kao zasebna sfera društvenih odnosa, što dodatno zbunjuje već teško pitanje. Stoga ćemo odmah označiti „i“: „politička aktivnost“ i „ponašanje“ su ekvivalentni pojmovi, ali promatrani iz različitih točaka sociološke vizije.
Taj pristup omogućili su Amerikanci. Od sredine prošlog stoljeća njihovi su sociolozi počeli pokušavati pronaći načine za proučavanje politike sa stajališta uobičajenih znanosti ljudskog društva. Tako se u političkoj znanosti pojavio pravi sociološki pojam “ponašanje”. Međutim, rezultat je bio znatiželjan, jer je postalo lakše procijeniti sve postupke političara s psihološkog stajališta. Rezultat je bila neka vrsta “političke psihologije” koja se, strogo govoreći, proučava na suvremenim sveučilištima, a naglasak se stavlja na aktivnosti i ponašanje pojedinih članova društva, koji mogu sudjelovati u političkim aktivnostima.
Stoga se pojam “izborno ponašanje” najčešće nalazi u zapadnoj književnosti. Osim toga, izvori ga opisuju kao “civilnu svijest”. Taj je pojam u zapadnim novinama postao toliko poznat da je njegovo značenje gotovo zaboravljeno. Naprotiv, u domaćoj se literaturi “političko ponašanje” smatra zasebnim konceptom koji izražava stav društva prema aktualnoj političkoj situaciji u zemlji. To znači da ova definicija uključuje i sudjelovanje na izborima i "rasama" uz aktivnu pomoć nezakonitih skupova i demonstracija. Prema tome, ako osoba uđe u neke političke stranke, može se smatrati i osobom s „aktivnim“ ponašanjem.
U svakom slučaju, politolozi i sociolozi se slažu da su specifične akcije posljedica psihološkog "opremanja" osobnosti, njezine zrelosti i prisutnosti čvrstih, stabilnih uvjerenja. U isto vrijeme, psiholozi s pravom tvrde da, iako u osobi, kao iu svim drugim slučajevima, može govoriti o zavisti, on može imati neke duboke unutarnje kontradikcije koje se "pojavljuju" u obliku seksualnih devijacija ili demonstrativno odbacivanje drugog stajališta.
U više navrata smo govorili da pojam "ponašanja" u ovom konkretnom slučaju nije posve točan. Ni u kojem slučaju ga ne bi trebalo vezati za "aktivnosti". Isti američki istraživači ponekad proturječe temeljnim temeljima same sociologije. Stoga su im pojmovi "civilni položaj" i "demokratsko ponašanje" jednaki za njih, što je u osnovi pogrešno i pogrešno. Štoviše, već smo opisali situaciju u kojoj su jasno ilegalne radnje kojima se potkopava građanski poredak i, teoretski, ustavni temelji državnosti, prema njihovom pristupu, "politička aktivnost". Upravo takvo tumačenje pojmova i zamjena pojmova dovodi do potpuno apsurdnih zaključaka: ispada da su politička znanost i sociologija potpuno "prazne" znanosti koje djeluju s očito pogrešnim, isprepletenim aksiomima.
Naposljetku, izraz "političko ponašanje" općenito nije vrlo korektan sa svih gledišta. Ako ovaj koncept prevedete na jezik normalne logike, dobivate nešto poput „ponašanja u politici“. Pojavljuje se nerješivi paradoks. Stoga, ipak, sociološku komponentu ne treba u potpunosti projicirati na politički život, jer će rezultati biti u osnovi pogrešni. Je li u ovom slučaju moguće postići konsenzus? Da, postoji takva prilika. Treba imati na umu da u politici, kao iu drugim područjima ljudske djelatnosti, naša biološka, društvena priroda igra važnu ulogu, ali je u većini slučajeva faktori političke aktivnosti potpuno potiskuju.
Ako govorimo jednostavnije, odnos osobe prema svijetu ovisi o njegovim individualnim psihološkim karakteristikama io njegovom odgoju. Ali! Ponašanje nije oblik društvene aktivnosti koji neki stručnjaci ne bi rekli. Čak i ako osoba ispoljava svoju individualnost u grupi (što se gotovo ne događa), individualnost drugih pojedinaca je ipak izglađena i ne manifestira se tako da bi utjecala na dovoljno velike skupine ljudi. Zapravo, zašto raspravljamo o psihološkim normama, ako je razgovor o političkoj aktivnosti?
Zamislimo uobičajene, prosječne izbore. Oni su osebujan oblik “demokratske” ljudske aktivnosti (još jedan lažni koncept) i cjelokupne javne organizacije i udruge. Stvarno sudjelovanje stanovnika u ovom procesu određuje i razinu njihove „građanske svijesti“ i građanski status. Zapravo, to je način na koji su politika i moć povezane. U ovom trenutku određuje se političko ponašanje osobe. Pojednostavljeno rečeno, izborni proces jasno pokazuje koliko je pojedinac kultiviran, koliko civiliziran i smiren može izraziti svoje mišljenje ili braniti svoje gledište. Naravno, pojedini fenomeni mogu i jesu masivni, ali još uvijek nije teško izolirati individualnost u ukupnoj masi.
Općenito se to može opisati ne samo orijentacijom osobe na politiku, već i njegovim psihološkim osobinama. Drugim riječima, u ovom pristupu jednostavno nema ničeg specifičnog. Zapravo, politika i moć nisu odvojene od univerzalnih stereotipa, hirovitosti i slabosti. Aktivnost ljudi na ovom području se ne razlikuje od sličnih aktivnosti u bilo kojoj drugoj industriji. Stoga, gore spomenuti pojmovi imaju malo veze s stvarnim stanjem stvari. Možda su američki sociolozi u jednom trenutku bili apsolutno u pravu što politika ne bi trebala biti odvojena od uobičajene sociologije i psihologije. Ali oni su očito u zabludi da se pojam "političko ponašanje" i "aktivnost" ne bi trebali razdvajati. Objasnit ćemo.
Ovdje se može postaviti vrlo jednostavno pitanje: kako se djelatnost političke organizacije razlikuje od rada, primjerice, drvne građe? Naravno, postoje razlike. Ipak, politička znanost razmatra one čimbenike koji utječu na donošenje odluka u upravljanju i koji su čisto specifični za ovu vrstu aktivnosti. Osobitost je u tome što ove zadaće često zahtijevaju od osobe da apstrahira od običnih, ljudskih motiva i ciljeva. Zato se i dalje može tvrditi da se rezultati političke aktivnosti i njeni motivi moraju promatrati s zasebnog stajališta, koristeći pristupe koji se razlikuju od općeprihvaćenih. A sada ćemo govoriti o globalnim procesima, čije je razumijevanje usko povezano s informacijama koje su gore navedene.
Na međunarodnoj sceni svaka nezavisna država uvijek provodi svoju vanjsku politiku, u skladu s interesima građana ove zemlje (u idealnom slučaju). Ako ne uđete duboko, tada možete nazvati skup mjera i odluka koje u potpunosti zadovoljavaju interese svojih građana, ali u isto vrijeme ne potkopavaju autoritet zemlje na međunarodnom planu i ne stvaraju uvjete koji bi spriječili mirno, diplomatsko rješenje kontradikcija i razlika. Naravno, unutarnji i vanjsku politiku vrlo su blisko povezane, budući da procesi koji se odvijaju unutar njega često prisiljavaju vladu da poduzme neke mjere kako bi zaštitila interese stanovništva.
Treba imati na umu da je doista snažan, neovisan iskaz svojih interesa na međunarodnoj sceni moguć samo kada se vlada oslanja na sljedeće potencijale: demografski, ekonomski, tehnički, znanstveni i vojni blokovi. Što je više "komada" prisutno u ovom mozaiku, to zemlja slobodnije osjeća. Tradicionalno, zadaci političkog djelovanja na ovom području su izrazito "jednostavni": potrebno je uspostaviti stabilne diplomatske odnose s drugim zemljama i, ako je moguće, prikloniti ih savezu (ne nužno vojnom). Samo u ovom slučaju bit će moguće sklapati ugovore na svim razinama s najpovoljnijim uvjetima za državu. Pogreške su ovdje vrlo skupe.
Naravno, vanjsku politiku uvijek određuju brojni stalni čimbenici, od kojih svi nisu povoljni: veličina zemlje, njezin zemljopisni položaj, prisutnost ili odsutnost resursa. Što su uvjeti u njemu nepovoljniji, država se aktivnije želi uključiti u međunarodne procese, a mirniji mora biti. Uz rijetke resurse i nizak potencijal u znanstvenoj, obrambenoj i demografskoj sferi, jednostavno je nerealno rješavati pitanja silom. Stoga se razvija profesionalna politička aktivnost “u lice” diplomacije, koja brani nacionalne interese u najtežim situacijama.
Većina istraživača danas smatra da su unutarnje funkcije države podijeljene u sljedeće vrste:
Strogo govoreći, smjerovi političkog djelovanja unutar države mogu se podijeliti na samo dvije vrste:
Glavne su one funkcije koje mogu obavljati samo državna tijela. Konkretno, odredbe zakona i reda, uključujući zaštitu građana od nezakonitih radnji kriminalnih elemenata. Međutim, funkcije političkog djelovanja u ovom slučaju su mnogo raznovrsnije:
Ne manje važne su i različite funkcije državnog stroja u financijskom i pravnom području djelovanja. Može se reći da je vlada u ovom slučaju uključena u uspostavljanje i provedbu nekih društvenih normi, uključujući ekonomske i monetarne odnose među građanima. Najvažnije izdavanje gotovine jedinica. U našoj zemlji to ima pravo samo sama država. Također je odgovorna za prikupljanje poreza i raspodjelu novca preko regija Federacije.
Usput, posljednjih godina obilježio je pokušaj nekih dijelova društva da oduzmu pitanje novca od državnih tijela. To je, na primjer, pitanje (rudarstvo) istih Bitcoina i drugih uzoraka kriptovalute. U nekim zemljama oni su priznati kao zakoniti. Štoviše, u Sjedinjenim Državama službeno je dopušteno plaćati usluge i robu. Naprotiv, u Njemačkoj i Rusiji stav prema kriptokuratama je oštro negativan, jer postoje neosnovani strahovi od njihovog negativnog utjecaja na gospodarstvo zemlje.
Neosnovani rad državnih tijela može se podijeliti u dva glavna tipa: tradicionalno (koje se povijesno izvodi) i "novo", koje je nastalo negdje sredinom prošlog stoljeća. Treba napomenuti da se tradicionalne funkcije ne mogu naći u svim zemljama. Čak i ako vlada u dvjema susjednim državama ima slične dužnosti, uopće nije nužno da se oni čak i poklapaju. U našoj zemlji političku aktivnost države u ovom području čine:
Treba napomenuti da tradicionalni oblici rada nisu trajni: s vremena na vrijeme država odbija obavljati neke od njih. Na primjer, mediji u našoj zemlji su samo djelomično kontrolirani: formalno, država posjeduje samo kanale "Rusija 1" i "Rusija 2". Ostale kupuju razni dioničari. Ovdje treba podsjetiti da mnoge društvene i političke organizacije koje su stekle te kanale, u svakom slučaju ostaju pod kontrolom vlade. Ako govorimo o "novim" značajkama, evo kratkog popisa:
Ovdje je što je politika i političke aktivnosti. Nadamo se da će vam ove informacije biti korisne.