Čl. 10. Građanskog zakonika Ruske Federacije: sudska praksa

8. 5. 2019.

Postojeće zakonodavstvo sadrži građanska prava i jamči njihovu provedbu. Međutim, uz to, norme uspostavljaju niz ograničenja. Opća načela za provedbu zakonskih mogućnosti određena su čl. 10. Građanskog zakonika.

10 rk RF

Zlouporaba zakona

Pravne se mogućnosti ne mogu ostvariti samo zbog nanošenja štete drugom subjektu. Zabranjene radnje počinjene u zaobilaženju zakona s nezakonitom svrhom. Nije dopušteno i bilo koje drugo namjerno nepravedno. prava. Zabranjeno je koristiti ih za ograničavanje tržišnog natjecanja, kako bi se osigurao dominantan položaj na tržištu. Ovi propisi sadržani su u stavku 1. čl. . 10. Građanskog zakonika .

Posljedice kršenja

Zakon pretpostavlja (podrazumijeva pretpostavku) dobru vjeru i razumnost djelovanja građana. U slučaju nepoštivanja gore navedenih uvjeta, sukladno stavku 2. čl. , субъекту может быть отказано в защите его интересов и юридических возможностей частично или полностью. 10 Građanskog zakonika Ruske Federacije , subjektu se može uskratiti zaštita svojih interesa i zakonskih sposobnosti djelomično ili u cijelosti. Ovisno o prirodi i posljedicama počinjenih povreda, mogu se primijeniti mjere propisane zakonom. Njihova provedba provodi se sudskom odlukom, uključujući arbitražu i arbitražu.

dodatno

Ako je zlouporaba prava izražena u provedbi radnji u izbjegavanju zakona u nezakonite svrhe, posljedice sadržane u stavku 2. članka 10. Građanskog zakonika primjenjuju se u onoj mjeri u kojoj drugi rezultat nije određen Kodeksom. Ako je prekršaj počinjen od strane osobe prouzročio štetu drugom subjektu, on može tražiti naknadu štete.

Članak 10. Građanskog zakonika Ruske Federacije

Čl. 10 Građanskog zakonika s komentarima

Institucija, sadržana u promatranoj normi, temelji se na načelu pravednosti zakona. On je, pak, osnova za valjanost sudskih odluka. Pravda se ne može u potpunosti postići samo formuliranjem odredbi koje osiguravaju ravnotežu interesa koji dijele rizike stranaka. Potonja okolnost izravno je povezana sa specifičnostima građanskopravne sfere. Temelji se na načelu dispozicije, neovisnosti volje osobe koja ostvaruje zakonske mogućnosti po vlastitom nahođenju, subjektu koji sudjeluje u prometu imovine i ostvaruje vlastite interese. Ta obilježja ne dopuštaju zakonodavcu da iscrpno opiše ne samo moguće načine ostvarivanja prava, već i vrste tih prava. Nemoguće je pokriti norme svih situacija koje mogu nastati u okviru civilnog prometa. S tim u vezi, osobe u ostvarivanju svojih prava u većini slučajeva su besplatne. Prilikom poduzimanja određenih radnji u okviru prometa rukovode se općim zakonskim odredbama. St 10 rk RF s komentarima

Specifičnosti primjene norme

Subjekt može odabrati način ostvarivanja zakonskih mogućnosti koji nije zabranjen zakonom, a koji će osigurati postizanje željenog rezultata na štetu interesa druge strane u odnosu. Kako sudska praksa rješava ovo pitanje ? Čl. позволяет органам, уполномоченным на урегулирование конфликтов, вынести не только обоснованное и законное, но и справедливое постановление. 10. Građanskog zakonika dopušta tijelima ovlaštenim za rješavanje sukoba ne samo razumnu i zakonitu, već i pravičnu odluku. U slučaju spora, tijelo može primijeniti pravila koja ne zabranjuju poseban način ostvarivanja zakonskih mogućnosti, ali štete interesima drugog subjekta. Istodobno se s takvim pristupom donosi razumna i zakonita odluka, ali ipak nepravedna. Razlog tome je činjenica da se, kada je izrečena, ne uzimaju u obzir specifične, činjenične okolnosti i obilježja sukoba, na koja pravila ne pridaju pravno značenje. Zbog toga je oštećena osoba nezaštićena.

praksa st 10 rk rf

kontradikcije

Vrijedi reći da postoji i drugačija praksa od gore navedenog . Čl. предоставляет уполномоченной инстанции широкий круг возможностей для усмотрения при квалификации действий субъекта, соответствующих закону, как ущемляющих интерес другого лица. 10. Građanskog zakonika Ruske Federacije daje ovlaštenom tijelu širok raspon mogućnosti diskrecije u kvalificiranim radnjama subjekta koji su u skladu sa zakonom kršeći interese druge osobe. U takvoj situaciji bit će neizbježno pozivati ​​se na evaluacijske kategorije morala, pravde, pristojnosti i poštenja. Osim toga, odredbe čl. вступают в определенное противоречие с принципом юридической определенности. 10. Građanskog zakonika Ruske Federacije dolazi u određenu kontradikciju s načelom pravne sigurnosti. Subjekt koji realizira te ili druge mogućnosti, prije svega, trebao bi se voditi zakonskim normama koje reguliraju odnosne odnose, a ne idejama osobe koja rješava sukob, o moralnim i etičkim i drugim kategorijama vrednovanja. Pri primjeni odredbi čl. имеет место игнорирование закона, непосредственно регулирующего взаимодействие между участниками спора. 10. Građanskog zakonika Ruske Federacije ignorirajući zakon koji izravno regulira interakciju između stranaka u sporu.

sudske prakse iz članka 10. Vlade RF

prioriteta

S obzirom na primjenu čl. , многие юристы констатируют формирование определенного параллельного нормативного направления. 10 Građanskog zakonika Ruske Federacije , mnogi odvjetnici navode formiranje određenog paralelnog pravnog smjera. Ponašanje osobe, u skladu sa zakonom, u njenom okviru smatra se nezakonitim. U tom smislu, raširena upotreba institucije zlostavljanja može dovesti do gubitka njene vrijednosti putem građanskog subjektivnog prava. Tumačenje norme ovisit će o tome koje tijelo želi rješavati spor. Ako se daje prednost pravičnosti presude u predmetu, onda će ona biti prilično široka. Ako je stabilnost pravnog sustava od veće važnosti za sud, mogućnost oslanjanja na sadržaj zakonskih odredbi, tumačenje će biti doslovno, usko.

savjesnost

Prema 10. članu Kodeksa, pretpostavlja se (kao i razumnost djelovanja subjekta). Ponašanje pojedinaca često se ocjenjuje u dobroj vjeri. To se najčešće događa kada autoritet tumači čl. 10 Kodeksa na ekspanzivan način s očiglednom nemogućnošću doslovnog tumačenja. Savjesnost u okviru norme djeluje kao izvjesni prosječni koncept. To podrazumijeva pristojno, pošteno ponašanje običnog građanina u određenim uvjetima. Unatoč činjenici da dobra vjera ovisi o subjektivnim zaključcima subjekta koji ga interpretira, ipak se može nazvati objektivnim.

n 1. st 10 rk RF

Oblici kršenja

Prvi stavak razmatranog članka pruža dvije mogućnosti za zlouporabu prava. Prvi je da jedan subjekt djeluje s određenom svrhom nanošenja štete drugom (tzv. "Chicane"). Znak ovog oblika je činjenica da osoba koja ostvaruje pravo nema vlastiti imovinski interes. On će biti prisutan u svim drugim slučajevima nepridržavanja odredbi norme koja se razmatra. U takvim situacijama, zlouporaba je usmjerena na stjecanje određene imovinske koristi na štetu drugih. Očito je da, shvaćajući svoje zakonske mogućnosti, osoba može nekome prouzročiti štetu. Ali ne uvijek uzrokovati takvu štetu može se smatrati zlostavljanjem. Na primjer, subjekt, stvarajući vlastito poduzeće, šteti konkurentima. Međutim, ako se to miješa u rad drugih tvrtki tijekom svojih aktivnosti, to će biti zlouporaba. Za objektivnije razmatranje sporova, donošenje zakonitih i pravičnih odluka neki pravnici iznose prijedloge za određivanje određenih kriterija kojima se ponašanje pojedinaca može nedvosmisleno označiti kao prekoračenje utvrđenih granica. Važno je napomenuti, međutim, da takav prijedlog teško može biti u potpunosti ostvaren zbog raznolikosti odnosa u okviru civilnog prometa.