Čl. 23 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije s komentarima

Kako bi riješili kontroverzna pitanja, građani se često moraju obratiti sudovima. Istovremeno, mnogi ljudi imaju pitanje o tome gdje točno trebaju podnijeti zahtjev: okružnom ili svjetskom sudu? Potonji razmatraju i rješavaju sporove oko podjele imovine između supruga i supruge, ako iznos potraživanja nije veći od pedeset tisuća rubalja, kao i razvod braka, ako je već riješeno pitanje boravka djece, slučajevi izručenja. sudski nalog , Osim toga, čl. 23 Zakona o parničnom postupku navodi da sporovi o nadležnosti između svjetskih i regionalnih sudova nisu dopušteni.

Što trebate znati

Kao što je navedeno u čl. 23 ZKP, mirovni suci razmatraju građanske predmete o izdavanju sudskih naloga, o raspuštanju bračne zajednice, ako ne postoji spor o djeci, kao io raspodjeli imovine, ako iznos potraživanja nije veći od pedeset tisuća rubalja, obiteljski sporovi, osim onih u koje su uključeni samo okružni sudovi.

U slučaju da su tijekom postupka stranke podnijele dodatne zahtjeve za podnošenje tužbe, koje nisu podložne rješavanju ovog tijela, svi dokumenti moraju biti preneseni u nadležnost.

Svi imovinski sporovi (ako je iznos potraživanja manji od 50.000 rubalja), osim onih koji se odnose na nasljedstvo i korištenje rezultata intelektualnog vlasništva, također su podložni preispitivanju mirovnog suda.

red

Da biste to učinili, morate se prijaviti s izjavom sucu. Kao što je navedeno u čl. 23 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, slučaj za izdavanje sudskog naloga razmatra on pojedinačno i bez pozivanja stranaka na sastanak.

Ovaj dokument može biti potreban ako osoba ili organizacija treba da povrati određeni iznos novca od dužnika. U pravilu se nalog izdaje u sljedećim slučajevima:

• ako je potrebno nadoknaditi alimentaciju od drugog roditelja djeteta, ali nije potrebno utvrditi odnos djeteta s ocem;
• kada poslodavac ima podređene dugove za isplatu plaće, plaće za godišnji odmor i druge iznose koji su posljednji dužni;
• ako je potrebno prikupiti obvezne doprinose od građana koji su vlasnici stanova;
• potrebu za povratom od dužnika plaćanja komunalnih i telefonskih usluga;
• ako se zahtjev temelji na transakciji u jednostavnom pisanom ili notarskom obliku.

U pravilu, većina kreditnih institucija koje ne primaju pravodobnu uplatu od zajmoprimaca pokušavaju kontaktirati sudije za izdavanje ovog dokumenta. Doista, u ovom slučaju, sve se događa prilično brzo i nema potrebe pozivati ​​stranke na sastanak, a nalog stupa na snagu pet dana kasnije.

Osim toga, sudska naredba se može otkazati ako podnesete zahtjev u roku od pet dana od primitka.

razvod

Kao što se može vidjeti iz normi umjetnosti. 23 Zakona o parničnom postupku, slučajevi prestanka bračne zajednice podliježu preispitivanju od strane sudaca, ali samo ako nema spora između djece i muža. Inače, razvod mora biti u upravi okruga.

Za raspuštanje bračne zajednice, jedan od supružnika dužan je podnijeti prijavu i platiti državnu naknadu od suca. U roku od mjesec dana problem se mora riješiti.

Predmete prestanka bračnih odnosa razmatra sudac ako jedan od ljudi izbjegne razvod i ne dođe u matičnu službu, kao i ako su se građani već odlučili tko će živjeti s djetetom ili djecom nakon raspada roditeljskog saveza.

Podjela nekretnina

1. dio čl. 23 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije ukazuje da je to pitanje riješeno od strane suca, ali samo ako iznos potraživanja nije više od pedeset tisuća. U protivnom, slučaj treba uputiti nadležnom okružnom tijelu na razmatranje.

Odjel imovine supružnika ima svoje osobine. Ali sve što je stečeno tijekom valjanosti zakonskog braka trebalo bi podijeliti na pola između muža i žene. Iako se bračni ugovor (ako postoji) može odrediti drugačije.

Prilikom podnošenja ove izjave sucu, morate platiti državnu naknadu. Njezina veličina može se provjeriti kod tajnika i plaćati izravno u zgradi tog tijela. Uostalom, sada su gotovo svi svjetski sudovi instalirali posebne terminale.

Obveze roditelja da zadrži dijete

Ovo tijelo također ima pravo razmatrati i druge slučajeve koji su nastali iz obiteljskih odnosa. To je utvrđeno čl. 23 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije. Nadležnost sudije za prekršaje kao prvostupanjskog tijela je rješavanje svih spornih pitanja u roku od mjesec dana. To se odnosi na slučajeve koji uključuju naknadu za uzdržavanje djeteta od drugog roditelja. Doista, u većini slučajeva se događa da žena ostane sama s djetetom u naručju, a otac im čak ni financijski ne pomaže.

Međutim, prekršajni sud će razmotriti ovaj građanski postupak samo ako je papa upisan u rodni list djeteta. Inače, žena prvo mora uspostaviti očinstvo, a zatim prikupiti novac za održavanje djeteta. I za to će morati ići na okružni sud.

izuzetak

Mirovni suci mogu razmotriti slučajeve razvoda ako nema spora među ljudima oko prebivališta djece, kao i rješavati druga pitanja koja proizlaze iz obiteljskih odnosa. Ovo pravilo je napisano u čl. 23 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije. Najnovije izdanje ove zbirke zakona pokazuje da su sljedeće kategorije predmeta koje ne podliježu sucu za prekršaje iznimka:

• uspostavljanje odnosa između oca i djeteta;
• o uskraćivanju i ograničavanje roditeljskih prava o djeci;
• osporavanje očinstva ili majčinstva;
• priznavanje nevažeće bračne zajednice;
• ako se pitanje odnosi na usvajanje ili usvajanje djeteta;
• druge sporove o djeci, ako ljudi ne mogu međusobno odrediti mjesto prebivališta.

Ostala imovinska pitanja

Dopušteno od strane svjetskog suda, ako iznos potraživanja nije više od pedeset tisuća rubalja. Iznimke su građanski predmeti koji se odnose na nasljeđivanje imovine, kao i rezultati korištenja intelektualnog vlasništva. Na to ukazuje stopa umjetnosti. 23 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije. Sadašnje izdanje ove zbirke zakona samo potvrđuje činjenicu da mirovni suci mogu razmatrati jednostavne građanske predmete. Rješavanje najsloženijih pitanja u upravi okruga.

komentar

Svjetski sud kao organ prvostupanjskog suda razmatra sve predmete koji se odnose na izdavanje sudskih naloga, postupak utvrđivanja korištenja imovine, raspuštanje bračne zajednice kada nema spora oko djece, kao i prikupljanje novca za održavanje djeteta. To je zapisano u čl. 23 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije. Nemoguće je ne slagati se s komentarima. Naposljetku, mirotvorci bi trebali rješavati samo ona pitanja koja su u njihovoj nadležnosti. Osim toga, potonji nemaju pravo voditi građanske predmete u proizvodnju, što bi se trebalo razmatrati samo u okružnoj vlasti.

Mirovni suci također rješavaju sporove oko podjele imovine muža i žene. Ali samo iznos potraživanja ne smije biti veći od iznosa navedenog u čl. 23 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije. Također je nemoguće ne slagati se s komentarima iz 2016. godine. Također je potrebno dodati da sudovi mira rješavaju upravna pitanja koja su u njihovoj nadležnosti.

Međutim, potonji ne mogu rješavati sporove koji se tiču ​​nasljeđivanja i korištenja intelektualnog vlasništva.

Važno je

U slučaju da je podnositelj zahtjeva svoje zahtjeve nadopunio drugima koji nisu u nadležnosti mirovnog suda, potonji mora predmet proslijediti na razmatranje regionalnoj vlasti. Ovo je relevantna definicija. Isto tako, ako je zahtjev izmijenjen ili je tuženik podnio protutužbu sa zahtjevima koji nisu podložni preispitivanju na magistratskom sudu, svi dokumenti moraju biti preneseni iz nadležnosti na okružnu vlast.

praksa

Građanin se obratio svjetskom sudu sa zahtjevom za prestanak bračne zajednice sa suprugom. U izjavi navodi da dugo nisu živjeli zajedno, da nemaju zajedničku imovinu, već je riješeno pitanje podizanja i življenja djeteta. Nakon što je slučaj odveden na proizvodnju, njezin je muž iznio svoje prigovore na tužbu. Štoviše, supruzi je podnio protutužbe za određivanje mjesta prebivališta njihove desetogodišnje kćeri. U takvoj situaciji, sudac za prekršaje bio je prisiljen donijeti odluku o prijenosu slučaja nadležnosti. Građanin s takvom odlukom nije bio suglasan, jer je mjesto boravka kćeri već bilo određeno i supružnik je platio potporu za dijete. U ovom slučaju, sud za razvod braka trebao je razmotriti sudac.

Na odluku je podnesena žalba višoj vlasti. Međutim, ovo je tijelo ostavilo žalbu bez zadovoljstva, a također je naznačilo da sud za prekršaje razmatra slučaj razvoda braka ako nema spornih pitanja koja se tiču ​​djece između njih. To je zapisano u čl. 23 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije. Odluka Ustavnog suda, donesena na temelju žalbe na norme navedene zbirke zakona, potvrđuje da ako jedan od uvjeta nije predmet razmatranja od strane magistrata, treba ga prenijeti na nadležnost okruga, što je u ovom slučaju učinjeno. Prava građana ovdje se ni na koji način ne krše, jer država želi zaštititi djecu, a ne njihove roditelje.

Dakle, razvod supružnika odvijao se u okružnom sudu. Očevi zahtjevi za lociranje djevojke bili su u potpunosti ispunjeni. Budući da su organi starateljstva predali sudu zaključak da majčin stan nije bio opremljen svime što je potrebno da dijete živi u njemu. Ipak, žena je inzistirala da njezina kći bude s njom. No, sud, otkrivajući razloge za razvod, došao je do zaključka da bi dijete bilo bolje sa ocem. Budući da je majka djeteta radije vodila nevjerojatan način života i nije provela noć kod kuće. Štoviše, uzeto je u obzir i mišljenje same djevojke koja je nakon razvoda roditelja željela ostati s ocem. Sud je uzeo stranu djeteta. Brak građana je ukinut.