Čl. 24 Zakon o kaznenom postupku: Komentari i značajke

Prema čl. при наличии оснований дознаватель и следователь имеют право и обязаны отказать в открытии уголовного производства или прекратить его, если оно было возбуждено. 24. Zakona o kaznenom postupku, ako postoje razlozi, istražitelj i istražitelj imaju pravo i dužnost odbiti pokretanje kaznenog postupka ili ga ukinuti ako je pokrenut. Istovremeno, kazneni progon osobe osumnjičene ili optužene za zločin mora biti zaustavljen. Nadalje razmotrite normu i obilježja upotrebe osnova u praksi.

1. dio čl. 24 Zakon o kaznenom postupku

Pokretanje kaznenog postupka nije dopušteno, a podneseni predmet se obustavlja ako postoje zakonski utemeljeni razlozi. II. 1 tbsp. РФ в качестве первого из них называет невыявление события преступления. 24 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, kao što prvi od njih naziva neotkrivanje događaja zločina. Prema drugom stavku norme, osnova je odsutnost kaznenog djela u djelu (znakovi zadiranja predviđenih Kaznenim zakonom). Između ostalih okolnosti u čl . закреплены: 24 CPC-a :

1. Smrt optuženog / osumnjičenog. Iznimke su slučajevi kada je svrha proizvodnje rehabilitacija preminule osobe.
2. Nepostojanje izjave žrtve, ako se slučaj može pokrenuti samo u skladu s njom. Iznimka su slučajevi utvrđeni člankom 20. Kodeksa (dio 4).
3. Nepostojanje mišljenja suda o postojanju dokaza o djelu u postupcima jednog od entiteta naznačenih u klauzulama 2. i 2.1448 normi Kodeksa, ili suglasnost Kvalifikacijskog kolegija, Ustavnog suda, Državne dume, Vijeća Federacije o otvaranju kaznenog postupka / sudjelovanja jednog od građana uključenog u popis iz stavka 1 , 3-5 žlice. 448, u statusu optuženog.

dodatno

Prema čl. дело прекращается по основанию, установленному во втором пункте первой части нормы, если до вступления в силу приговора наказуемость и преступность посягательства были ликвидированы введением нового правового акта. 24 Zakona o kaznenom postupku, postupak se obustavlja na temelju drugog stavka prvog dijela norme, ako je prije stupanja na snagu kazne ukidanjem kažnjivosti i zločinom uvođenja novog zakonskog akta. Zajedno s obustavom proizvodnje, okončava se kazneni progon građanina. Odgovarajućim propisom utvrđen je stavak 3. čl. 24 ZKP-a. Slučaj se obustavlja po okončanju postupka protiv svih osumnjičenih / optuženih. Iznimke su predviđene u članku 27. (prvi dio) Kodeksa.

objašnjenja

Zatvaranje proizvodnje podrazumijeva prekid kaznenog progona ne samo zbog razloga utvrđenih u prvom dijelu čl. 24 ZKP-a. Ostale okolnosti su propisane u normama 28, 25, 431, 439 (prvi dio), 443 (dijelovi 2, 3). Ako osoba s diplomatskim imunitetom postupa kao optuženik / osumnjičeni, okončanje postupka i kazneni progon provodi se prema pravilima članka 3. Zakona.

P. 1 h. 24 ZKP-a

Kao prvi razlog u razmatranoj normi dat je neuspjeh da se utvrdi događaj zločina. Okolnost br. присутствует в случаях, когда определено отсутствие либо не выявлено совершение посягательства, по которому поступило сообщение. 24. Zakona o kaznenom postupku prisutna je u slučajevima kada je utvrđena odsutnost ili nije utvrđeno počinjenje povrede, za koju je primljena poruka. U praksi treba uzeti u obzir niz nijansi. P. 1 h. применяется только тогда, когда не было никакого деяния, которое выступало причиной для заявления о преступлении. 24. Zakona o kaznenom postupku primjenjuje se samo kada nije bilo djela koje je bilo razlog za izjavu o zločinu. Govor, osobito, o svjesno lažnim informacijama ili o situacijama kada je žrtva mislila da je izgubio nešto, i tako dalje. U nekim slučajevima može se dogoditi događaj kao takav. Ali ako to nije uzrokovano nedjelovanjem / djelovanjem osobe, nego je manifestacija elementarnih sila prirode (munje, lavine i sl.), Tada se odbijanje otvaranja slučaja ili prestanak proizvodnje provodi na istoj osnovi.

Važna točka

Ako se utvrdi da je, na primjer, razlog za podnošenje izjave o krađi ili. T krađa automobila u vlasništvu žrtve, radnje njegovog rođaka, koji je premjestio prijevoz na drugo mjesto bez znanja vlasnika, tada je nemoguće izvesti nedvosmislen zaključak da zločin nije postojao. U ovoj situaciji, drugi dio čl. 24 ZKP-a.

Značajke aplikacije

Treba reći da, prema općim pravilima, propust da se dokaže (neuspjeh) zločinačkog događaja služi kao osnova samo za odluku o zatvaranju slučaja, ali ne i za odbijanje da se pokrene. To je zbog sljedećeg. Da bi se formulirao zaključak o neidentificiranju nekog događaja, prije svega je potrebno provesti sve odgovarajuće istražne mjere utvrđene zakonodavstvom i potrebne za dokazivanje. To je, pak, moguće tek nakon otvaranja slučaja.

Nedostatak kompozicije

To je osnova predviđena u stavku 2. dijela 1. članka. , имеет место в следующих случаях: 24 ZKP-a , u sljedećim slučajevima:

1. U stvarnom djelovanju, nije identificiran niti jedan ili neki znak određenog zadiranja predviđenog općim ili posebnim dijelom Kaznenog zakona.
2. Ponašanje je bilo legitimno, jer su se otkrile okolnosti koje sprečavaju zločin. To se posebno odnosi na potrebnu obranu, štetu tijekom uhićenja predmeta, hitnu potrebu i druge radnje predviđene poglavljem 8 Kaznenog zakona.
3. Ugovor se ne može smatrati kaznenim djelom zbog njegove beznačajnosti, prema članku 14. Kaznenog zakona.
4. Nakon što je počinio kazneno djelo, stupio je na snagu zakon kojim se eliminira nezakonitost ponašanja i njegova kažnjivost.
5. Žrtva se nije pojavila na sastanku u okviru privatne proizvodnje bez valjanog razloga.

To bi trebao biti posebno istaknuo nijanse u primjeni stavka. 4. Ako optuženi inzistira na nevinosti i zahtijeva da se njegov predmet ispituje u meritumu, sud je dužan provjeriti postojanje uvjeta i osnova koji su dovoljni za okončanje postupka. Osim toga, potrebno je osigurati da sudionici u slučaju imaju priliku izraziti svoje stajalište o pitanju koje se proučava.

Vremensko ograničenje

Pravila za izračunavanje rokova određenih za otvaranje predmeta propisana su člancima 94. i 78. Kaznenog zakona. Protok vremena može se obustaviti samo u slučaju utaje osumnjičenog / optuženog sa suda (istraga). Nastavak postupovnog postupka provodi se od trenutka pojavljivanja priznanja ili pritvaranja građanina. Prekid postupka po ovom osnovu u odnosu na subjekte koji su optuženi za počinjenje djela, za što je predviđena mjera u najvišoj mjeri, pripada ovlastima suda. Zatvaranje slučaja ili odbijanje da se otvori zbog isteka roka zastare nije dopušteno ako se osumnjičeni (optuženi) protivi ovoj proceduralnoj radnji.

Smrt osobe koja se progoni

Kao opće pravilo, osnova sadržana u stavku 4. primjenjuje se kada je slučaj obustavljen. To je zbog činjenice da se status optuženog / osumnjičenog pojavljuje u predmetu nakon otvaranja postupka. Izuzetak je slučaj pritvaranja građanina prema pravilima 91-92 članaka, ako je umro prije početka postupka. Čini se da je bit rezervacije, koja ograničava popis osoba u odnosu na koje se može donijeti odluka na toj osnovi, samo optuženi ili osumnjičeni, da istražitelj, tužitelj, istražitelj imaju vremena shvatiti pitanje potrebe za rehabilitacijom pokojnika. Ako se otkriju relevantne okolnosti, proizvodnja se odvija prema općim pravilima.

Objasnio je COP

U jednoj od odluka, instanca je naznačila da ako postoji prigovor bliski rođaci osoba koja je dovedena na odgovornost zbog zatvaranja postupka zbog svoje smrti, suda i tijela koje provodi istragu treba nastaviti postupak ili istragu. Istodobno, tim bi subjektima trebalo omogućiti da ostvare prava koja bi umrli građanin imao, po analogiji s dijelom 8. članka Kodeksa. Čini se da u slučaju neuspjeha da se identificiraju voljene osobe umrlog, nedostatak prigovora s njihove strane treba pretpostaviti. Ako je osoba u pritvoru umrla, tužitelj se odmah obavještava: tužitelja, kao i službenika ili službu za provedbu zakona koja vodi slučaj.

Sudbina imovine

U slučaju prestanka postupka u vezi sa smrću osumnjičenog / optuženog, mogu se pojaviti određene poteškoće pri odlučivanju o raspolaganju materijalnim vrijednostima koje je mogao ukrasti u zločinu. U takvim situacijama zainteresirani građani mogu podnijeti građansku tužbu za povrat imovine od nezakonitog posjedovanja, kao i za povrat nezakonitog bogaćenja.

Nema izjave žrtve

Ta se osnova koristi u okviru privatno-javne / privatne proizvodnje. Osim toga, zakon dopušta i druge slučajeve na koje se odnosi stavak 5. članka. Primjerice, ta se osnova primjenjuje pri okončanju postupka pokrenutog prema pravilima čl. 23 Kodeksa. Članak 20. (drugi dio) predviđa mogućnost zatvaranja predmeta u vezi s pomirenjem optuženog i žrtve (predstavnika žrtve) u okviru privatne tužbe.

Usluga imuniteta

Također služi kao osnova za zatvaranje proizvodnje. U ovom slučaju, zakon izričito navodi osobe u odnosu na koje djeluje. Ti građani navedeni su u stavcima 2. i 2.1. Dijela 1. članka 448. t Razlog za okončanje slučaja ostvaruje se u ovom slučaju u obliku nepostojanja sudskog mišljenja o postojanju znakova kaznenog djela ili suglasnosti Vijeća Federacije, Ustavnog suda, Državne dume, Kvalifikacijske kolegija za otvaranje postupka / uključivanje subjekata, čiji se popis utvrđuje čl. 448 u paragrafima 3-5 i 1. Kodeks, koji u članku 24. navodi navedeni razlog, ne proširuje pravilo na druge građane koji su uključeni u izvršenje zadiranja, ali koji nemaju imunitet. Osobe ovlaštene za odbijanje pokretanja postupka protiv osoba, čiji popis predviđa normu 448, uključujući u odsustvu ponašanja u vezi s deliktom, istražitelj i istražitelj imaju pravo, prema pravilima istrage, prihvatiti i ispitati izvješća / izjave o djela.