представляет особую опасность для общества. Zlouporaba službenih ovlasti (članak 285. Kaznenog zakona Ruske Federacije) predstavlja posebnu opasnost za društvo. Razlog tome je činjenica da odlazak zaposlenika izvan njihove nadležnosti diskreditira aktivnosti različitih razina vlasti. U praksi, neki zaposlenici dopuštaju zlouporabu vlasti. Čl. не определяет ответственность за такое деяние. 285 Kaznenog zakona ne definira odgovornost za takvo djelo. Kazna za to predviđena je člankom 286. Zakona. Sljedeće, smatramo čl . ). 285 Kaznenog zakona (s komentarima ).
Zloupotreba ovlasti suprotno službenim interesima, što je rezultiralo značajnim kršenjem prava organizacija i građana, države i društva, počinjenih iz sebičnih ili drugih osobnih motiva, kažnjava se:
Za navedeni akt, koji je počinio građanin koji je u javnoj službi Ruske Federacije ili subjekt zemlje, kao i voditelj lokalne upravne strukture, kazna iz čl. ужесточается. 285 Kaznenog zakona je pooštravanje. Kriv u takvim slučajevima prijeti:
Osim posljednje dvije kazne, zabrana navedena u prvom dijelu čl. , на срок до 3 лет. 285 Kaznenog zakona , na razdoblje do 3 godine. Za radnje utvrđene u dijelu 1 navedene norme, koje su dovele do teških posljedica, predviđena je kazna zatvora do 10 godina. Osim toga, navedena zabrana može se izreći do 3 godine.
Zaposleni u općinskim / državnim tijelima odgovorni su po navedenoj normi u iznimnim slučajevima predviđenim zakonodavnim i drugim pravnim aktima. časnik u okviru članka subjekt se priznaje, privremeno, trajno ili posebnim ovlaštenjem, povjereno funkciji predstavnika vlasti ili ostvaruje upravne, organizacijske i administrativne poslove u:
Državne dužnosti na saveznoj razini utvrđene su Ustavom, saveznim zakonom saveznog zakona, saveznim zakonom za neposredno izvršavanje relevantnih funkcija državnih tijela. Regionalne pozicije određuju se statutom ispitanika.
Objektivni dio umjetnosti. 285 Kaznenog zakona Ruske Federacije sadrži tri znaka:
Korištenje službenog položaja iz čl. считается совершение деяний, которые, несмотря на непосредственную связь с реализацией предусмотренных задач, обязанностей и прав лица, не были вызваны необходимостью. 285 Kaznenog zakona Ruske Federacije smatra se počinjenje djela, koja, unatoč izravnoj vezi s provedbom zadataka, odgovornosti i prava osobe, nisu uzrokovana nužnošću. Istovremeno, oni su u suprotnosti ne samo s općim uvjetima predviđenim državnim aparatom i strukturama lokalnih vlasti, već i s ciljevima za koje je građanin imao odgovarajuću nadležnost. Zlostavljanje treba smatrati postupcima građanina, počinjeno zbog plaćenika ili druge motivacije, uključenih u njegove ovlasti, ali ne i zbog potrebnih osnova. Primjerice, subjekt izdaje vozačku dozvolu osobi koja nije položila ispit, regrutira zaposlenike koji zapravo ne ispunjavaju svoje dužnosti, oslobađa podređenog od izravnih aktivnosti za slanje u komercijalnu organizaciju ili angažiranje za uređenje kućanstva u vlasništvu počinitelja.
Odgovornost prema ovom članku. возможна и в случае умышленного невыполнения виновным его обязанностей, если такое бездействие обуславливалось корыстным мотивом либо другой личной заинтересованностью, противоречило задачам, для реализации которых лицо было наделено соответствующей компетенцией, повлекло существенное ущемление прав организаций, граждан, государства, общества. 285 Kaznenog zakona Ruske Federacije moguće je čak iu slučaju namjernog neispunjavanja krivih za njegove dužnosti, ako je takvo nedjelovanje prouzročeno motivom koji služi sebi ili drugim osobnim interesom, u suprotnosti sa zadacima za koje je osoba dobila odgovarajuću nadležnost, prouzročila je značajno kršenje prava organizacija, građana, države, društva. Protekcionizam se smatra nezakonitim korištenjem službenih ovlasti. To uključuje nezakonitu pomoć u rastu karijere, zapošljavanje, poticanje podređenih, drugo pokroviteljstvo, počinjeno iz sebičnih i drugih osobnih motiva.
Kada je akt, sankcije za koje su utvrđene čl. 285 Kaznenog zakona, počinjen od strane subjekta kako bi se uklonila opasnost, može se izuzeti od odgovornosti. Za to se mora dokazati da u vrijeme zločina nije bilo drugih načina da se spriječi prijetnja. Međutim, kada se kvalificira neki akt, važno je utvrditi da granice ekstremne nužnosti nisu prekoračene. Djela koja su prouzročila štetu zaštićenim interesima ne priznaju se kao kaznena djela ako su počinjena na temelju naredbe koja je bila obvezna za počinitelja. Pri izvršavanju svjesno nezakonitog naloga, odgovornost za osobu neće biti obuhvaćena čl. , а по соответствующей норме (на общих основаниях). 285 Kaznenog zakona Ruske Federacije , ali prema odgovarajućem standardu (na općim osnovama). U tom slučaju, radnje višeg službenika se smatraju (ako postoje odgovarajuće pretpostavke) organizacijom zločina ili poticanjem na počinjenje. Kvalifikacija će se provoditi u skladu s odgovarajućim standardom dijela u odnosu na članak 33. (dio 3. ili 4.). Građanin koji je svjesno nezakonito zapovjedio podređenom zaposleniku koji nije prepoznao njegovu nezakonitost i koji ga je izvršio, privodi se pravdi kao izravni izvršitelj. U isto vrijeme, ako je u svrhu dobivanja željenog rezultata, osoba koristila ne prenesenu vlast, nego autoritet, postojeće službene komunikacije, itd., Onda je corpus delicti definiran u čl. 285 nedostaje.
Ova se značajka smatra obveznom kad se kvalificira akt u skladu s čl. 285 Kaznenog zakona. Razmatra se značajno kršenje interesa i prava, zajamčenih općeprihvaćenim međunarodnim normama i načelima, Ustavom zemlje. Na primjer, čin krivca može se odnositi na čast, dostojanstvo, privatni život osobe, njegov dom, itd. Prilikom ocjenjivanja materijalnosti treba uzeti u obzir stupanj negativnog utjecaja zločina na normalno funkcioniranje građana, rad poduzeća, funkcioniranje državne, regionalne, lokalne vlasti, veličinu i prirodu materijala štete, broj žrtava. Jednako je važna i ozbiljnost štete koja im je nanesena. To uzima u obzir imovinsku, moralnu i fizičku štetu.
Subjektivna strana djela uključuje namjernu prirodu krivnje. U tom slučaju, namjera može biti neizravna ili izravna. Prisutnost plaćenika ili osobnog motiva obvezna je komponenta. Zlouporaba ovlasti smatra se zločinom s materijalnim sastavom.