Čl. 393 Građanskog zakonika s komentarima. Obveza dužnika da plati odštetu

Zakon propisuje odgovornost za kršenje uvjeta ugovora. To podrazumijeva izricanje obvezne imovinske kazne počinitelju. Jedan od načina privođenja odgovornosti za kršenje uvjeta ugovora je naveden u čl. . 393 Građanskog zakonika . Razmotrite stopu detaljnije.

Čl. 393 Građanskog zakonika Ruske Federacije: štete

Zakon obvezuje dužnika da u cijelosti nadoknadi gubitke vjerovnika zbog neispunjavanja ili nepropisnog ispunjenja uvjeta ugovora. Ova odredba sadrži stavak 1. čl. . 393 Građanskog zakonika . Osim ako nije drugačije propisano pravilima, primjena drugih načina zaštite svojih povrijeđenih prava, utvrđenih zakonom ili sporazumom, ne isključuje mogućnost podnošenja zahtjeva za naknadu štete. Slična pravila vrijede i za primjenu čl. 393.1 Građanskog zakonika. Posebice, klauzula 3. utvrđuje da, ako su zahtjevi za kompenzaciju za razlike u cijenama utvrđeni u otkazanom ugovoru i novom ugovoru umjesto ispunjeni, vjerovnik može povući druge troškove od dužnika. Definicija gubitaka provodi se prema pravilima utvrđenim čl. 15 GK. Naknada šteta u cijelosti znači da položaj vjerovnika mora biti takav da može biti u slučaju pravilnog izvršenja uvjeta ugovora.

Značajke proračuna

S obzirom na odredbe čl. , при определении величины издержек во внимание принимаются цены, которые существовали в месте, где должно было погашаться обязательство, на день добровольного удовлетворения предъявленных кредитором требований. 15, 393 Građanskog zakonika Ruske Federacije , prilikom utvrđivanja visine troškova uzimaju se u obzir cijene koje su postojale na mjestu gdje je obveza trebala biti vraćena na dan dobrovoljnog ispunjenja potraživanja koje je podnio zajmodavac. Ako nisu ispunjeni uvjeti ugovora, kontrola se smatra danom podnošenja zahtjeva. S obzirom na okolnosti, sud ima pravo na naknadu štete, uzimajući u obzir cijene koje postoje na dan donošenja odluke. Definicija izgubljene dobiti provodi se nakon utvrđivanja cjelovitosti poduzetih mjera za njezino prikupljanje i priprema za to. Ovim pravilima utvrđen je stavak 4. čl. . 393 Građanskog zakonika .

Pouzdanost zahtjeva

Iznos naknade štete koju treba nadoknaditi mora se utvrditi u razumnom stupnju poštivanja stvarnog stanja. Istodobno, sud nema pravo odbiti udovoljavanje zahtjevu samo iz razloga što se iznos šteta ne može pouzdano utvrditi. Kao što je navedeno u čl. 393 Građanskog zakonika Ruske Federacije, u takvoj situaciji sud je utvrđuje, uzimajući u obzir sve okolnosti i na temelju načela pravičnosti i razmjernosti odgovornosti za povredu koju je počinio dužnik.

dodatno

U slučaju tužbe za koju se dužnik morao suzdržati iz ugovora, vjerovnik može zahtijevati ne samo naknadu za gubitak, već i njegovo suzbijanje. Istovremeno, ostvarenje ovog prava ne bi trebalo kršiti suštinu obveze. Zahtjev za obustavom radnje može se podnijeti iu slučaju stvarne prijetnje kršenja uvjeta ugovora.

Čl. 393 Građanskog zakonika s komentarima 2016

Odgovornost za kršenje uvjeta navedenih od strane stranaka ima niz specifičnih obilježja. Među njima su sljedeće značajke:

1. Odgovornost je uvijek vlasnička.
2. Osigurana je obveznim mjerama. U isto vrijeme, u nekim slučajevima se zapravo primjenjuju na nasilnika, dok se u drugima osigurava samo prijetnja njihovog korištenja. Dužnik općenito može dobrovoljno prihvatiti bilo kakvo uskraćivanje. Na primjer, on sam, bez podnošenja tužbe, nadoknaditi gubitke nastale zbog neispunjenja obveze.
3. Odgovornosti su prije svega restorativne prirode. Drugim riječima, one su usmjerene na naknadu štete žrtvi. Istovremeno, te mjere također provode preventivnu funkciju. U strahu od nastanka štetnih učinaka dužnik ispunjava prihvaćenu obvezu. Međutim, u svakom slučaju, on je odgovoran vjerovniku.
4. Pri odabiru i provedbi mjera djeluje načelo dispozitivnosti. To znači da vjerovnik ima pravo utvrditi kaznu, povećati njezinu veličinu itd.
5. Odgovornost se temelji na načelima pravne jednakosti.

S obzirom na čl. экспертов, можно отметить, что специалисты обращают внимание на то, что вина должника в норме презюмируется (предполагается по умолчанию). 393 Građanskog zakonika Ruske Federacije s komentarima stručnjaka, može se primijetiti da stručnjaci obraćaju pozornost na činjenicu da se krivnja dužnika obično pretpostavlja (pretpostavlja se po defaultu). Prema tome, primjena mjera odgovornosti moguća je bez dokazivanja namjere subjekta. Međutim, čl. может использоваться и в случаях отсутствия вины. 393. stavka 1. Građanskog zakonika Ruske Federacije može se također koristiti u slučajevima odsutnosti krivnje.

Osnova za primjenu mjera

Budući da je riječ o kršenju ugovornih obveza dužnika. Može se izraziti u nepridržavanju uvjeta ugovora ili u nepravilnom radu. U potonjem slučaju dužnik obavlja određene radnje koje imaju za cilj otplatu obveze. Međutim, u isto vrijeme krši određene uvjete transakcije. Na primjer, to može biti kašnjenje u plaćanju, prijenos robe neodgovarajuće kvalitete, djelomična isplata obavljenog posla i tako dalje. Neispunjenje obveze podrazumijeva da dužnik uopće ne obavlja nikakve radnje iz ugovora. Kao rezultat toga, zajmodavac ima gubitke. Oni mogu predstavljati dodatne troškove s ciljem obnove njegovih povrijeđenih prava, oštećenja ili gubitka imovine, gubitka dobiti.

uvjeti

Čl. может применяться при совокупности определенных обстоятельств. 393 Građanskog zakonika Ruske Federacije može se koristiti u kombinaciji određenih okolnosti. Oni se također nazivaju prekršaj u sastavu. Uvjetima primjene čl. относят: 393 Građanskog zakonika Ruske Federacije uključuju:

1. Prisutnost imovinskih gubitaka od zajmodavca.
2. Ilegalne radnje dužnika.
3. Odnos između ponašanja obvezanog subjekta i posljedica koje proizlaze iz njega.
4. Krivica prekršitelja ugovornih uvjeta.

Važna točka

Primijeniti čl. необходимо установить противоправность поведения должника. 393 Građanskog zakonika Ruske Federacije potrebno je utvrditi nezakonitost ponašanja dužnika. U općem smislu, pretpostavlja se da osoba čini radnje koje nisu u skladu s odredbama zakona. Pravila ne sadrže popis nezakonitih postupaka ponašanja. Međutim, zakon ne dopušta kršenje subjektivnih prava. Prema propisima potrebno je ispuniti obvezu. Sukladno tome, neispunjenje ili nepropisno ispunjavanje uvjeta smatra se nezakonitim činom ako mu je subjekt neovlašten.

Uzročna veza

Odlikuje se konkretnošću u svakom pojedinom slučaju. Prema tome, pri razmatranju spora, ne može se krenuti iz sličnih situacija. Potrebno je istražiti okolnosti ovog slučaja. Uzročno se naziva objektivna povezanost između pojava - preduvjeta i posljedica. Odluku o njegovoj prisutnosti ili odsutnosti treba donijeti u određenom redoslijedu:

1. Postoji činjenica. Na primjer, zajmodavac je pretrpio gubitke.
2. Potrebno je utvrditi u vezi s kojim su nastale. Drugim riječima, morate odrediti uzrok.

Ako je činjenica posljedica neispunjenja ili neadekvatnog ispunjenja ugovornih uvjeta od strane dužnika, onda je veza očita.

nijanse

Prilikom određivanja odnosa potrebno je razlikovati činjenice koje sačinjavaju apstraktnu vjerojatnost nastanka posljedica i okolnosti koje dovode do stvarnih povreda imovinskih prava vjerovnika. Vrijednost će imati određeni razlog. Takva okolnost ima odgovarajuću stvarnu posljedicu.

Teritorijalno određivanje cijena

Izračun uzima u obzir troškove radova, proizvoda i usluga. Cijena se može odrediti sporazumom stranaka. Zakon također predviđa slučajeve kada vrijednost utvrđuju ili reguliraju državna tijela s relevantnim ovlastima. Cijene uključuju cijene, tarife, cijene, itd. Troškovi radova, proizvoda, usluga u različitim regijama pa čak i gradovima razlikuju se. Osim toga, oni se mijenjaju u vremenu. S obzirom na te okolnosti, potrebno je odrediti koje cijene treba uzeti u obzir pri određivanju iznosa gubitaka. Upute o tome postoje u trećem stavku norme koja se razmatra. Uzimajući u obzir, prema odredbama članka, treba uzeti cijene koje su vrijedile u mjestu gdje je obveza bila ispunjena. Teritorijalno obvezivanje uređeno je člankom 316. Građanskog zakonika. U većini slučajeva osnivanje mjesta povrata obveze provodi se bez ikakvih poteškoća. Primjerice, pri obavljanju ugovora o radu ili iznajmljivanju. Ali u nekim situacijama potrebno je pojašnjenje. Dostava robe može biti, primjerice, na mjestu dobavljača ili kupca. Kada se obavljaju velike komercijalne transakcije koje uključuju, primjerice, promociju proizvoda na novo tržište, ispunjavanje obveza može se općenito provesti na različitim mjestima. U skladu s tim, pri izračunu gubitaka u slučaju kršenja ugovornih uvjeta mogu se uzeti u obzir cijene koje se međusobno značajno razlikuju.

Dobrovoljno i obvezno ispunjavanje zahtjeva

U procesu izračuna gubitaka treba uzeti u obzir različita pravila. Pojedinačni postupak ovisi o tome hoće li dužnik dobrovoljno ili prisilno udovoljiti zahtjevima. U prvom slučaju, potrebno je uzeti u obzir cijene koje su postojale na datum povrata gubitaka. Ako su korištene mjere prisile, uzet je u obzir trošak koji je bio na snazi ​​na datum podnošenja zahtjeva. Sud ima pravo (ali nije obvezan) uzeti u obzir cijene koje postoje na dan donošenja odluke. Tijelo u takvim situacijama, s jedne strane, uzima u obzir opća pravila, as druge strane, okolnosti konkretnog slučaja.

ograničenja

Prema općem pravilu, štete se isplaćuju u cijelosti. Međutim, često se postavljaju različita ograničenja. Primjerice, iznos naknade može se smanjiti ako se krivnja povjerioca dokaže. U nekim slučajevima, kazna uopće ne postoji. Na primjer, ako je osigurana "iznimna novčana kazna", gubitak se ne može nadoknaditi.

zaključak

Treba reći da oporavak gubitaka općenito i gubitak dobiti posebno u praksi uzrokuje određene poteškoće. Problemi se uglavnom odnose na potrebu dokazivanja gubitaka. Tužitelj u prilog svojim zahtjevima može dati različite dokumente. Među njima: ugovor, Izvješće o prihvaćanju, potvrde, nalozi, procjene, protokol odobrenja, dokumenti o plaćanju. Osim toga, zakon predviđa mogućnost ispitivanja.