Čl. 434 Građanskog zakonika Ruske Federacije: "Obrazac ugovora". Komentari, sudska praksa

Ugovor ili sporazum podrazumijeva sustav uvjeta koje stranke postignu. Čl. 343 Građanskog zakonika Ruske Federacije posvećena je metodama utvrđivanja uvjeta ili obrasca ugovora. Što zakon kaže o njoj? Imaju li stranke pravo izbora? Koje su nijanse povezane s njom?

Regulatorna regulativa

Čl. 434 Građanskog zakonika usko je isprepleten s drugim člancima kodeksa. Sudska praksa se uglavnom prikuplja sustavom arbitražnih postupaka. Građani rijetko temelje svoje tvrdnje na kršenju ugovora.

Načini utvrđivanja uvjeta transakcije

Čl. 434 Građanskog zakonika identificira sljedeći popis:

• usmena transakcija;
• zaključenje transakcije izvršenjem određenih radnji;
• pisani obrazac, koji uključuje pripremu jedinstvenog dokumenta;
• dogovaranje uvjeta ugovora dopisivanjem u elektroničkom ili papirnom obliku;
• notarizaciju, koju su mnogi predstavili kao neku vrstu pisanog oblika.

Propisi zakona

Čl. 434 Građanskog zakonika dopušta strankama da odluče u kom obliku zaključuju sporazum. Zainteresirani imaju pravo koristiti usluge odvjetnika koji će sastaviti sporazum na običnom listu papira, a stranke će staviti svoje potpise pod njega. Oni također imaju pravo žalbe javnom bilježniku, čak i ako nisu obvezni to učiniti.

Ponude izvršene u vrijeme zaključenja općenito nisu dopuštene.

Iznimke se utvrđuju izravno zakonom ili drugim regulatornim aktom. Primjerice, vlasti imaju pravo odobriti uzorke ugovora kada je to određeno zakonom.

Smatra se da su transakcije u ovom slučaju izvršene u skladu s uvjetima i formalnostima koje je utvrdila država.

Zakon o registraciji prava na nekretnine sadrži upute o tome koje transakcije moraju biti ovjerene kod javnog bilježnika. Slične upute su dane i GK.

Prema stavku 2. stavka 2. čl. 434 Građanskog zakonika Ruske Federacije, stranke imaju pravo postići dogovor o obliku ugovora, koji zakonom nije predviđen za njihovu situaciju. Njegovo nepridržavanje u budućnosti će utjecati na potvrdu činjenice njegova zaključka ili čak stvarnosti.

Pisani obrazac

U ovoj situaciji zakon nudi dvije gore opisane opcije (stvaranje jedinstvenog dokumenta ili dopisivanje).

Prva je opcija prikladnija za daljnju interakciju, au slučaju rizika pravnog spora. Postoji široko rasprostranjeno mišljenje među odvjetnicima da je ugovor temelj za poziciju u budućem pravnom sporu.

Jedan dokument je dobar jer postoje potpisi stranaka, koji potvrđuju suglasnost s tekstom.

U stavku 2. T Čl. 434 Građanskog zakonika Ruske Federacije legitimira pravo da se dogovore o uvjetima transakcije, bez potpisivanja cijelog dokumenta. Primjerice, tvrtka naručuje jednokratnu isporuku robe, a ugovorna strana pristaje na predložene uvjete. U stvari, ostaje da učinite sljedeće: pošaljite robu i platite za njih.

Korespondencija se može obavljati putem kurirske pošte, elektroničkim komunikacijama. Uvjet za prihvaćanje dopisivanja kao dokaza od strane suda potvrda je da druga strana stvarno služi kao njihov izvor.

Teme potpisivanja i pečata organizacija stalno su podizane u sporovima. GK ništa ne govori o njima. Relevantne rezerve su napravljene u saveznim zakonima o organizacijama, gospodarskim društvima.

Potpis i pečat kao potreban su navedeni u standardima za upravljanje dokumentima.

Dati pristanak na posao

U trećem dijelu čl. 434 Građanskog zakonika Ruske Federacije je dobio rezervacija prihvaćanja - odgovor na prijedlog za sklapanje transakcije. Kao opće pravilo, odgovor na ponudu treba dati u određeno vrijeme. Smatraju se otpremom robe, plaćanjem usluga ili drugim aktivnostima usmjerenim na provedbu ugovora.

Neuspjeh odgovora nakon isteka roka smatra se odbijanjem, osim ako nije drugačije određeno u ugovoru ili zakonu. Šutnja se može tumačiti kao pristanak na temelju odnosa između stranaka.

Obveza pisanog obrasca

Ako je transakcija između pravne osobe i osobe, ona mora biti u pisanom obliku. Nije bitna veličina transakcije. Ako govorimo o odnosima između građana - veličina usmene transakcije ne prelazi 10 minimalnih plaća. Ako je ograničenje prekoračeno, zahtjev se smatra neispunjenim.

Nepoštivanje tog pravila ne daje pravo na upućivanje na svjedočenje kao dokaz činjenice zaključenja transakcije i uvjeta na temelju kojih je sklopljen.

Elektronski obrazac

U 2015. godini odredbe stavka 2. čl. 434 Građanskog zakonika su dopune. Elektronički dokument je dokument koji je pripremljen i prenošen putem posebnih medija ili putem e-maila. Kako potvrditi da dokument dolazi od određene osobe?

Najbolje je prihvatiti korištenje EDS-a - poseban kod koji potvrđuje autorstvo dokumenta. Drugi način je skeniranje poruka koje dolaze u pristiglu poštu. Metoda se smatra manje pouzdanom. Informacije o načinima komunikacije, uključujući e-poštu, moraju biti potvrđene papirima koje su potpisale obje strane. Inače će dokazi biti u nedoumici.

Zakonodavac isključuje korištenje EDS-a u slučajevima određenim saveznim zakonom ili propisima donesenim u skladu s njegovim odredbama.

Autentičnost EDS-a

Digitalni potpis smatra se valjanim ako su ispunjeni svi uvjeti koji potvrđuju postupak njegove provjere. Regulatornim aktom ili sporazumom između strana u transakciji mogu se utvrditi dodatni zahtjevi za njega.

Zakon osigurava jednostavan i kvalificiran elektronički potpis. Jednostavno se koristi u odnosima između pojedinaca, kvalificiranih - u velikim tvrtkama i vlastima. Primjerice, oni ovjeravaju elektroničke kopije odluka arbitražnog suda.

pregovarački

U 2015. Građanski zakonik uveo je čl. 434.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije posvećene pregovaranju. Pretpostavio je slobodno pravo ući u pregovore i povući se iz njih. Ostali sudionici imaju pravo žaliti se na loše vjere u sljedeće znakove:

• informacije o činjenicama koje su trebale biti priopćene drugoj stranci bile su nepotpune ili nepouzdane;
• iznenadni i neopravdani prekid pregovora pod uvjetima koji nisu mogli ukazati na sličan ishod.

Pravo traženja štete nastaje u slučaju:

• troškovi nastali u vezi s pregovorima;
• došlo je do gubitka dobiti zbog gubitka mogućnosti sklapanja ugovora s trećom stranom;
• trećim stranama otkrivaju povjerljive informacije koje je dobila jedna od strana u pregovorima.

Pregovarači imaju pravo potpisati sporazum o pregovorima, odražavajući u njegovim uvjetima kriterije dobrog ponašanja i odgovornosti. Dokumentom se mogu utvrditi dodatne mjere odgovornosti, ali se istovremeno ne može smanjiti razina odgovornosti utvrđena zakonom.

Za građane-potrošače odredbe čl. 434.1 GK se ne proširuju.