Čl. 475 Građanskog zakonika. Posljedice prijenosa robe neodgovarajuće kvalitete. komentari

U praksi često postoje situacije u kojima se kupcima osiguravaju proizvodi neodgovarajuće kvalitete. Kako bi se osigurala zaštita prava stjecatelja, zakon predviđa nekoliko mogućnosti za njihovo odobrenje. Opći poredak utvrđuje čl. 475 Građanskog zakonika. нормы содержит безусловные и ограниченные права приобретателя. Sadašnje izdanje pravila sadrži bezuvjetna i ograničena prava stjecatelja. Razmotrite detaljno.

Mogućnosti kupca

Ako subjekt koji ga je prodao nije naveo nedostatke proizvoda, stjecatelj može, prema vlastitom nahođenju, zahtijevati:

1. Proporcionalno smanjenje vrijednosti proizvoda.
2. в разумные сроки. Besplatno otklanjanje nedostataka u robi u razumnom roku.
3. Naknada troškova za ispravak nedostataka.

Dodatna prava

U nekim slučajevima, prodavatelji ne ispunjavaju uvjete za kvalitetu proizvoda. U takvim situacijama kupci otkrivaju nenadoknadive nedostatke, štete koje se ne mogu popraviti bez razmjernog vremena ili novca, ili više puta otkriti povrede ili se one ponavljaju nakon likvidacije. предметом, соответствующим условиям сделки. U tim slučajevima, na zahtjev kupca, ugovor o kupoprodaji može biti raskinut, a novac koji je plaćen za proizvod može mu se vratiti, ili će roba neodgovarajuće kvalitete biti zamijenjena stavkom koja odgovara uvjetima transakcije.

Posebne upute

Gore navedene zahtjeve može izvršiti stjecatelj, osim ako iz prirode obveze ili prirode proizvoda ne proizlazi drugačije. Uz neodgovarajuću kvalitetu nekih proizvoda uključenih u komplet, kupac može ostvariti ta prava u odnosu na te elemente. Postupak utvrđen propisom primjenjuje se ako Kodeks ili drugi zakoni ne sadrže druga pravila.

Čl. 475 Građanskog zakonika s komentarima

Odredbe norme o kojoj se radi ima veliku praktičnu vrijednost. U njima, zapravo, ugrađene su posljedice prijenosa robe neadekvatne kvalitete. Stjecatelj ima mogućnost izabrati bilo koji način rješavanja situacije po volji. Nakon donošenja odluke kupac stupa u kontakt na jedan specifičan način i ne može ga proizvoljno mijenjati u nedostatku razloga iz čl. . 475 Građanskog zakonika . Inače bi došlo do zlouporabe prava.

specifičnost

Prava iz stavka 2. čl. дополняют перечень юридических возможностей, установленных в п. 1. Как выше было сказано, некоторые из них являются безусловными, некоторые ограничиваются существом обязательства либо характером изделия. 475 Građanskog zakonika Ruske Federacije, dopuniti popis pravnih mogućnosti utvrđenih u stavku 1. Kao što je gore spomenuto, neke od njih su bezuvjetne, neke su ograničene suštinom obveze ili prirodom proizvoda. U ovom slučaju, utvrđeni okvir je valjan, osim ako je drugačije propisano propisima. Popis značajnih prekršaja iz čl. считается открытым. 475 Građanskog zakonika Ruske Federacije smatra se otvorenim. U praksi primjene norme, posebice u području maloprodaje, postoji veliko iskušenje za što je moguće šire tumačenje koncepta i njegovih koncepata.

Ostvarivanje mogućnosti

Prema članku 503. Kodeksa, odbijanje ispunjavanja uvjeta ugovora je dopušteno tek nakon, već umjesto drugih zahtjeva. ). Ta mogućnost zapravo nije povezana s pravom kupca (za razliku od općeg slučaja, utvrđenog člankom 475. Građanskog zakonika Ruske Federacije ). Pri razmatranju specifičnosti ostvarivanje prava Možete se pozvati na Savezni zakon 2300-1. осуществляется на аналогичное изделие. Tako, na primjer, prema članku 503. Zakona, roba neodgovarajuće kvalitete zamjenjuje se sličnim proizvodom. I, prema određenom zakonu, potrošač može zahtijevati pružanje istog proizvoda različitog artikla, marke, modela s odgovarajućim ponovnim izračunom troškova. Ovo pravilo vrijedi za tehnički složene proizvode.

Ugovor o opskrbi

Za ove sporazume Kodeks uspostavlja dvije bitne značajke. Ponajprije, ugovorom o opskrbi može biti uskraćeno pravo zahtijevati zamjenu robe koju je kupac vratio. To se osobito odnosi na proizvod koji kupac preproda vanjskoj strani u maloprodaji. Druga značajka je da zamjena robe djeluje kao pravo prodavatelja, a ne na stjecatelja.

nijanse

Zanimljiva je činjenica da se u razmatranom članku, koji čini zatvorenu listu dopuštenih zahtjeva stjecatelja, ne utvrđuju druge posljedice prijenosa proizvoda neodgovarajuće kvalitete. Štoviše, čak ni mogućnost njihovog pojavljivanja nije predviđena. U međuvremenu, opće prihvaćeno mišljenje je da imperativna norma ne isključuje primjenu članaka 293, 15, 394 i drugih. U praksi, oni se rukovode činjenicom da se stjecatelj, uz posebne uvjete propisane u normi, može osloniti na nastale gubitke. U članku se ne raspravlja o jednom, nego o dva pravna činjenica. Oni su različiti, ali su istovremeno prisutni. Te činjenice sastoje se u neispunjavanju obveze pružanja kvalitetnog proizvoda i prijenosa proizvoda niske kvalitete. Zašto ti treba takvo odvajanje? Činjenica je da prva okolnost u okviru prodaje i kupnje djeluje kao neizvršavanje ugovorne obveze. Upravo ta činjenica može dovesti do posljedica koje su utvrđene predmetnim člankom. Prije svega, osnova odgovornosti prodavatelja određena je u 401 članku. To uzima u obzir odredbe 476 normi. Drugo, ta se odgovornost smatra ograničenom. Ovu činjenicu uzrokuju odredbe članaka 400 i 394. Odgovornost je ograničena pravilima norme koja se razmatra.

Neadekvatna kvaliteta

Bez sumnje, to može imati određene gubitke od stjecatelja. Ali ne bi se trebali nadoknaditi u skladu s ugovornom odgovornošću, već u skladu s općim odredbama Kodeksa o naknadi štete, koji predviđa druge osnove odgovornosti i dokaz o pretpostavci. Nezakonitost podnošenja odštetnog zahtjeva u općim slučajevima također je posljedica činjenice da je u Federalnom zakonu 2300-1 definirana posebna iznimka za transakciju kupnje na malo. Ona je određena u članku 18. stavku 1. (stavak 6.).

Važna točka

Osim svega onog o čemu smo već govorili, u ovom članku nije sasvim očito, ali značajna situacija - nedostaci proizvoda mogu se dogovoriti od prodavatelja. Iz toga slijedi da vrijednost ispunjenja ugovornih uvjeta neće biti jedno ili drugo stanje proizvoda, već stupanj pouzdanosti informacija o njemu. U maloprodaji, u odnosu u kojem je građanin jedan od sudionika, čiji interesi moraju biti zaštićeni na poseban način, prodavatelj ga je dužan upozoriti na nedostatke prisutne u proizvodu. To se radi ne samo usmeno, nego i pismeno. Prema tome, zakon dopušta prodaju robe s nedostacima. Treba reći da ta mogućnost uzrokuje oštru negativnu reakciju i ponekad aktivan otpor nekih izvršnih struktura koje provode nadzorne funkcije.