Čl. 49 APC RF: pojašnjenje zahtjeva

Ako je potrebno, promijenite predmet ili osnovu potraživanja, smanjite ili povećajte njihovu veličinu, sudionika arbitražni postupak treba voditi prema čl. 49 APC RF. Pojašnjenje zahtjeva je dopušteno prije donošenja akta, konačno razmatranje osnovanosti spora. Osoba također može djelomično ili u potpunosti odustati od svojih zahtjeva prema tuženiku. Ovo pravo, prema Dijelu 2 Čl. 49. ZPP-a, provodi se u prvostupanjskoj ili žalbenoj instanci. Okrivljenik, s druge strane, ima pravo djelomično ili u potpunosti priznati zahtjeve koji su mu podneseni. Sudionici u sporu mogu nagodbu okončati nagodbom. Odbijanje tužbenog zahtjeva, smanjenje iznosa potraživanja, priznavanje potraživanja od strane tuženika, sporazum o nagodbi ne prihvaća sud ako je to protivno zakonu i krši interese drugih osoba. U takvim slučajevima, stvar se rješava u suštini.

Čl. 49 APC RF: komentari

Razmatrano pravilo opisuje upravne postupke sudionika, njihova posebna procesna prava. To uključuje:

1. Promjena osnovice ili predmeta potraživanja.
2. Smanjivanje / povećanje veličine.
3. Zahtjevi za odricanje.
4. Ispovijed djelovanja.
5. Prihvaćanje sporazuma o nagodbi.

U praksi postoje mnogi problemi povezani s upravnim aktima stranaka. Rješenja suda donesena kao rezultat odobrenja sporazuma o nagodbi, priznavanja ili odricanja od zahtjeva, rjeđe se ulažu žalbe nego obične odluke. U tom smislu, često je teško odrediti ispravan položaj vlasti.

Promjena temelja / predmeta

Ova upravna mjera sadržana je u prvom dijelu čl. 49 APC RF. Uzorak novog zahtjeva izrađen je slično kao i izvorni. Pravo na promjenu osnova / predmeta spora ostvaruje se isključivo u prvom stupnju. U ovom slučaju, prema čl. 49 APC-a Ruske Federacije, pojašnjenje zahtjeva moguće je prije uklanjanja dužnosnika koji vode slučaj u prostoriju za raspravu. To se pravo može ostvariti kada se prvostupanjski spor razmatra o novom sporu nakon poništenja naloga u nadzornom / kasacijskom postupku i prijenosu materijala na uvid. Optuženik može podnijeti protutužbu. Sud je prihvaća na razmatranje s prvobitnim zahtjevima. Razlozi i tema također se mogu promijeniti u ovoj fazi.

specifičnost

Prijava je u skladu s čl. 49. APC-a RF može predložiti promjenu predmeta ili temelja zahtjeva. Nije dopušteno istodobno podešavanje. U literaturi su opisana dva pristupa predmetu promjene subjekta. Prvi se odnosi na način zaštite, drugi na predmet spora. U svom čistom obliku, ovi pristupi ne podrazumijevaju promjenu subjekta kao suštinski zahtjev. Međutim, u okviru sudske prakse, provode se u skladu s odredbama čl. 49 APC RF.

Dodatne tvrdnje

Oni su predstavljeni općim pravilima. Ako se dodatni zahtjevi ne odnose na prvobitne zahtjeve ili ako sud smatra da je njihov zajednički postupak neprimjeren, taj će kompleks biti odbijen. Prema tome, njihovo izlaganje ne može se nazvati promjenom predmeta spora.

Alternativni izbor

U skladu sa zakonom, tužitelju se u nekim slučajevima daje mogućnost da samostalno odredi način zaštite. Konkretno, takvo pravo postoji u članku 475. Građanskog zakonika. Dijelovi 1-2 navode da, ako prodavatelj nije propisao nedostatak proizvoda, kupac koji je primio proizvod neodgovarajuće kvalitete može opcionalno zahtijevati razmjerno smanjenje troškova, besplatno uklanjanje uočenih nedostataka u razumnom roku, naknadu troškova samopopravke. U toj se normi uspostavljaju alternativne mogućnosti zaštite. Prilikom odabira bilo koje od njih, osoba može zamijeniti drugu priliku. Ova akcija ne znači mijenjanje teme. Vrijedi reći da su alternativne opcije predviđene iu drugim članke Građanskog zakonika (čl. 460, 320, itd.).

Kvantitativna promjena

Primjena čl. 49. ZPP-a, subjekt može ostvariti to pravo na dva načina. Konkretno, stranka može kvantitativno promijeniti metode zaštite. Primjerice, prilikom iznošenja zahtjeva za priznavanje nevaţnosti ugovora, podnositelj zahtjeva dodatno zahtijeva primjenu odgovarajućih posljedica. Osim toga, osoba može kvantitativno promijeniti predmet potraživanja unutar jednog načina zaštite. Na primjer, ispitanik traži da likvidira zgradu između njegove kuće i zgrade okrivljenika. Stoga traži da zaštiti svoje pravo na korištenje. Osim toga, on traži da se ukloni cijela zgrada, već samo dio zgrade. To dovodi do promjene zahtjeva unutar jednog objekta.

Povećanje / smanjenje potraživanja

Ove upravne mjere ne smiju se odnositi na predstavljanje dodatnog zahtjeva koji nije izvorno izražen. Na primjer, zahtjev za primjenu imovinske sankcije ne djeluje kao povećanje veličine potraživanja za povrat glavnice. Usklađivanje veličine potraživanja može se odnositi ne samo na novčana potraživanja - vrijednost potraživanja može se povećati ili smanjiti kao rezultat promjene u iznosu naplate.

ograničenja

U čl. 49. ZTK-a Ruske Federacije navodi pravo osobe da djelomično ili u cijelosti odustane od svojih zahtjeva. Istovremeno, zakon ograničava njegovu provedbu na prvostupanjsku i žalbenu instancu. Prema tome, u kasaciji subjekt nema takvo pravo. U slučaju odbijanja zahtjeva u drugostupanjskoj instanci na temelju čl. 49 APC RF ukida raniju odluku. Što se tiče okrivljenika, on može prihvatiti potraživanja djelomično ili u cijelosti. Ovo je pravo u svakom slučaju dopušteno. U ovom slučaju potrebno je razlikovati događaje. Priznavanje zahtjeva ne bi trebalo miješati s priznavanjem činjenice. Posljedice takvih postupaka su različite. U potonjem slučaju, suprotna strana ne oslobađa se obveze dokazivanja činjenice. Priznavanje potraživanja, s druge strane, dovodi do prekida postupka. Ove radnje nemaju apsolutni karakter.

Ugovor o nagodbi

U sudskoj praksi ne postoji konsenzus o definiciji ovog koncepta. Neke vlasti vjeruju da je naselje ustupak sudionicima, kompromis. Prema drugim sudovima, on može uključivati ​​sve uvjete. Sporazum o nagodbi može se sklopiti na različite načine. Često to uključuje plaćanje na rate ili odricanje od potraživanja. Neki suci, tvrdeći sporazum, nude onima koji ne tvrde o predmetu spora da svojim potpisom potvrde da ne krše njihove interese. Međutim, valja napomenuti da je provjera odsutnosti povrede prava propisana ne samo u odnosu na te subjekte, već i svih drugih, uključujući i one koji ne sudjeluju u postupku.