Razmatranje kaznenih predmeta od strane sudova u posebnom poretku: za i protiv. Zakon o kaznenom postupku Ruske Federacije

Sudska kontrola predmeta - jedna od faza kaznenog postupka. Tijekom nje pregledavaju se materijali, slušaju mišljenja stranaka i stručnjaka, razmatraju se argumenti sudionika. Zbog toga se izdaje optužnica ili oslobađajuća presuda. . Zakon predviđa opći i posebni postupak za razmatranje kaznenih predmeta .

Ključne značajke

Prema odredbama zakona, suđenje se temelji na načelima:

1. Usmenost.
2. Promidžba.
3. Jednakost stranaka.
4. Objektivnost.
5. Stalni sastav suda.

faze

Suđenje počinje nakon preliminarne istrage. Sastoji se od sljedećih faza:

1. Priprema. планирует и назначает последующие мероприятия. Tijekom toga prvostupanjski sud planira i dodjeljuje naknadne radnje.
2. Prethodni sastanak. Održava se na zahtjev stranaka ili se bavi pitanjem privlačenja porotnika.
3. Sluha. , обвиняемый говорит последнее слово, выносится постановление. Tijekom toga, stranke djeluju, dokazi o kaznenom predmetu se istražuju , optuženi ima posljednju riječ, odluka je donesena.

Svaka stranka koja se ne slaže s presudom može je osporiti. U ovom slučaju, predmet ide na žalbu. Ako je odluka o osporavanju presude donesena nakon njenog stupanja na snagu, pritužba se šalje na kasaciju.

Status optuženog

Tužitelj, istražitelj, sud mora osobi objasniti njegove dužnosti i prava, kao i osigurati mogućnost obrane svim raspoloživim sredstvima i metodama. Status optuženog dopušta:

1. Znaš zašto je odgovoran.
2. Nabavite primjerak akta o primjeni preventivne mjere.
3. Da se ne slažem s tužiteljstvom, da svjedoči. Istražitelj ispituje građanina odmah nakon podizanja optužnice.
4. Predočeni dokazi. Dužnost prikupljanja sredstava dodjeljuje se ovlaštenim zaposlenicima.
5. Povlačenje zahtjeva.
6. Koristite (besplatno, uključujući) usluge branitelja.
7. Sudjelovati u istražnim radnjama poduzetim na njegov zahtjev ili na zahtjev odvjetnika, uz dopuštenje ovlaštenog zaposlenika.
8. Da biste se upoznali s rješenjem o ispitivanju, postavite pitanja stručnjaku.
9. Pregledajte rezultate istrage, napravite kopije materijala.
10. Podnesite zahtjev za suđenje u posebnom nalogu.

ciljevi

Provođenje proizvodnje usmjereno je na:

1. Utvrđivanje ili uskraćivanje zločina.
2. Proučite materijale kako biste osigurali pravnu procjenu događaja u smislu zakonodavstva.
3. Donošenje odluke o nevinosti ili krivnji subjekta.

U slučajevima propisanim pravilima, dopušteno je razmatranje kaznenih predmeta po posebnom nalogu. Razmotrite detaljno.

Relevantnost problema

Mnogi građani koji su prvi put privedeni pravdi ne znaju kako se ponašati ispravno ako se slažu s optužbom. . Poteškoće nastaju jer pojedinci ne znaju što znači poseban postupak za razmatranje kaznenog predmeta . U međuvremenu, ima praktičan značaj i za optuženog i za tijelo ovlašteno za saslušanje.

svojstvo

формулирует различные права для обвиняемого. Zakon o kaznenom postupku Ruske Federacije propisuje različita prava optuženog. Ako se slaže s optužbom koja mu je izrečena, a maksimalna kazna za djelo ne prelazi 10 godina zatvora, može odabrati način vođenja postupka. To može biti standardni postupak, čije su faze razmatrane gore, ili poseban postupak za razmatranje kaznenog predmeta. CPK sadrži Ch. 40. U njemu su sadržane ključne odredbe kojima se uređuje posebni postupak. Uvjeti pod kojima je dopušteno provesti postupak prema standardnim pravilima utvrđeni su čl. . 314 Zakon o kaznenom postupku . Jednostavno rečeno, poseban postupak je vrsta proizvodnje koja se koristi u slučajevima kada građanin u potpunosti prizna krivnju. выступает согласие частного/государственного обвинителя, а также потерпевшего на вынесение приговора без разбирательства. Osnova za primjenu posebnog postupka za donošenje sudske odluke je pristanak privatnog / javnog tužitelja, kao i žrtve na izricanje kazne bez suđenja.

ograničenje

не должно быть больше 10 лет. Maksimalna kazna za poseban postupak za razmatranje kaznenog predmeta ne smije biti više od 10 godina. U Kaznenom zakonu postoji nekoliko relevantnih članaka. To uključuje, na primjer:

1. Krađa (158. članak).
2. Prijevara (norma 159).
3. Namrštio se (r. 160).

Za zločine poput ubojstva (članak 105.), uzrokujući teške ozljede zdravlja uzrokovao smrt žrtve iz nehaja (čl. 111, četvrti), imenovan više od 10 godina. в любом из этих случаев осуществляется по стандартной процедуре. Prema tome, suđenje u kaznenom predmetu u bilo kojem od ovih slučajeva provodi se prema standardnom postupku.

nijanse

не предполагает лишения гражданина права на то, чтобы материалы производства, характеризующие его лично, были исследованы. Razmatranje kaznenih predmeta od strane sudova u posebnom nalogu ne podrazumijeva oduzimanje građanina prava na izradu materijala koji ga osobno označavaju za istragu. Nadležno tijelo može provesti ispitivanje svjedoka, ispitati medicinsku dokumentaciju kako bi utvrdilo postoje li olakšavajuće okolnosti. Općenito, sud ne provodi sudsku istragu, ne ispituje žrtvu i druge osobe o okolnostima incidenta, ne ispituje dokaze, pisane materijale, ne postavlja ispit, i tako dalje. Poseban postupak postupka ne predviđa natjecanje, rasprave i druge događaje.

pravilo

. Konačni izbor postupka donosi prvostupanjski sud . Zakon propisuje poseban recept za to. Kazna bez suđenja je dopuštena ako je ovlašteno tijelo uvjereno da:

1. Građanin razumije prirodu i posljedice svoje molbe.
2. Izjavu sa zahtjevom optuženi je dobrovoljno napisao nakon razgovora s odvjetnikom.

Ako ti uvjeti nisu ispunjeni, pregled će se provesti na opći način. Sličan rezultat slijedi ako je barem od jednog sudionika u postupku podnesen prigovor. On može učiniti tužitelja, branitelja, optuženika, žrtvu.

Kodeksu je dopušteno podnijeti zahtjev?

определяет 2 момента, когда заинтересованное лицо может направить просьбу: Zakon o kaznenom postupku Ruske Federacije definira 2 točke kada zainteresirana osoba može poslati zahtjev:

1. Prilikom čitanja materijala dovršene istrage.
2. Tijekom pripremnog ročišta.

Treba reći da se pripremni sastanak ne održava uvijek. Prema tome, najprikladnije bi bilo vrijeme upoznavanja s rezultatima istrage.

prednosti

, как выше было сказано, имеет практическое значение и для обвиняемого, и для уполномоченных на разбирательство органов. Razmatranje kaznenih predmeta od strane sudova posebnim nalogom , kao što je gore spomenuto, od praktične je važnosti i za optuženog i za tijela nadležna za postupak. Prije svega, zakonodavac je uveo poseban postupak kako bi uštedio vrijeme. Općenito, proizvodnja može biti odgođena za dugo vremena. Istovremeno, čak i najjednostavniji postupci protežu se na nekoliko ročišta. осуществляется за 1-2 заседания. Razmatranje kaznenih predmeta od strane sudova posebnim nalogom provodi se za 1-2 sastanka. Nadležno tijelo dužno je provjeriti valjanost i obrazloženje naknade kojom se subjekt slaže. U izricanju kazne osuđeniku kazna se ublažava.

To znači da mu je dodijeljeno 2/3 maksimalne veličine najtežih sankcija za zločin. Ovo opuštanje se smatra ključnom prednošću postupka. Još jedna prednost posebnog naloga je pravilo o oslobađanju okrivljenika od naknade troškova predviđene čl. 131 Zakon o kaznenom postupku, uključujući troškove usluga odvjetnika koji su uključeni u imenovanje. Mjerodavne odredbe utvrđuju 316. članak. Zapravo, ova dva aspekta čine sve prednosti postupka.

Vijeće odvjetnika

Kako praksa pokazuje, u okviru razmatranja predmeta u skladu s općim postupkom sudovi rijetko imenuju više od 2/3 maksimalne veličine sankcija. To je osobito često slučaj kada je građanin prvi put uključen i nije utvrđeno da postoje otežavajući faktori. U tom smislu, odvjetnici preporučuju da pažljivo razmislite prije nego pristanete na poseban postupak, vođeni samo pravilom da je nemoguće primiti kaznu veću od 2/3 maksimuma.

Negativne točke

Prije svega, treba reći da zakon ne propisuje negativne posljedice koje kazneni postupak može prouzročiti posebnim nalogom. Cons pokazuje samo u praksi. Kako je gore spomenuto, za donošenje presude bez saslušanja, ovlašteni organ mora utvrditi da je optužba, s kojom se suglasan građanin, opravdana. Mora biti potkrijepljena dokazima koji su prikupljeni. Ova okolnost djeluje kao dodatno jamstvo osobe koja je dovedena na odgovornost. Međutim, kako kažu zagovornici, ne treba imati nikakvih iluzija o tome.

To je zbog činjenice da u nekim slučajevima nije moguće utvrditi valjanost optužbi. Razmotrite primjer. Sud je razmatrao slučaj zločina koje je počinilo nekoliko prethodno dogovorenih osoba. Desilo se da je suđenje jednom od građana upućeno u poseban postupak. Nakon toga, smatralo se bez saslušanja, po posebnom nalogu. Kao rezultat toga, subjekt je osuđen, optužen je za odgovarajuće sankcije. Nakon nekog vremena počelo je razmatranje preostalih pojedinaca. Međutim, tijekom postupka nije bilo moguće dokazati da su bili članovi kriminalne skupine. Sukladno tome, ovaj dio optužbi protiv njih je odbačen. Isti subjekt, koji se prethodno izjasnio krivim, u vezi s izborom posebnog naloga, izgubio je pravo osporavanja kazne, s obzirom da se u početku s njim složio.

nalazi

S obzirom na gore navedeno, možete poslati sljedeći popis negativnih učinaka:

1. Za razmatranje slučaja prema posebnim propisima, građanin mora priznati optužbu u cijelosti. U stvari, u ovom slučaju, osoba se slaže sa svakom riječju u zaključku.
2. U slučaju neslaganja s kaznom, građanin neće moći osporiti presudu. Pošto se složi s optužbom, osoba gubi mogućnost da se naknadno žali na činjenične okolnosti, da dokaže svoju nevinost.

Istovremeno, zakonom je predviđeno pravo osporavanja raznih postupovnih povreda od strane ovlaštenih tijela ili zaposlenika. Građanin također može uložiti žalbu na presudu zbog svoje prekomjerne ozbiljnosti (kada nameće preoštre sankcije).

Više o izazovima

Često se osuđenici obraćaju odvjetnicima s pitanjem u vezi s mogućnošću žalbe na izrečenu presudu na poseban način. Takvo pravo je doista predviđeno u zakonodavstvu. Međutim, njegova je provedba znatno ograničena u usporedbi s mogućnostima utvrđenim za opći poredak razmatranja predmeta. To je još jedna negativna posljedica za osobu koja se izjasnila krivim. Uvjet pod kojim je dopuštena žalba na presudu određen je u 317. članku. U normi se navodi da je moguće pobijati rješenje u žalbi ako zaključci suda u njemu ne odgovaraju stvarnim okolnostima utvrđenim tijekom postupka. Ova okolnost znatno sužava opseg natječaja. Činjenica je da obrana gubi mogućnost da se žali na činjenične okolnosti, koje su u mnogim slučajevima same po sebi važan razlog za podnošenje žaliti. Zakonodavstvo dopušta izazov iz drugih razloga. Oni su navedeni u čl. 389,15. Razlozi mogu biti:

1. Značajna povreda zakona.
2. Neispravna primjena pravila.
3. Nepravda kazne i tako dalje.

U međuvremenu, u praksi, žalbe protiv odluka donesenih u posebnom postupku ograničene su samo na zahtjeve za ublažavanje kazne. Sve ove okolnosti moraju se uzeti u obzir prilikom podnošenja zahtjeva za podnošenje zahtjeva.

zaključak

U praksi, situacija je da je proizvodnja u posebnom poretku nužna prije svega na optužujućoj strani. To je zbog sljedećeg. Slučajevi u kojima ne postoje kvalitetni prateći materijali, zahvaljujući ovom postupku, lako se pretvaraju u optužni. Prilikom proglašenja peticije potrebno je prije svega osloniti se na stvarne okolnosti, osobni položaj, mišljenje dogovoreno s odvjetnikom. Odvjetnici ne preporučuju nadajući se da će sud moći sve smisliti. Potrebno je razmotriti sve prednosti i nedostatke postupka, predvidjeti posljedice. Posebnu pozornost treba posvetiti ograničenjima mogućnosti naknadnog osporavanja presude.

S obzirom na nju, tužiteljstvo i sam sud praktično se neće bojati otkazivanja odluke. Mogućnost ostvarivanja prava na žalbu na izrečenu kaznu u posebnom postupku je izuzetno mala. Često se ne samo počinitelji obraćaju odvjetnicima, već i njihovim rođacima. Govore o neslaganju sa kaznom, u nekim slučajevima, ljudi počinju poricati svoju umiješanost u zločin, ukazuju na prisutnost dokaza. Međutim, malo je vjerojatno da će sve te akcije dovesti do bilo čega. Maksimum koji se može postići je ublažavanje kazne. U međuvremenu, ne smije se isključiti mogućnost postupka po posebnom postupku. Uostalom, tu je poseban red i dostojanstvo. Preporučljivo je uzeti ih u obzir u slučajevima u kojima se zločin zapravo dogodio, i nema smisla odbijati sudjelovanje. Ako se građanin pokaje za kazneno djelo, a kazneni progon se po prvi puta odvija, preporučljivo je podnijeti zahtjev. U svakom slučaju, prije donošenja odluke, trebate se posavjetovati s odvjetnikom. On, znajući sve zakonske suptilnosti, koji ima praktično iskustvo, moći će predložiti najpouzdaniji izlaz iz situacije. U mnogim slučajevima, bez pomoći odvjetnika jednostavno ne može učiniti.