Čl. 782 Građanskog zakonika s komentarima

Za razliku od drugih komercijalnih aktivnosti za uslužnim djelatnostima obilježena odsutnošću bilo kakvog materijalnog rezultata. U tom smislu, potrebna je pismena potvrda transakcije i obavezan opis njenog predmeta u ugovoru. Ugovorom se pretpostavlja da jedna strana prihvaća obvezu pružanja usluge u iznosu koji su odredile strane u odnosima i određenim rokovima, obično na bazi naknade.

nijanse

Ugovor mora biti napisan. Ako je transakcijska vrijednost manja od 10 minimalnih plaća, zakonodavstvo dopušta sklapanje sporazuma usmeno. U drugim slučajevima, broj primjeraka ugovora mora biti jednak broju stranaka. U pravilu, postoje dvije. razdoblje ugovor o pohrani jednak trajanju svojeg djelovanja, kojem se dodaje vremensko razdoblje predviđeno za podnošenje zahtjeva u slučaju kršenja uvjeta transakcije od strane bilo kojeg sudionika.

Struktura dokumenta

U standardnom obrascu napisane su obvezne stavke. To uključuje:

1. Informacije o sudionicima u transakciji.
2. Opis stavke - usluge.
3. Veličina i redoslijed plaćanja.
4. Valjanost i rok službe.
5. Dužnosti, prava i odgovornosti sudionika.
6. Postupak rješavanja sporova.
7. Uvjeti raskida ugovora.

Osim toga, preporuča se u sporazumu propisati da će uslugu pružati osoba koja djeluje kao izvođač u transakciji. Ako druga ugovorna strana podrazumijeva preraspodjelu izvršenja cjelokupnog djelokruga ili dijela posla, to bi trebalo navesti u dokumentu. Posebnu pozornost treba posvetiti financijskom aspektu. Konkretno, stranke mogu odrediti mogućnost izrade pretplate, dopuštenosti obroka, itd. Prilikom pružanja usluga za gotovinu, morate unaprijed osigurati način da potvrdite činjenicu prijenosa sredstava.

Jednostrano odbijanje transakcije: Građanski zakonik Ruske Federacije

допускает возможность выхода из правоотношений заказчика при условии оплаты им затрат, которые возникли у исполнителя до момента принятия соответствующего решения. Članak 782. dopušta mogućnost povlačenja iz pravnih odnosa klijenta, uz plaćanje troškova koje je imao izvođač prije donošenja odgovarajuće odluke. Subjekt koji pruža uslugu ima pravo odbiti daljnji rad. U tom slučaju treba uzeti u obzir obvezu izvođača, koja uspostavlja Građanski zakonik. Čl. предписывает лицу возместить все убытки, возникшие у заказчика. 782 str. 2 upućuje osobu na povrat svih gubitaka nastalih od strane klijenta. Ta se pravila primjenjuju na ugovore o pružanju plaćenih usluga.

Građanski zakonik, čl. 782 s komentarima

Prema općim pravilima, jednostrano odbijanje ispunjavanja obveza djeluje kao operativna sankcija stranci koja je prekršila propisane uvjete. Na primjer, norma 405 predviđa takvu mogućnost u slučaju kašnjenja dužnika. U tom slučaju, vjerovnik se ne može obratiti sudu. On samo treba obavijestiti dužnika o odluci. Slična vrijednost jednostranog odbijanja predviđena je u normama 484, 480, 328, 464, 463 i drugima. Međutim, može biti popraćen zahtjevom za naknadu štete. U međuvremenu, značenje odbijanja sankcije ne bi smjelo biti u svim normama na kojima djeluje Građanski zakonik. Čl. допускает выход заказчика из правоотношений и без каких-либо нарушений со стороны субъекта, предоставляющего услуги. 782. st. 1. dopušta izlazak klijenta iz pravnih odnosa i bez ikakvih povreda od strane subjekta koji pruža usluge. Međutim, u ovom slučaju zakon im nameće određene obveze.

Kompenzacijske značajke

Čl. предписывает возместить исполнителю расходы. 782 Građanskog zakonika propisuje naknadu troškova izvršitelja. U ovom slučaju, odredbom je posebno propisano da troškovi koji su stvarno nastali subjektu podliježu naknadi. U pravnom smislu, takvo odricanje djeluje kao jednostrana transakcija. On ukida obvezu za nadolazeće vrijeme. Usluge koje se pružaju do neuspjeha moraju se platiti. Kupac, sukladno čl. возмещает расходы на подготовку исполнения обязательства, стоимость части произведенных работ. 782 Građanskog zakonika Ruske Federacije, nadoknađuje troškove pripreme izvršenja obveze, troškove dijela obavljenog posla. U isto vrijeme, sve što je subjekt već učinio ne vraća mu se.

Važna točka

Treba razumjeti da je trošak izvođača, utvrđen čl. , не выступает как мера ответственности для заказчика. 782 Građanskog zakonika Ruske Federacije , ne djeluje kao mjera odgovornosti za kupca. U okviru dotične norme, jednostrano odbijanje je legitimno. Primjerice, u odnosu na pacijenta, liječnik je proveo neke postupke kompenzirane prirode. Djelovali su kao pripremna faza za naknadne manipulacije. Međutim, pacijent ih je odbio. Iznosi koje je platio za izvršene postupke neće biti vraćen. Liječnik (izvršitelj) će ih uzeti u obzir kao naknadu za vlastite troškove. Takvi izračuni su rezultat ekvivalentnog sadržaja. građanski odnosi. Oni su u skladu s načelima racionalnosti i pravde. Naknada dijela troškova razmjerno pruženoj usluzi osigurana je, na primjer, 32 člancima Zakona o zaštiti prava potrošača.

Neuspjeh izvođača

To je predviđeno u drugom stavku čl. 782 Građanskog zakonika. Prema odredbama, odbijanje izvršitelja od naknadnog rada podrazumijeva njegovu dužnost da klijentu nadoknadi gubitak u cijelosti. No, kompenzacija gubitaka ne u svim slučajevima može zadovoljiti vjerovniku. Na primjer, ako je informacijska služba odbila pružiti uslugu komercijalnom poduzeću, tada potonji, ako postoji konkurencija, vrlo lako može kontaktirati drugu agenciju. U takvoj situaciji, društvo može platiti za rad novog izvršitelja iz sredstava primljenih kao naknadu za gubitke. Situacija je nešto drugačija kada su u pitanju medicinske, obrazovne, veterinarske usluge. U takvim slučajevima, jednostrano odbijanje subjekta koji je dužan izvršiti određene radnje može uzrokovati ozbiljnu štetu, a ponekad i dovesti do nepopravljivih zdravstvenih posljedica. Čak i potpuni povrat gubitaka neće moći nadoknaditi nastalu štetu.

COP je razmotrio pitanje jednostranog odbijanja pružanja plaćene medicinske skrbi. Sud je istaknuo da se pravna procjena klauzule drugog propisa koji se komentira ne može donijeti bez uzimanja u obzir njezine povezanosti s drugim zakonskim odredbama koje uređuju ovo područje. Sporazum o pružanju medicinske skrbi uz naknadu smatra se, prema čl. 426 (stavak 1), javni. U skladu s tim, činjenica da izvođač radova ima pravo pružati usluge, također ukazuje na nedopuštenost njegovog odbijanja, ako on ima sposobnost ispunjenja obveze. Inače bi propisivanje zakona o obveznoj registraciji ugovora izgubilo značenje.