Članak 275. Kaznenog zakona Ruske Federacije: komentari i obilježja

Članak 275. Kaznenog zakona Ruske Federacije "Visoka izdaja" je nasljednik članka 64. Kaznenog zakona RSFSR-a (revidiran 1960.). Drugi se, pak, vraća na još raniju kaznenopravnu normu - 58-1a, koja je bila posvećena kontrarevolucionarnim zločinima u obliku izdaje domovine.

Svrha norme i sastava

Trenutno, za izdaju (članak 275. Kaznenog zakona Ruske Federacije), možete dobiti impresivan vremenski period - zatvor od 12 do 20 godina. Osim toga, moguće je teretiti kaznu novčanom kaznom (do pola milijuna rubalja) i naknadnim ograničenjem za krivca slobode (lišavanje određenih građanskih prava) do dvije godine.

U skladu s aktualnim izdanjem kaznenog zakona, izdaja se može izraziti u tri oblika:

• izdavanje državne tajne drugoj državi;
• špijunaža;
• pružanje bilo kakve aktivnosti usmjerene protiv sigurnosti Rusije pomoći stranoj državi.

O svakom od njih ćemo se detaljnije pozabaviti kasnije u članku.

Opće karakteristike sastava

Objektivna strana ovog kaznenog djela, kako je već spomenuto, izražena je u tri oblika: izdavanju države. tajne, špijunaža i pomoć stranoj državi u bilo kojoj aktivnosti usmjereni protiv sigurnosti naše zemlje.

Cilj je vanjska sigurnost Ruske Federacije. Predmet zločina prema analiziranoj normi je informacija, informacija koja predstavlja državnu tajnu. Prema čl. 275. Kaznenog zakona Ruske Federacije, sastav je definiran kao formalni, tj. Ne podrazumijeva uvredu posljedice društveno opasne karakter. Smatra se da je zločin završen od trenutka pružanja pomoći.

Subjektivnu stranu zakonodavac definira kao vino koje ima oblik izravne namjere. Osoba je potpuno svjesna prirode svojih postupaka (društveno opasno), ali ih istodobno želi provesti. Odgovornost za ovaj članak dolazi od 16 godina. Predmet može biti samo osoba koja je državljanin Ruske Federacije.

špijunaža

Uz ovaj oblik izdaje, sve je vrlo jednostavno i jasno. Njegova detaljna karakteristika daje umjetnosti. 275. Kaznenog zakona Ruske Federacije. Špijunaža se definira kao jasno namjerno djelo. Izražava se u namjernom prikupljanju, pohranjivanju ili krađi informacija koje sadrže državne tajne. I to se ne radi samo, da tako kažem, za prikupljanje. Glavna svrha špijunaže je prenošenje dobivenih informacija predstavnicima druge zemlje, strane ili međunarodne organizacije.

Osim toga, ovo kazneno djelo je prikupljanje bilo kakvih drugih podataka (neklasificiranih). Međutim, samo u slučajevima kada je to učinjeno prema uputama obavještajnih agencija strane države za njezino naknadno korištenje protiv sigurnosti Ruske Federacije.

U ovom slučaju, postavlja se potpuno logično pitanje: kako se presijecaju članci 275., 276. Kaznenog zakona Ruske Federacije, jer vidimo navođenje špijunaže u obje norme? Za koga od njih će se kazniti? Činjenica je da 276. pravilo vrijedi samo za državljane strane države ili osobe bez državljanstva koje su krivi za jedan od najstarijih zločina. Špijuniranje koje je počinio ruski državljanin smatrat će se izdajom prema analiziranom zakonu o kaznenom pravu.

Državna tajna: izručenje

Izdaja, izražena u izdavanju državnih tajni, također je prilično jednostavna za percepciju. U skladu sa značenjem članka 275. Kaznenog zakona Ruske Federacije, to podrazumijeva prijenos informacija od strane ruskog državljanina stranim obavještajnim službama koje karakterizira odgovarajuća sigurnosna klasifikacija.

Proces bi se trebao provoditi s namjerom cilja. Njegova razlika od špijunaže leži u činjenici da je u tom slučaju isključena faza prikupljanja ili krađe podataka. Prema članku, sve tajne informacije već su u rukama krivca. Ovo stajalište potvrđuju komentari na čl. 275. Kaznenog zakona. Obično ukazuju na to da se to događa u slučajevima kada osoba ima tajne zbog prirode svoje službe, na primjer, vojnik, zaposlenik u poduzeću za obrambenu industriju ili zaposlenik koji ima pristup materijalima koji čine državnu tajnu. Tako su tajne optužene postale poznate pravnim sredstvima, na temelju priznanja koje mu je odobrila država.

Kao još jedan kanal za dobivanje tajnih informacija, često se navodi izraz "na drugačiji način". Pod njime se podrazumijeva prijenos informacija primljenih bez dopuštenja države, ali u nedostatku znakova špijunaže, odnosno, osoba nije ispunila zadaću svoga namjernog prikupljanja.

Izmjene članka

U 2012. godini izmijenjen je Kazneni zakon Ruske Federacije u odnosu na analizirani članak. U novom izdanju čl. 275. Kaznenog zakona (Izdaje) proširio se. Osim izdavanja informacija koje su činile državnu tajnu i špijunažu, dobila je još jedan oblik. Visoka izdaja može se izraziti iu pružanju strane države ili međunarodne organizacije, kao i njihovih predstavnika materijalne, financijske, savjetodavne, logističke i druge pomoći u aktivnostima usmjerenim protiv sigurnosti Rusije.

Analiza promjena

Ranije je ovaj dio norme zvučao mnogo skromnije i štedljivije. Pomoć stranom društvu ili državi, kao i njihovim predstavnicima u provođenju aktivnosti štetnih za (strani) RF, smatrana je izdajom.

Dovoljno je pozvati se na komentare na čl. 275. Kaznenog zakona, uočiti značajnu razliku između starog i novog izdanja. Interesantno je ne samo proširenje popisa takozvanih neprijatelja države (posebice uključivanje međunarodnih organizacija), već i preusmjeravanje fokusa s „sigurnosne štete“, tj. Obrambene sposobnosti, na sigurnost u općem smislu, uključujući unutarnju sigurnost. ,

Postoji zamjena jasnog izraza nejasnijem. To je bila "neprijateljska aktivnost na štetu vanjske sigurnosti" i postala je "protu-sigurnosna aktivnost". Zapravo, zakonodavac se preselio od posebnog ka općem, što mnogi aktivisti za ljudska prava smatraju neprihvatljivim.

Što znači druga pomoć?

U članku 275. Kaznenog zakona nalazi se riječ „druga pomoć“. Ranije se to obično shvaćalo kao namjerno djelovanje građanina Ruske Federacije s ciljem olakšavanja rada stranih obavještajnih službi. To bi se, primjerice, moglo izraziti u pružanju azila i pomoći u pronalaženju sigurnih kuća, pružanju dokumenata i bilo kakvih resursa, pomoći u pronalaženju posla, zapošljavanju lokalnog stanovništva itd.

Djela se odlikuju najmanje formalnom sigurnošću i stoga su potencijalno podložna ekspanzivnom tumačenju. Upravo ta činjenica od strane branitelja ljudskih prava izaziva najveće ogorčenje. A s uvođenjem posljednjih izmjena i dopuna Kaznenog zakona povećao se stupanj neodređenosti.

Nakon zamjene riječi, po mišljenju mnogih pravnika, može doći do ozbiljnog smanjenja zahtjeva za dokaznom osnovom u pogledu postojanja stvarne i opipljive štete na radnjama optuženika, kao i zlonamjernih namjera.

Imajte na umu da je 2012. godine nacrt zakona uveden u Dumu s još fantastičnijim tekstom. Predložio je da se shvati kao aktivnost protiv državne sigurnosti i pokušaj ustavnog poretka, državnog integriteta i suvereniteta. Zapravo, može zabraniti sve javne akcije koje izražavaju neslaganje s postupcima vlasti.

Dobivanje informacija "za sebe"

U 2012, zakonodavac je navedeno u Kaznenom zakonu Ruske Federacije odgovornost za djelo opisano gore. To se odrazilo na uvođenje novog članka 238.1. Utvrđuje kaznu za nezakonito pribavljanje podataka koji predstavljaju državnu tajnu. Počinitelj kaznenog djela za koje je počinio kazneno djelo nalazi se do osam godina zatvora.

Za razliku od umjetnosti. 275. Kaznenog zakona Ruske Federacije, ova odredba predviđa odgovornost za dobivanje (bez službene potrebe i izdavanje odgovarajućeg prijema) i čuvanje tajnih podataka, koji se nazivaju "za sebe". Članak 238.1. Posebno propisuje da su radnje predviđene čl. 275, 276 Kaznenog zakona ne potpadaju pod njega.

Ako postoji namjerni prijenos informacija "slučajno", to se već kvalificira pod dijelom 3 čl. 275. Kaznenog zakona Ruske Federacije o izdaji. U ovom slučaju govorimo o pružanju pomoći stranoj državi.

Glavna stvar - priznati krivnju na vrijeme

Kao i svi drugi kazneno pravo Prema odvjetnicima, 29. glava Kaznenog zakona RF, 275. izgleda nespretan na bliže ispitivanje. Međutim, u njemu postoji poseban postscript, koji omogućuje izbjegavanje 12-20 godina zatvora zbog veleizdaje.

U bilješci se navodi da osoba koja je počinila kaznena djela predviđena ovim člankom može biti izuzeta od kaznene odgovornosti ako je pravodobno i dobrovoljno priopćio vlastima da spriječi daljnje oštećenje interesa zemlje, ako njegova djela ne sadrže bilo koji drugi zločin.

U tisku je to "stanje" zakonodavstva koje regulira odgovornost za veleizdaju u usporedbi s antibiotikom širokog spektra. U praksi se može koristiti i protiv bilo kakvih sumnjivih oblika samoorganizacije građana i protiv stvarnih prijetnji. U suvremenoj pravnoj državi takvo široko tumačenje pravna pravila je neprihvatljivo.