Baškirski ustanci: uzroci, datumi

U 18. stoljeću Rusko je carstvo više puta postalo poprište snažnih društvenih preokreta, među kojima značajno mjesto zauzima baškirski ustanak 1705-1711. Ovi događaji, odvojeni od nas više od tri stoljeća, jasno pokazuju katastrofalne rezultate do kojih mogu doći kratkovidne i ponekad kriminalne politike lokalnih vlasti. Koja je specifičnost baškirskog ustanka i koji su njegovi uzroci, pokušat ćemo razumjeti ovaj članak.

Detonator za socijalnu eksploziju

Za dugo povijesno razdoblje, koje je obuhvaćalo čitav prethodni XVII. Stoljeće, raslo je nezadovoljstvo među stanovništvom Baškortostana pokušajima ruskih vlasti da među njima uvedu kršćanstvo na štetu nacionalne religije - islama. Uznemiravanje je također uzrokovano nezakonitim nametanjem carskih dužnosnika. Ponekad se situacija toliko zagrijala da su Baškirci uzeli oružje.

Drugi put se to dogodilo 1705. godine, a dekretom o socijalnoj eksploziji izdali su uredbu lokalni porezni službenici M. Dokhov i A. Zhikharev. Na skupštini predstavnika baškirskih klanova najavili su uvođenje 72 nova poreza, od kojih je većina nezakonita, te bi trebala napuniti vlastite džepove.

Posljednja kap u šalici strpljenja

Osim toga, dužnosnici su lokalnim stanovnicima predstavili niz vjerskih zahtjeva. Tako je u njihovom dekretu navedeno da bi se od sada sve džamije trebale graditi po uzoru na kršćanske crkve, a mula je dužna stupiti u brakove i bilježiti smrt u nazočnosti pravoslavnih svećenika. Posebno, Baškirci su bili ogorčeni zahtjevom za plaćanjem poreza za svaki posjet molitvenim sastancima.

Takve tvrdnje shvaćene su kao priprema za nasilno pokrštavanje ljudi. Povrh svega, bili su prisiljeni opskrbiti 20 tisuća konja i 4 tisuće novaka za potrebe vojske Petra I, koji je tada vodio Sjeverni rat. Svi ti zahtjevi, čije je ispunjenje bilo nepodnošljivo opterećenje za većinu stanovništva, postali su uzrok baškirskog ustanka koji je izbio 1705. godine, a rasplamsao se gotovo šest godina.

Društvena eksplozija

Početak događaja također je bio izazvan dolaskom u ufski okrug zloglasnog po svojoj okrutnosti pukovnika A. S. Sergejeva. Okupljajući izabrane starješine, stavlja ih u položaj talaca, izjavljujući da će sve pogubiti, ako mu ne bude predano 5 tisuća konja u najkraćem mogućem roku. Pod strahom od smrti svojih sunarodnjaka, Baškiri su tvrdili, ali proizvoljnost vlasti se nije zaustavila. Zbirka konja dovela je do očigledne pljačke već osiromašenog stanovništva.

Kao rezultat toga, očajni stanovnici uopće nisu htjeli slušati lokalne dužnosnike, prestali su plaćati poreze i, kao što se dogodilo više puta, uzeli su oružje. Početak baškirskog ustanka bio je Nogai daruga (administrativno-teritorijalna jedinica tih godina), ali je ubrzo obuhvatila cijeli prostor od Kungura na sjeveru do rijeke Yaike na jugu i od Volge na zapadu do Tobola na istoku.

Nagli korak suverena

Stanovnik Ufe Duméy Ishkeev stajao je na čelu pobunjenika. Njegove postrojbe izvršile su niz napada na tvrđavu Zakam i djelovale su na području grada Saline. Treba napomenuti da su, unatoč vojnim uspjesima prve faze baškirskog ustanka, njegovi organizatori pokušali izbjeći krvoproliće svojom snagom, te su u ljeto 1706. poslali Petru peticiju s popisom njihovih kaznenih djela.

Ishkeev ju je odveo u St. Petersburg. Zajedno s njim na obale Neve otišli su najugledniji predstavnici naroda. Međutim, kralj ne samo da nije smatrao potrebnim razmotriti njihove zahtjeve, već je naložio da se objesi, a ostatak kao kriminalci i pobunjenici u zatvoru. Taj očito kratkovidni korak dao je poticaj nastavku baškirskog ustanka.

Separatistički trendovi

Pokret je dobio najrasprostranjeniji karakter 1707. godine, kada su stanovnici Kazana i Nagai Darugsa porazili vojne postrojbe generala P. S. Khokhlova koje su poslali kako bi suzbili nemire, a zatim su, prelazeći Kama, napali gradove Vjatka i Kungurske županije.

U isto vrijeme, feudalna elita regije izjavila je da napušta rusko državljanstvo i pokušava stvoriti Baškirski kanat. U svom nastojanju, računala je na pomoć krimskih i turskih kana kojima su odmah poslani veleposlanici.

Neispunjena obećanja

Početkom sljedeće godine 1708. iz glavnog grada poslana su nova vojna postrojba na čelu s kneževim p. Hovanskim na područja pokrivena ustankom. Njegov je zadatak bio kompliciran činjenicom da su Baškiri do tada blisko surađivali sa seljacima i kozačkim Doncima, kao i onima koji su se pobunili protiv birokratske samovolje. Shvativši da bi sveobuhvatne vojne akcije samo dovele do pogoršanja situacije, vlada je, preko svog predstavnika Khovansky, najavila svoju spremnost na ustupke.

Konkretno, obećano je da će ukinuti nezakonite poreze koje su utvrdili lokalni dužnosnici, kao i da će razmotriti sve ranije podnesene pritužbe. U odgovoru, pobunjenici su pristali položiti oružje, ali budući da vlasti zapravo nisu ispunile nijedno od svojih obećanja, njihova se borba nastavila.

Rat na Uralu

1709. godine centar vojnih operacija preselio se u Trans-Ural, gdje su se pobunjeničkim skupinama na čelu s Urakayom Yuldashbaevom i Aldarom Isyangildinom pridružili lokalni Karakalpaci. Zajedno su izvršili smion napad na sela, tvornice, samostane i utvrde smještene u bazenima rijeka Techa, Iset i Miass.

Kronika zbivanja baškirskog ustanka pokazuje da su se u određenoj fazi mnogi ruski stanovnici regije pridružili različitim etničkim skupinama koje su sudjelovale u pobuni. Neki od njih imali su stvarne razloge da mrze vlast, dok su drugi jednostavno iskoristili priliku da sudjeluju u pljačkama. No, na ovaj ili onaj način, njihova prisutnost stvorila je dodatne poteškoće za vladine snage.

Završetak velikih neprijateljstava

Da bi konačno uklonio pobunjenike i normalizirao situaciju, 1710. godine suveren je poslao 2 nova puka pod zapovjedništvom generala I. Ya. Yakushina na transurale. U to vrijeme, general je imao dovoljno iskustva u suzbijanju ustanaka, general je mogao dovesti do potiskivanja ustanka lokalnih Kalmika i čak nekoliko tisuća Baškiraca koji su željeli ostati lojalni carskoj vladi. Zbog toga je imao značajnu prednost na svojoj strani. Osim toga, volonteri iz lokalnog stanovništva bili su vrlo dobro vođeni terenom i vjerojatnije su predvidjeli buduće akcije svojih pobunjeničkih sunarodnjaka.

Kao rezultat toga, baškirski je ustanak počeo opadati, a ljeti 1710. većina pobunjenika položila je svoje oružje. Otpor su nastavili samo odvojene rasute skupine, čije uklanjanje nije bio ozbiljan problem za vladine snage.

Koncesije vlasti

Posljednji slabi antivladini pothvat zabilježen je 1711. godine, kada je mala skupina mještana pokušala obnoviti borbu u središnjem dijelu Baškortostana. Njihova pobuna je također bila potisnuta, ali kako bi spriječili daljnje govore, vlasti su smatrale korisnim napraviti stvarne ustupke.

Tako je kraljev dekret potvrdio baštinska prava Baškiraca i ukinuo značajan dio prethodno utvrđenih poreza. Osim toga, susret s izabranim predstavnicima stanovništva, kraljevski izaslanici, u njegovo ime, osudili su nasilje i arbitrarnost, koje su ranije počinile lokalne vlasti.

Povrh toga, održan je otvoreni postupak protiv dužnosnika Porezne uprave Zhikhareva i Dokhova, koji su svojim nezakonitim radnjama gurnuli stanovnike regije do civila do pobune. Obojica su osuđeni na smrt, što je u maloj mjeri služilo za obnovu mira i tišine.

Međutim, Baškirski ustanak 1705-1711. uzrokovali velike ljudske i materijalne gubitke s obje strane. Jučer su pobunjenici pronašli rusko državljanstvo tek 1725. godine, nakon što su položili prisegu udovici Petra Velikog - carici Catherine I.

Razlozi poraza Baškirskog ustanka

Pozivajući se na objektivne čimbenike koji su spriječili pobunjenike da postignu uspjeh, istraživači prije svega ističu svoju etničku heterogenost. Ovaj ustanak ušao je u povijest kao baškirski samo zato što su predstavnici tog etnosa bili njegovi poticatelji i činili su većinu sudionika. Međutim, zajedno s njima, Karakalpaci, Kalmiksi i brojni drugi narodi aktivno su sudjelovali u događajima tih godina, od kojih je svaki slijedio vlastite ciljeve.

Osim toga, ruka carskih trupa igrala je fragmentaciju pojedinih skupina pobunjenika i gotovo potpuno odsustvo centraliziranog vodstva vojnih akcija, što je na mnogo načina smanjilo njihovu učinkovitost. Osim toga, pobunjenici koji su bili slabo naoružani i nisu bili podvrgnuti bilo kakvoj vojnoj obuci bili su u mnogim aspektima lošiji od dobro obučenih i dobro opremljenih vladinih jedinica.