Sudska praksa u Rusiji. Sudska praksa

Opća sudska praksa djeluje kao jedinstvena institucija normi zajedno s doktrinom pravednosti. Razvio se u 13-14 stoljeću. na temelju lokalnih običaja, kao i prakse kraljevskih sudskih instanci. Razmotrimo detaljnije značajke sudske prakse. U kojim zemljama se koristi, također ćete saznati iz ovog članka.

Oblikovne značajke

Sudska praksa pravni sustav na temelju sudskih odluka, a ne zakonskih i propisi, usvajaju izvršna tijela. Standardi se formiraju u okviru razmatranja konkretnih slučajeva. Odluka o određenom sporu predmet je daljnje primjene u postupcima o sličnim temama. U nedostatku jasne definicije u zakonodavstvu, sud ima ovlasti i dužnost stvoriti normu. Njihova kombinacija djeluje kao sudska praksa. Kontaktiraju ga sve buduće odluke. U slučaju kada se tijekom postupka sudionici u postupku ne slažu sa zakonom, sud razmatra predmet, primjenjujući sudsku praksu. Ako je sličan spor riješen u prošlosti, tijelo se treba rukovoditi argumentima koji se koriste u tom slučaju. Međutim, ako se utvrdi da se suština stvari bitno razlikuje od prethodnog postupka, smatrat će se da se spor prvi put razmatra. Odluka koja će se donijeti o njoj postat će presedan. Sukladno tome, obvezat će se na sve naknadne slučajeve u skladu s načelom obvezujuće snage takvih sudskih akata.

Praktična primjena

Zapravo, sudska praksa se provodi nešto složenije od gornje sheme. Sudske odluke smatrat će se obvezujućim samo unutar određene nadležnosti. Istovremeno, neki ovlašteni organi imaju više ovlasti od drugih, koji su na istoj razini. Na primjer, u većini jurisdikcija, presude žalbenih tijela su obvezujuće za niže sudove. A odluke drugih nemaju takvu moć. Osim toga, ustavna i sudska praksa su u bliskoj suradnji. To, pak, također uzrokuje određene poteškoće. Ipak, obvezujuća snaga prihvaćenih presedana djeluje kao načelo, prema kojem bi se rješavanje sličnih slučajeva trebalo provoditi prema podređenosti normi. Ovaj se red koristi u središtu svih pravnih doktrina.

Podrijetlo koncepta

U 12-13 stoljeća. Pojam se odnosi na rimski kanonski sustav. On je označio taj dio koji je korišten u kršćanskom svijetu. Iz kanonskog sustava koncept se prebacio na pravnu doktrinu kraljevskih sudova, koja je postala uobičajena za srednjovjekovnu Englesku. Postojala je uz feudalno - sudske organe.

U 12. stoljeću, kraljevi Engleske počeli su slati službenike koji su se bavili administrativnim pitanjima, uključujući i sudske, u različitim regijama vlastite imovine. Isprva se ambasadori nisu rukovodili zakonima koji su tada bili odsutni, nego rezultatima anketa susjeda ili svjedoka. Najčešće su ispitanici bili 12. Od toga je naknadno formirana porota. Krajem 12. stoljeća iskustva kraljevskih službenika počela su se obrađivati ​​u raspravama o općem engleskom pravu.

širenje

Danas ta institucija djeluje u mnogim državama. Posebno valja napomenuti sljedeće zemlje sudske prakse:

• Ujedinjeno Kraljevstvo.
• Kanadi (s izuzetkom Quebeca).
• Novi Zeland.
• Irska.
• Indija.
• Hong Kong
• Bangladeš.
• Singapur.
• Malezija.
• Južna Afrika.
• Namibija.
• Bocvana.
• Kamerun.
• Zimbabve.
• SAD.
• Gana i drugi.

Sudska praksa u Rusiji

U sovjetskim vremenima takva doktrina nije bila prepoznata iz raznih razloga. Službeni pravni sustav temeljio se na stavu da u okviru režima socijalističke zakonitosti upravna tijela i sudovi trebaju primjenjivati ​​pravila, ali ih ne moraju stvarati. Trenutno, mnogi odvjetnici imaju takvo stajalište. Ovo je mišljenje opravdano sljedećim odredbama:

1. Pravosuđe nije namijenjeno stvaranju, već primjeni zakona.
2. Pružanje sposobnosti stvaranja normi će proturječiti načelo podjele vlasti.

Ipak, sudska praksa u Rusiji postoji i djeluje u jednom ili drugom stupnju. Primjerice, upotreba analogije djeluje kao element takve doktrine. Objašnjenja (rješenja) plenarne sjednice Vrhovnog suda također se mogu smatrati sudskom praksom.

Ustavni sud Ruske Federacije

Kad se to pojavilo, postavilo se pitanje utvrđivanja pravne prirode odluka tog tijela. Prema važećem zakonodavstvu Ruske Federacije:

1. Odluka Ustavnog suda je konačna i nije podložna žalbi. Odluke počinju stupiti na snagu odmah nakon proglašenja.
2. Provedba odluka se provodi izravno i ne zahtijeva dodatnu potvrdu od drugih dužnosnika i vlasti.
3. Pravni učinak odluka kojima se priznaje neustavnost djela ne može se prevladati ponovljenim odobravanjem istog akta.
4. Odluke sudova i drugih tijela koje se temelje na djelima protivnim Ustavu nisu provedivi. Njih treba revidirati u slučajevima utvrđenim saveznim zakonom.
5. Neuspjeh ili nepravilno izvršenje, kao i stvaranje prepreka za provedbu odluka Ustavnog suda Ruske Federacije, podrazumijeva odgovornost predviđenu saveznim zakonom.

Iz navedenih odredbi, dakle, slijedi da sudske odluke koje se odnose na tumačenje Ustava, proglašavajući djela koja su u suprotnosti s Osnovnim zakonom, zapravo djeluju kao izvor prava ili primjer stvarne primjene sudske prakse u Ruskoj Federaciji.

Razlika od kontinentalnih doktrina

Anglosaksonski pravni sustav razlikuje se od rimsko-njemačke doktrine. Jedan od glavnih činova je nedostatak kodifikacije. Opći pravni sustav pridaje posebnu važnost sudskim odlukama. Smatraju se ključnim izvorom regulatornog recepta i izjednačavaju se sa zakonodavstvom. U romansko-germanskoj pravnoj obitelji manje je važnosti pridana sudskoj praksi.

1873-75 u Velikoj Britaniji provedena je opsežna pravosudna reforma. Dva paralelna sustava koja su postojala prije tog vremena (sudovi općeg prava i pravosuđa) spojeni su u jedan. Unatoč tome, još uvijek postoje značajne razlike između njih. Zakon o pravosudnom sustavu utvrđuje da norme doktrine pravde u slučaju neslaganja s općim pravom imaju prioritet.