Oduzimanje imovine u kaznenom pravu podrazumijeva prisilnu mjeru koja se određuje sudskom presudom. Ova mjera ograničavanja slobode je neopravdana i uključuje uklanjanje osuđenika materijalna lica vrijednosti koje su u njegovom vlasništvu.
Takva kazna izriče se za počinjenje zločina različite težine. Za djela koja su počinjena s plaćenim motivima, oduzimanje se određuje u određenim slučajevima navedenim u relevantnim člancima Kaznenog zakona i djeluje kao dodatna kazna. Ne može se zamijeniti novčanom kaznom ili drugim povratom imovine. Također treba napomenuti da ova kazneno-pravna preventivna mjera ne može biti alternativa, već se primjenjuje samo u vezi s glavnom kaznom.
Zakon o oduzimanju imovine ne definira jasno ciljeve ove vrste oporavka. Teoretski možemo pretpostaviti da to podrazumijeva:
Ako detaljno analiziramo sve aspekte ove vrste kazne, možemo doći do zaključka da nije usmjerena na ispravljanje osuđenog, već na vraćanje narušenog pravnog poretka.
Oduzimanje imovine u kaznenom pravu karakteriziraju sljedeće značajke:
Na temelju ciljeva i osnova za primjenu učinka, povlačenje je djelomično i potpuno.
Djelomično oduzimanje . Kada, prilikom donošenja odluke, sud odluči koja će imovina biti oduzeta. Dakle, ili dio imovine (na primjer, pola ili trećina stana), ili određeni objekt (stan, automobil) bit će registrirani. Prilikom izricanja kazne sud uzima u obzir samo imovinu koju posjeduje osuđeni. Na dionice koje drže druge osobe - supružnik ili roditelji - takva mjera zabrane ne primjenjuje se.
Potpuno oduzimanje . U ovom slučaju, sva imovina podliježe povlačenju, s izuzetkom onih stvari koje su potrebne osuđeniku i onima koji su na njemu ovisni (ovaj popis uključuje stvari, hranu, cipele).
Njegova razlika od jednostavne je u tome što je imenovana bez obzira na to je li ta osoba podložna kaznenoj odgovornosti ili ne (na primjer, u slučaju ludila ili manjine). Posebno oduzimanje imovine je besplatno povlačenje određenih kategorija stvari, i to:
Na temelju čl. 104.1. Kaznenog zakona, sljedeća imovina može se pretvoriti u državno vlasništvo:
Kada se imovina oduzme, država nije odgovorna za dugove osuđenika. Pogotovo ako se obveze pojave nakon što su sudski, istražni ili istražni organi poduzeli mjere za očuvanje vrijednosti.
Zakonodavstvo predviđa određene vrste imovine, kao i uvjete za njihovo oduzimanje, uzimajući u obzir metode i izvore primitka. Također uzima u obzir prirodu i svrhu korištenja takve imovine, prioritet prava zakonitog vlasnika i bona fide kupca imovine od krivca.
Popis takve imovine uključuje:
Oduzimanje imovine u Ruskoj Federaciji nije predviđeno u sankcijama koje su utvrđene u posebnom dijelu Kaznenog zakona. Ova vrsta kazne regulirana je samo u općem dijelu, posebno u člancima 104.1, 104.2, 104.3.
Glavne razlike između predstavljenih koncepata su sljedeće:
Rješavajući pitanje konfiskacije, prije svega, morate uzeti u obzir problem naknade štete prouzročene pravom vlasniku. Ako okrivljenik nema imovinu o kojoj bi sud mogao izreći uhićenje, bilo koja druga stvar se uklanja. Već iz svoje vrijednosti šteta se vraća žrtvi, a preostali dio postaje vlasništvo države.
Posebnu pozornost treba posvetiti pitanju izvršenja sudske presude, u čijoj se sankciji navodi oduzimanje imovine. Kazneni zakon sadrži odredbu (čl. 62. st. 2.) kojom se ovlaštenje za izvršenje ove vrste sankcija stavlja pred sudskog izvršitelja.
Nakon primitka preslika sudske presude, izvješće o popisu, kao i izvršni nalog ovršitelj je dužan provjeriti dostupnost imovine, što je naznačeno u popisu. U nekim slučajevima identificira drugu imovinu i zapisuje je u inventar. Ako popis imovine nije izvršen, sudski izvršitelj će poduzeti sve moguće mjere za utvrđivanje stvari koje treba oduzeti u skladu s presudom suda, a nakon toga osobno sastavlja popis.
Zakon o oduzimanju imovine podrazumijeva naknadni prijenos zaplijenjenih predmeta na vlasti, koje su dužne kasnije prodati i pretvoriti sredstva u državu. Takve se radnje poduzimaju tek nakon ispunjenja uvjeta za osuđenika i kada sudska odluka stupa na snagu.
Što se tiče dugova osuđene osobe, samo onaj dio koji je bio prisutan prije donošenja odluke o mjerama očuvanja imovine bio je predmet zadovoljstva. Postoje neke iznimke od ovog pravila. Prvo: dopušteno je ispuniti dužničke obveze osuđene osobe nakon dobivanja suglasnosti financijskih vlasti. Druga iznimka primjenjuje se ako je to potrebno kako bi se ispunili uvjeti za isplatu naknada za maloljetnika ili alimentaciju, za naknadu štete prouzročene u slučaju ozljede ili gubitka uzdržavatelja.
Nakon izvršenja sudske presude, sudski izvršitelj je dužan sud za izvršenje posla dostaviti rješenje o ovrsi sa svojom ocjenom.
Proces povratka odvija se samo u slučajevima kada je, u kasnijim sudskim odlukama, imovina na koju je uhićenje prethodno upućena isključena iz popisa.
Imovina koja se vraća mora biti vraćena u naturi. Kada nema mogućnosti vraćanja predmeta, donosi se odluka o isplati ekvivalentnog iznosa novca. Istodobno, potrebno je obratiti posebnu pozornost na činjenicu da sudska odluka mora naznačiti stvarnu vrijednost stvari koja se vraća, a ne iznos primitka koji je primljen u procesu provedbe ranije izrečene kazne.
Ako je sud osudio lišavanje slobode zapljenom imovinom, a nakon izdavanja mjere pomilovanja, amnestija se primjenjuje i na oduzete predmete. Iznimka će se smatrati već povučenom i prodanom imovinom. Također, čin amnestije ne daje pravo na materijalnu naknadu po stanju predmeta koji su već prodani.
Oduzimanje imovine u kaznenom pravu podrazumijeva donošenje sudske odluke o povlačenju novčanog iznosa umjesto određenog predmeta koji je u skladu s čl. 104.1 Kaznenog zakona. Takva se odluka može donijeti samo ako u vrijeme donošenja sudske odluke o povlačenju određene imovine nije moguće. Treba imati na umu da će u korist države biti isplaćena samo ona količina novca koja odgovara vrijednosti predmeta koji se povlači (članak 104.2). Nakon uvođenja poglavlja 15.1 Kaznenog zakona, policijski službenici počeli su identificirati imovinu koja je oduzeta kao posljedica nezakonitog djela, kao i sav dohodak dobiven od te imovine s naknadnim naknadama gubitaka oštećenoj osobi i državi.
Kada osuđena osoba nema potreban iznos sredstava, sud odlučuje o oduzimanju druge imovine, čija je vrijednost jednaka cijeni predmeta koji će se oduzeti. Oduzimanje imovine u kaznenom pravu usko je isprepleteno s ustavnim pravima i slobodama osobe. Stoga je zabranjeno izricati kaznu za stambene prostore dužnika, što je za njega jedino prikladno mjesto za stalni boravak.
Kao rezultat toga, može se zaključiti da je institucija oduzimanja složena međusektorska cjelina, koja uključuje pravila kaznenog i procesnog prava.