Funkcije kaznenog postupka: pojam, vrste

считается одним из фундаментальных в сфере уголовного судопроизводства. Koncept kaznenih postupovnih funkcija smatra se jednim od temeljnih u području kaznenog postupka. Na temelju toga se provode sva načela procesa. и особенности. Nadalje razmotrite ključne funkcije kaznenog postupka, njihove vrste i značajke.

Opće informacije

. Prvo što treba razmotriti je pojam funkcija kaznenog postupka . To su određena područja djelovanja subjekata kaznenog postupka.

указывает то, что их конструкции закреплены в федеральном законодательстве. Važnost pojma i vrsta kazneno-procesnih funkcija upućuje na činjenicu da su njihovi nacrti sadržani u saveznom zakonodavstvu. Na temelju teorijskog razvoja formira se suština kontradiktornog modela sudskog postupka.

Pri analizi pojma i vrsta kazneno-procesnih funkcija potrebno je osloniti se na odredbe ZKP-a. Prije svega pogledajte članak 15. Kodeksa. Drugi dio norme propisuje da su zakonom propisane funkcije kaznenog postupka odvojene jedna od druge. Svi oni ne mogu biti dodijeljeni istoj strukturi ili jednoj osobi. Inače, to može biti sukob interesa bit će prekršena temeljna načela sudskih postupaka, što će zauzvrat narušiti legitimne interese i ustavne slobode sudionika u postupku.

Zadaci pravnog postupka

One odražavaju suštinu koncepta kazneno-procesnih funkcija. Među ključnim zadaćama kaznenog postupka treba istaknuti:

1. Zaštita interesa i prava žrtava.
2. Kazneni progon, pripisivanje pravičnih kazni krivima.
3. Osiguravanje zaštite pojedinca od nerazumnih i nezakonitih optužbi, ograničenja sloboda i prava, osuda.
4. Odbijanje procesuiranja nevinih osoba, rehabilitaciju subjekata koji su nerazumno procesuirani.

Funkcije kaznenog postupka

Karakteristike područja rada nadležnih tijela i osoba u razmatranoj sferi određuju se zadaćama propisanim člankom 6. Zakona o kaznenom postupku. . Oni su osnova za raspodjelu kaznenih postupovnih funkcija među sudionicima u kaznenom postupku . Različiti odvjetnici određuju svoj broj na različite načine. : Na primjer, razlikuje se sedam kaznenih postupovnih funkcija :

1. Prikupljanje i provjera informacija o kaznenim djelima, istraga djela.
2. Punjenje.
3. Nadzor tužiteljstva nad poštivanjem zakonitosti.
4. Zaštita od optužbi.
5. Suđenje i rješavanje slučaja.

Šesta (pomoćna) funkcija dodjeljuje se stručnjacima, svjedocima, drugim osobama, u jednom ili drugom stupnju uključenom u proizvodnju istražnih i sudskih aktivnosti. выражается в действиях гражданских истцов и ответчиков. Funkcija kolateralnog (sedmog) kaznenog postupka izražena je u postupcima tužitelja i tuženika.

Posebnosti klasifikacije

можно разделить в зависимости от наличия интересов лиц, привлеченных к производству. Prema V.G. Daevu, funkcije kaznenog postupka mogu se podijeliti ovisno o prisutnosti interesa osoba uključenih u postupak. Po ovom kriteriju izdvojio je:

1. Istraga slučaja.
2. Nadzor tužiteljstva nad provedbom zakona u sudskom procesu.
3. Zaštita osobnih interesa.
4. Pomoć u sudskom procesu.

на общие и частные. V. S. Zelenetsky je predložio klasifikaciju funkcija kaznenog postupka u opće i pojedinačne. Prvi, prema autoru, treba pripisati onima koji se provode tijekom cijele produkcije. , которые осуществляются в течение одной либо нескольких стадий. Privatni Zelenetski nazvao je funkcije kaznenog postupka koje se provode u jednoj ili više faza.

Stručno mišljenje

через роль субъектов, участвующих в нем, существенно ограничивается. Po mišljenju nekih stručnjaka, želja da se procesne funkcije klasificiraju u kazneni proces kroz ulogu aktera koji su u njoj uključeni znatno je ograničena. Za tu razliku potrebno je provesti temeljitu analizu interesa određenog skupa pojedinaca podijeljenih u skupine.

должны выступать как направления деятельности групп участников. Funkcije kaznenog postupka trebale bi djelovati kao područja djelovanja skupina sudionika. U suprotnom, popis zadataka može se nepotrebno proširiti.

Prema A. M. Larinu, ako se uzme u obzir samo prisutnost procesno-pravnog cilja, broj funkcija može se izjednačiti s brojem postupovnih radnji. Ovaj je zaključak sasvim logičan. Naposljetku, sudionik u procesu, donosi odluku ili provodi određenu radnju, teži određenom cilju. Uzimajući to u obzir, Larin kaže da se ta funkcija ne može smatrati zasebnom radnjom. To je punopravna aktivnost - skup ponašajnih činova i odluka koje ujedinjuje jedinstvo svrhe.

Funkcijske skupine

Oni su dva - glavna i pomoćna. включены: Skupina osnovnih kazneno-procesnih funkcija uključuje:

1. Istraga slučaja.
2. Kazneni progon / kazneni progon.
3. Nadzor tužitelja.
4. Zaštita od uznemiravanja.
5. Sudski postupak i rješavanje predmeta.

Pomoćne su sljedeće funkcije:

1. Rehabilitacija.
2. Podržati građanski postupak.
3. Zaštita od zahtjeva građanskog tužitelja.
4. Osiguravanje sigurnosti sudionika u sudskim postupcima.
5. Prevencija kriminala.

Znakovi

обладают следующими отличительными чертами: Procesne funkcije u kaznenom postupku imaju sljedeće značajke:

1. Ciljani fokus na provedbu zadataka pravosuđa.
2. Implementacija u oblicima, metodama i sredstvima propisanim zakonom.
3. Provedba nadležnih struktura i službenika.
4. Sposobnost obavljanja određenih poslova od strane više tijela ili osoba. Na primjer, istraga može voditi tijelo istrage ili istrage; optužbe mogu podnijeti žrtva ili tužitelj.
5. Većina funkcija se ne preklapaju. Na primjer, jedno tijelo ne može provesti ni tužiteljstvo ni obranu.
6. Neke funkcije mogu obavljati samo ovlašteni subjekti. Na primjer, državno kazneno gonjenje na sudu donosi samo tužitelj; postupak provodi isključivo sud.

Uloga istražitelja

ведутся активные дискуссии. Trenutačno postoje aktivne rasprave o definiranju kazneno-procesnih funkcija istražitelja . G. Strogovich smatra da taj službenik istodobno provodi aktivnosti na tri područja:

1. Punjenje.
2. Zaštita.
3. Rješavanje slučaja.

Istodobno, autor ističe da se funkcije tužiteljstva (tužiteljstva) i obrane zaposlenika javljaju nakon pojave optuženog u postupku. Strogovich vjeruje da je aktivnost koja je prethodila ovom trenutku uglavnom usmjerena na pripremu za progon.

U međuvremenu, usvajanje tog stajališta značilo bi "depersonalizaciju" odgovornog rada (ponekad provedeno vrlo dugo) prije nego što se tereti. Sukladno tome, ponekad se odlučujuće radnje istražitelja u vezi s otkrivanjem djela, identifikacijom i otkrivanjem kaznenog djela neće odraziti u teoriji funkcija kaznenog postupka.

Prema L.N.Gusevu, aktivnost istražitelja ima jedan smjer - potpuno, sveobuhvatno, objektivno proučavanje okolnosti zločina. Također je teško složiti se s ovim zaključkom. To je zbog činjenice da je proučavanje okolnosti slučaja proceduralna metoda koju koriste tužitelj, istražitelj, sud, tijelo za istragu kako bi utvrdili istinitost slučaja.

G. R. Golst i L. A. Mariupol vjeruju da je istražitelj obdaren sa 5 funkcija, uključujući uključivanje javnosti u borbu protiv kriminala, kao i obrazovanje.

A. M. Larin ima malo drugačiji pogled. Autor daje istražitelju sljedeće funkcije:

1. Proučavanje okolnosti slučaja.
2. Progon.
3. Osigurati zaštitu.
4. Uklanjanje i naknada štete.
5. Davanje prigovora na građansku tužbu.
6. Prevencija kriminala.
7. Osiguravanje poštivanja prava i interesa sudionika u predmetu.
8. Proceduralni vodič.
9. Rješavanje slučaja.

tužilac

Taj službenik, prema općim pravilima, upućuje na tužiteljstvo. Međutim, unatoč tome, kaznene procesne funkcije tužitelja nisu ograničene na kazneni progon. Aktivnosti zaposlenika također uključuju vladavinu prava. Za jasnije razumijevanje tog pitanja obratimo se zakonodavstvu. U Federalnom zakonu "O Tužiteljstvu" u prvom dijelu članka 2. propisano je da je jedna od grana nadzora nadzor nad provedbom zakonodavstva od strane tijela koja obavljaju operativno-istražnu djelatnost, prethodne istrage, istrage.

U skladu s čl. 29 navedenog normativnog akta, predmet nadzora je poštivanje:

• slobode i prava čovjeka i građanina;
• postupak rješavanja komunikacija i izjava o počinjenim / predstojećim nezakonitim radnjama;
• pravila za provedbu operativno-istražnih aktivnosti, istragu;
• zakonitosti u donošenju postupovnih odluka tijela za istragu, agencija za operativno pretraživanje, istražitelja.

U međuvremenu, Savezni zakon "o Tužiteljstvu" ne uspostavlja nadzorne ovlasti i ne definira oblik tužiteljskog odgovora. Člankom 30. regulatornog akta navodi se da su oni određeni Zakonom o kaznenom postupku i drugim saveznim zakonima. Među potonjim, na primjer, je Savezni zakon br. 144 ("O operativno-pretraživačkoj djelatnosti"). Tužitelj podliježe odredbama koje reguliraju njegovo ovlaštenje za nadzor poštivanja zakonitosti od strane tijela i zaposlenika koji obavljaju ovu djelatnost.

Prema velikom broju autora, podjela tužiteljskih funkcija u dva smjera nije moguća. Pravo tužitelja da nadgleda tijela preliminarne istrage, između ostalog, proizlazi i iz činjenice da on djeluje kao postupovni voditelj istražnih i istražnih tijela u pretkaznenom postupku. Uostalom, on je taj koji vodi sve aktivnosti tužiteljstva; odgovoran je za izvršenje optužbi i za njegovo daljnje održavanje na sudu.

S obzirom na navedeno, sa sigurnošću možemo zaključiti da je tužitelj zainteresiran za poštivanje zakona od strane istražnih i istražnih tijela. Kršenje propisa od strane tih struktura može za posljedicu imati priznavanje dokaza prikupljenih u predmetu kao nedopušteno, a ne pravno obvezujuće. Kao rezultat toga, pobijanje presumpcije nevinosti na temelju baze podataka koja je formirana u predmetu postat će nemoguće.

Sud

ограничиваются разрешением дела по существу. Kazneni postupak suda ograničen je na rješavanje predmeta u meritumu. Vlast nije istražno tijelo, niti je to obrana ili kazneni progon.

Zadatak suda je stvoriti uvjete za provedbu procesnih obveza i prava stranaka.

Rješavanje slučaja u suštini uključuje izvršavanje pravde i drugih aktivnosti koje se na njega odnose.

Potonji uključuju:

1. Razmatranje žalbi na odluke / radnje (nedjelovanje) tijela i osoba odgovornih za pretpretresni postupak.
2. Donošenje odluka o primjeni prisilnih mjera koje bitno utječu na ustavne slobode subjekata uključenih u proces.

Tužba (tužba)

Prilikom razmatranja ove funkcije, prednost se daje mišljenju da ona daje početni poticaj za nastanak i daljnji razvoj drugih funkcija. Tužiteljstvo je vrsta okidača za kazneni postupak. U sovjetskim vremenima zvao se "pokretačka snaga kriminalnog procesa".

Provođenje ove funkcije dodijeljeno je tužiteljstvu. To uključuje:

1. Odvjetnik.
2. Istražitelj, voditelj istražnog odjela.
3. Privatni tužitelj
4. Istražni organ, istražitelj.
5. Građanski tužitelj.
6. Predstavnik privatne osobe.

Već duže vrijeme teoretičari raspravljaju o ulozi svakog od navedenih subjekata i funkcijama koje provode. Sudionici optužbe u pravilu su podijeljeni u 3 skupine:

1. Državna tijela i njihovi zaposlenici.
2. Privatni tužitelj i žrtva.
3. Građanski tužitelj.

Trenutno je zakonodavac ujedinio te subjekte u jednu skupinu, dajući im homogene, zapravo, ovlasti.

Specifičnosti optužbi

Ta je funkcija usmjerena na ponovno uspostavljanje socijalne pravde. Ako tužiteljstvo izgubi taj cilj, tada će biti prilike za masovno kršenje ljudskih prava od strane dužnosnika. Optužba bi, bez ikakve sumnje, trebala biti poštena.

Razgraničenje tužiteljstva i tužiteljstva

Prema odredbama Zakona o kaznenom postupku, tužiteljstvo počinje od trenutka početka postupka bilo u vezi s određenim predmetom, bilo nakon počinjenja kaznenog djela (tj. Prije nego što je osumnjičenog ili optuženog dovelo u postupak). Zbog takvog pristupa, kontradiktorni proces je doveden do granice i zamjenjuje načelo cjelovitosti i sveobuhvatnosti preliminarne istrage u početnim fazama. Razlika između tužiteljstva i kaznenog progona, prema mišljenju većeg broja stručnjaka, jest da se u ovom slučaju pokrivaju postupovne radnje istražitelja, tužitelja, istražitelja, od početka postupka do formiranja optužnice. Optužba proizlazi od trenutka pojavljivanja u slučaju osumnjičenog / optuženog.

Procesna prava privatnog tužitelja

Prilično goruće pitanje u praksi je utjecaj kvalifikacije kaznenog djela na prava privatnog tužitelja u kaznenom postupku.

Kao što pokazuje analiza slučajeva, oko 1/3 njih je uzbuđeno na opći način. Međutim, u tužbi su ti slučajevi prekvalificirani. Međutim, to se često događa tijekom odmjeravanja kazne. Prema tome, 1/3 žrtava su lišene mogućnosti da djeluju kao privatni tužitelji.

U međuvremenu, jedan broj stručnjaka taj zaključak smatra nedovoljno potkrijepljenim. Prije svega, održavanje optužbi predstavlja jamstvo zaštite prava društveno nezaštićene kategorije građana. Drugo, u okviru privatno-javnih tužiteljstava, u kojima je sudjelovanje tužitelja preduvjet, žrtva ne gubi pravo na zastupnika (odvjetnika) u postupak.

zaštita

Izvode je različite osobe. Među njima su:

• protivnički;
• osumnjičeni;
• optuženog;
• subjekt u odnosu na koji je pokrenut postupak zbog primjene prisilne medicinske mjere.

Funkcija obrane je izvedena iz naboja. Sukladno tome, ova područja postupovne aktivnosti nastaju istovremeno.

Istodobno, u slučajevima primjene medicinske prisile na subjekt, obrana se ne protivi tužiteljstvu. To je zbog činjenice da u takvim postupcima ne postoji samo optužba, već i sama sumnja osobe u počinjenje nezakonitog djela.

U takvim slučajevima zaštita je usmjerena protiv mišljenja istražitelja da je okrivljenik počinio društveno opasnu radnju, a subjekt, u skladu s prirodom djela i njegovim bolnim stanjem, predstavlja prijetnju drugima ili postoji mogućnost da im se nanese značajna šteta.

Kazneni progon: zadaci

Tijela istrage / ispitivanja u provedbi funkcija kaznenog postupka:

1. Vratiti sliku zločina i utvrditi identitet građanina koji ga je počinio.
2. Obrazac u uvjetima propisanim zakonom, predmet dokazivanja.
3. Pošaljite spis predmeta s optužnicom sudu. Zakon odražava pravnu kvalifikaciju kaznenog djela u skladu sa zakonom.

Rješavanje slučaja

Sud, nakon što je u potpunosti istražio materijale predmeta, mora donijeti odluku. Može biti jedno od sljedećeg:

1. Prepoznati građanina krivim za kazneno djelo i pripisati odgovarajuću kaznu.
2. Primijenite na temu medicinske prisilne mjere u skladu sa zahtjevima iz poglavlja 1. 51. ZKP-a.
3. Primijeniti na građane obvezne odgojne mjere u skladu sa zahtjevima Pravila br. 50 CPK.

Osim toga, sud ima pravo izmijeniti ili poništiti odluku nižeg stupnja ako je na nju podnesena žalba na način propisan zakonom.