Odredite prijelaznost glagola

Prijelaznost glagola u ruskom je određena njegovom sposobnošću da označi djelovanje usmjereno izravno na objekt. Gramatički, to je zato što glagol kontrolira imenicu u slučaj optužbe bez prijedloga. Postoje mnogi primjeri takvih konstrukcija - "ulov ribe", "napiši pismo", "očisti tepih".

Kako odrediti prijelaznost glagola? Ne postoji ništa teško u takvoj operaciji, dovoljno je da ga mentalno postavi pitanje: "Koga?", "Što?" Ako se glagol koristi u negativnom kontekstu ( ne za kupnju mlijeka ), slučaj se mijenja u genitiv - to treba zapamtiti.

Značenje tranzitivnih i neprelaznih glagola

Lingvisti su otkrili da se tranzitivnost i nepopustljivost glagola razlikuju po značenju riječi. Stoga se tranzitivni glagoli odnose na različite radnje na objektima. Mogu se stvoriti, uništiti ili modificirati ( izgraditi zgradu, sjeckati drva, uništiti kuću ). Objekt također može ostati nepromijenjen ( čestitati majci ). Isti popis uključuje kombinacije koje označavaju osjetilnu percepciju objekta s glagolima "gledati", "slušati" itd.

Za neprelazne glagole vrijednosti su karakteristične:

• fizičko ili mentalno stanje ( strah, doza );
• izgled te osobine, njeno poboljšanje ( rumenilo );
• kretanje ili mjesto u prostoru ( idite, sjedite );
• zanimanja, vještine (za upravljanje ).

Morfološki znakovi nepopustljivosti

Glavna razlika između tranzitivnih i neprelaznih glagola leži u sposobnosti oblikovanja pasivni participi. Usporedite broj neosobnih oblika riječi "nacrtati" i "hoda":

Za crtanje

Hodati

Ponekad je tranzitivnost glagola određena na temelju infinitiva. Postoje derivacijski tipovi glagola koji ne mogu biti tranzitivni:

Refleksivni glagoli

Od svih formalnih obilježja najbolje se razlikuju prijelaznost i nepopustljivost glagolskih postfiksa - / - cb. Jednom davno bili su oblici zamjenice "ja" dok nisu izgubili svoju neovisnost. Ovo porijeklo postfixa uzrokovalo je specifično ime glagola - refleksivno (akcija je usmjerena na samog agenta). Usporedite: operite lice i operite lice .

Svi refleksivni glagoli su neprelazni. I apsolutno je jasno: zašto uz njih koristiti dodatnu imenicu, ako je prijelaznost glagola u strukturi same riječi?

Posebno teški slučajevi

Ponekad pitanje kako odrediti prijelaznost glagola može biti zbunjujuće. Glavna poteškoća leži u činjenici da se određene riječi sa značenjem akcije mogu koristiti u različitim kontekstima na različite načine. Razmotrite rečenice: " Dijete čita knjigu" i " Dijete već čita . " U prvom slučaju postoji akcija usmjerena na određeni objekt - knjigu. Glavni cilj druge rečenice je prijenos informacija da je dijete sposobno uočiti ono što je napisano, tj. glagol "pročitati" se pojavljuje kao neprelazan. Još jedan, razumljiviji primjer, s riječju "šuti". Usporedite: " Sve je napokon bilo tiho" i " Utišavanje određene činjenice" (to jest, namjerno ne spominje ništa).

Prije određivanja prijelaznosti glagola, potrebno je provjeriti je li imenica koja stoji uz nju u akuzativnom slučaju nazočna. U rečenici "Bili smo angažirani cijelu noć" oni koriste nominalnu komponentu kao vremensku karakteristiku, a ne objekt na kojem se djelo izvodi.

Neki prijelazni glagoli kontroliraju imenice u genitivnom slučaju negacije ( kupuju bilježnice, beru bobice ). U drugim slučajevima moguće su paralelne forme - čekati trolejbus / trolejbus , koje se razlikuju prema kategoriji sigurnosti / nesigurnosti. Dakle, nakon fraze "Čekam trolejbus" želim dodati "pod rednim brojem 5". Ali forma genitivnog slučaja implicitno ukazuje na to da sam govornik nije potpuno siguran kakvo vozilo treba. Samo čekam i sve.

Slična je situacija s dizajnom poput „piti čaj / čaj“. Postojanje dva paralelna oblika ne bi smjelo biti zbunjujuće. genitiv pokazuje da će piti samo šalicu / šalicu čaja. Međutim, u prvom iu drugom slučaju glagol je tranzitivan.

Za znatiželjnike

Od male djece često možete čuti fraze kao što su “šetnja / plivanje”. Takva pogreška ukazuje na dobar osjećaj za jezik, koji je obdaren svakim djetetom. Prije nekoliko stoljeća imali smo mnogo više glagola koji upravljaju imenicama bez prijedloga u slučaju akuzativa. Sada se njihov broj smanjio. Možda će jednog dana prijelaznost glagola u ruskom uopće prestati postojati. Kako je istina ove informacije teško je prosuditi, pa još jednom ponovite gornji materijal i dalje se ne miješa.