Uzvišena imovina je ... Nasljeđivanje imovine koja je u vlasništvu

Bračna imovina - to su vrijednosti pokojnika, koje njegovi nasljednici ne potražuju ni po volji ni po zakonu. Takva situacija može nastati iz raznih razloga. Primjerice, nitko od nasljednika nije tražio pravo na dionicu, svi su odbili, ali nisu naveli kome prolazi, niti jedan od njih nema pravo na imovinu pokojnika ili su podnositelji zahtjeva jednostavno odsutni. Te su osnove sadržane u čl. 1151 GK. Njihov se popis smatra iscrpnim.

Nedostatak nasljednika

Prema čl. 1151 Građanskog zakonika, ako u vrijeme otvaranja slučaja umrlog nema nasljednika koji pripadaju kategoriji osoba određenih oporukom ili zakonito, onda se objekti pretvaraju u escheat. Ova se odredba odnosi na pojedince i organizacije. U prvom slučaju to znači da građani nisu živi, ​​u drugom - poduzeće nije registrirano. Zakon predviđa sukcesiju djeteta začeto tijekom života vlasnika i rođeno nakon njegove smrti. U slučaju njegove odsutnosti, nasljedstvo se ne događa. Dijete se može začeti tijekom života vlasnika, ali se ne može roditi ili se roditi mrtvo. U ovom slučaju, vrijednosti koje su se oslanjale na njega pretvaraju se u escheat imovinu. Ova odredba odnosi se na sukcesiju po zakonu ili oporuci.

Uklanjanje podnositelja zahtjeva

наследственном праве nasljedno pravo postoji nešto kao "nedostojni nasljednici". Čl. 1151 odnosi se na čl. 1117 GK. Opisuju se slučajevi u kojima nasljednici nemaju pravo tražiti imovinu pokojnika. Iz razloga navedenih u zakonu, oni su isključeni iz vrijednosti.

Nema izjave

Sredstva za označavanje također su vrijednosti za koje postojeći nasljednici nisu poduzeli nikakve radnje. Pod njima, posebno, treba shvatiti trenutnu podnošenje zahtjeva nakon otvaranja slučaja umrlog. Zakon također predviđa i druge dokaze prihvaćanje nasljedstva. Njihov je popis naveden u čl. 1153, stavak 2 Građanskog zakonika.

Kome ta izbjegla imovina postaje vlasništvo?

Nasljednik u takvim slučajevima je država. Zakon mu daje mogućnost podnošenja tužbe. U njemu se navode zahtjevi da se priznaju da postupci nasljednika ne ukazuju na to da su primili vrijednosti umrlog. Istovremeno, državi je povjerena ustavna obveza iz čl. 35, dio 4 Temeljnog zakona. S ovom stopom sukcesija je zajamčena građanima.

Izvrsna imovina: Sudska praksa

Ustavni sud Ruske Federacije, objašnjavajući ovu odredbu, ukazao je da je država dužna osigurati prijenos vrijednosti na nasljednike. S tim u vezi, Ruska Federacija ne može iskoristiti priliku da podnese tužbu. U praksi, to znači da ako je nasljednik počinio odgovarajuće akcije, tada su vrijednosti zaštićene od izumiranja. Ova situacija se normalno formulira netočno. Iz toga slijedi da u slučaju da nitko od nasljednika nije iskoristio legitimnu priliku, država stječe pravo na escheat imovinu. Uz to, u čl. 1155, stavak 1. Građanskog zakonika navodi da se osoba koja nije poduzela odgovarajuće radnje, može smatrati nasljednikom sudskom odlukom. Takva situacija je moguća ako osoba nije znala i nije trebala znati za otvaranje predmeta pokojnika i, u skladu s tim, propustila rok propisan zakonodavstvom za podnošenje zahtjeva ili poduzimanje odgovarajućih radnji. Takva sudska odluka isključuje ekstremitet.

Odricanje od sukcesije

To je još jedan razlog zbog kojeg je izbjegla imovina postala vlasništvo države. Nasljednici mogu odustati od svoje mogućnosti, a ne naznačiti osobu u čiju korist to čine. Razlozi zbog kojih se priznaje pravo vlasništva u ovom slučaju obično nisu vidljivi na dan otvaranja slučaja pokojnika. Mogu se odrediti samo nakon određenog razdoblja. Ovo vrijeme je potrebno za:

• Odustani od nasljedstva.
• Identifikacija činjenice da nasljednici svih redova ne poduzimaju odgovarajuće radnje.
• Dokaz o njihovoj nedostojnosti ili nedostatku odgovarajućeg prava.
• Potražite nasljednike i utvrdite činjenicu njihove smrti.

U ovom slučaju ne postoji definicija posebnog pojma u zakonodavstvu, tijekom kojega se određuju nasljednici esheirane osobe.

Specifičnosti postupka

Vymorochny imovine prelazi u stanje bez usvajanja bilo kakvih posebnih čin. Takav status vrijednosti preminulog stječe se na pravnoj osnovi od dana otvaranja pokojnog slučaja. Oni su do trenutka registracije odgovarajućih državnih prava na imovinu. Tijekom tog razdoblja vrijednosti treba štititi i upravljati ih za naknadni prijenos u riznicu. Treba napomenuti da se ne samo da se sva imovina, već i njezin dio, može priznati kao odbačena ako ona odgovara obilježjima navedenim u zakonu. U čl. 1151 GK ne sadrži izravne upute o tome. Međutim, mogućnost priznavanja samo dijela imovine koja se izbjegava ne proturječi odredbi 1. ovog članka, kao i bit okolnosti koje služe kao relevantni razlozi.

primjer

Građanin ostavlja svoj stan građaninu koji po zakonu ne pripada kategoriji nasljednika. Sve ostale materijalne vrijednosti pokojnika su nepokretni objekt (stambena kuća u selu) i pokretni predmeti (novac na bankovnom računu, kućanstvo, vozilo) koje nijedan od nasljednika nije prihvatio, jer nisu bili ni u jednom redu čekanja. Sva imovina, osim one navedene u oporuci, smatra se odbačenom i zakonito prenesena državi. Stoga se provodi djelomična sukcesija.

izuzetak

Djelomični ekstremitet se ne događa ako se cijelo imanje naslijedi prema zakonu, sa ili bez volje ili posljednjom voljom umrlog, ako su nasljednici navedeni u njemu. U tim slučajevima mjerodavna pravila vrijede za sve vrijednosti. Istodobno se dopunjuju normama o prirastu dijelova.

Mišljenje stručnjaka

Treba napomenuti da su neki stručnjaci negirali dopuštenost djelomičnog izumiranja. Tvrdili su da je, u slučaju usvajanja vrijednosti prema zakonu, isključena, prema volji - to se ne događa u praksi. Potonje je objašnjeno činjenicom da se položaj pokojnika u vezi s prijenosom pojedinog predmeta ili njegovog dijela na jednog nasljednika treba smatrati „dvosmislenim“. Ona ne može stvoriti prepreke za nasljednika da pribavi sve vrijednosti ostavitelja. Međutim, to se mišljenje smatra neuvjerljivim. Stajalište o mogućnosti izumiranja imovine temelji se na tumačenju nasljednog prava. Ona nije u suprotnosti s općim propisima utvrđenim zakonom i suštinom kontinuiteta koje država provodi u preostalom dijelu.

Postupak nasljeđivanja imovine koja se odbija: razlike od drugih postupaka

Prije svega, potrebno je razlikovati proces od prijenosa posjedovanja siročadi. U ovom slučaju, sukcesija je odsutna. Prilikom prebacivanja siročeta određuje se sudbina određene stvari. Nasljeđivanje nekretnina escheat odnosi se na sve vrijednosti pokojnika. U prvom slučaju, sudbina predmeta nije povezana s njegovom pripadnošću pravnoj ili fizičkoj osobi, u drugom slučaju sukcesija se odnosi na stvari građana. Prijenos siročadi može se provesti iz različitih razloga. Među njima, na primjer, mogu postojati slučajevi kada stvar nema pravnog vlasnika, ona je nepoznata ili je to odbila. Nasljeđivanje imovine escheat temelji se isključivo na otkrivanju slučaja koji uključuje smrt građanina. Vlasnik stvari bez vlasništva može biti bilo koji subjekt, ovisno o karakteristikama samog objekta. Pravo vlasništva nad imovinom escheat nastaje samo u Ruskoj Federaciji.

Vrijednost javnog prava

Mogućnost nasljeđivanja escheat imovine u prvom redu služi kao sredstvo za osiguranje vladavine prava u društvu. Pri prihvaćanju vrijednosti od strane države, njihovo nezakonito oduzimanje je isključeno. To, zauzvrat, osigurava ekonomsku strukturu imovine kroz njezin prijenos na odgovarajuće upravljanje i korištenje. Također, utjelovljena je ideja racionalnog ograničavanja broja rođaka u slučaju sukcesije na pravnoj osnovi u korist interesa društva. U ovom slučaju, važne su moralne prednosti prelaska na javnu imovinu u odnosu na primanje udaljenih rođaka, ne isključujući primanje vrijednosti od strane slučajnih pojedinaca. Institut državne sukcesije stupa na snagu tek kada su iscrpljene sve postojeće zakonske osnove za pozivanje zainteresiranih strana. To uključuje, između ostalog, nasljeđivanje po pravu namjene, zastupanje, redoslijed prijenosa, povećanje dionica, vraćanje roka. Zakonodavstvo daje prioritet sukcesiji oporuke ili na općoj osnovi.

Uloga države

Nasljeđivanje izbjeglih vrijednosti jedan je od glavnih slučajeva sudjelovanja vlasti u odnosima koji proizlaze iz sukcesivnog prava. Ima prilično dugu, stoljetnu povijest. U različitim fazama formiranja državnog sustava, uloga vlasti u ovom području se stalno mijenjala. U početku su sve materijalne vrijednosti pokojnika prešle u državu. Institut se s vremenom razvijao. privatno vlasništvo. To je doprinijelo značajnom smanjenju uloge države u pitanjima građanske sukcesije. Do danas, nasljeđivanje materijalnih dobara od strane države provodi se samo po volji ili u slučajevima nestanka imovine.

zaključak

U suvremenim uvjetima državno nasljeđe imovine, za koju se smatra da je zakonski odbačeno, može se smatrati pogodnim. Istodobno, takav pristup određivanju sudbine materijalnih vrijednosti zahtijeva usklađivanje procjena postojećih i vjerojatnih pravnih aspekata. Prema nekim autorima, nasljeđivanje esheated vrijednosti potrebno je pripisati posebnoj kategoriji. Taj se stav objašnjava prisutnošću različitih okolnosti praktične, znanstveno-teorijske, primijenjene vrijednosti koje zaslužuju pažnju. Autori ističu da je naslov članka o nasljeđivanju oduzetog vlasništva daleko od izvjesnog i sadrži neke osnove za dvosmisleno tumačenje i kontroverze. Za relativno kratko vrijeme od usvajanja i uvođenja trećeg dijela Građanskog zakonika pojavila su se brojna odstupanja u procjenama i pristupima stručnjaka. To se izravno odnosi na sam pojam tajne imovine i na sadržaj pravila koja određuju njezinu sudbinu.