Je li dogmatist dobar ili loš?
U našim godinama, mnoge riječi se tumače drugačije nego prije. Ako je, primjerice, drevni grčki pojam "dogma" u širem smislu riječi izvorno definirao određeno učenje, onda ga danas ljudi percipiraju kao nešto kruto, okoštano, ograničavajuće misli i, shodno tome, razvojne mogućnosti.
Suvremeni čovjek odbiti bilo kakva ograničenja (takav način prevladava u sadašnjoj kulturi). On se osjeća zbunjen ako ga pokušavaju lišiti nečega, ograničiti ga na neki način. Dakle, pretežno negativni stavovi uzrokuju i ljudi odgovarajućih sklonosti. Riječ je o jednom od predstavnika ove kategorije koji će se raspravljati u ovom članku, istražujući značenje riječi "dogmatist".
Dogmatist kao negativan karakter
U svakodnevnoj komunikaciji prevladava negativna percepcija tog pojma. Dakle, ako tražimo riječ "dogmatski" sinonimi, onda će to biti "opskurantistički" i "doktrinarni". Kao što možete vidjeti, oni ne nose ništa pozitivno. Opskurant se definira kao glavni protivnik bilo kojeg razvoja i napretka, a doktrina je fanatični, apsolutno ravnodušni prema ljudima koji izvode određeni obrazac.
Prema tome, za većinu ljudi dogmatist je osoba čiji se svjetonazor temelji na poštivanju dogmi (teoretski stavovi, prihvaćeni kao apsolutni, ne dopuštajući poricanje).
Ortodoksni dogmatist, u svojim prosudbama, počiva na jednostranom, shematskom, ograničenom - ne dopuštajući postojanje drugih - odredbama. Njegove prosudbe (doktrine) djeluju na koncepte trajne prirode, ignorirajući pojavu novih podataka.
Dogma treba društvo
Međutim, riječ "dogma" ne bi trebala biti shvaćena kao nešto što apsolutno nije zahtijevano u modernom životu. Konkretno, ne-dijalektičke formalne metode naširoko se koriste u sudskoj praksi. Uobičajeno prihvaćene dogme zakona su pravni običaji presedanima, pravnim normama i, konačno, zakonima.
Osoba koja radi na ovom polju je, na ovaj ili onaj način, dogmatist. Isti pristup može se proširiti i na područje uredskog rada. Takvi su ljudi prihvatili profesionalne zahtjeve kolektivne svijesti i podredili njegovu osobnu svijest. Ako pogledate, onda je u današnjem društvu puno dogme. Koriste se za očuvanje reda i integriteta društvenih temelja.
Daljnja istraživanja neizbježno nas dovode do zaključka o širokoj uporabi u modernom društvu, uz dijalektiku, i formalno dogmatske metode. U svakom slučaju, bilo gospodarske aktivnosti regulirano propisima (zapravo - dogmama).
Dogmatizam je osobit za ljude
S gledišta filozofije, dogmatist je onaj koji ispituje fenomene i procese, ignorirajući činjenicu njihove kvalitativne promjene uslijed razvoja. (Definicija je vrlo kritična, zar ne?) Karakteristično je da se u ovom slučaju takva osoba drži ne-dijalektičkog i ne-povijesnog načina razmišljanja.
Međutim, dogmatizam je srodan mnogim ljudima, čak iu modernom društvu. Taj je paradoks povezan s imovinom ljudske inteligencije, koja je u početku čuvar informacija i tek tada - um.
O dogmi religioznosti
Kršćanstvo se temelji na dogmama i ograničenjima. I tako je vrijedno. Uostalom, ovo je jedini formalni okvir u društvu, prema kojem je ljudski život uistinu najviša vrijednost. (Sekularno zakonodavstvo u tom pogledu izrazito je kontroverzno i, prije, deklarativno, a ne iskreno.)
Ograničenja u području kršćanskog morala su zapovijedi u području discipline - kanoni. Štoviše, pravoslavno je kršćanstvo najviše dogmatska vjera. Uostalom, ako se u drugim vjerovanjima dogmatist drži dogmi o ortopraksiji (ispravnost postupaka), onda je u pravoslavlju takvoj osobi načelo pravovjernosti (ispravnost prosudbi), tj. Obvezna prosudba o Bogu, dodatno relevantno. Takvo stanje stvari uzrokuje činjenica da je pravoslavlje religija ljubavi i objave, a te kategorije zahtijevaju zaštitu od ljudskih strasti.
Crkveni dogmi imaju visoku svrhu. Figurativno govoreći, ovi zidovi su duševno očuvani - ne zatvor, već kmetovi.
zaključak
Da sumiramo naše razmišljanje, pozivajući se na mišljenja pisaca.
Primjeri upotrebe riječi "dogmatist" u književnosti nisu tako rijetki. Oni su, iznenađujuće, negativni, zatim pozitivni. Konkretno, priznati klasik Gabriel García Márquez imenovao je pisce na ovaj način, koji nikada nisu proturječili sebi u svojim djelima. Sovjetski pisac Alexander Kruglov pokazao se još kategoričnijim: "Dogmatist sve razumije jer ništa ne vidi."
Međutim, klasik je drugačiji - Gilbert Keith Chesterton - za razliku od njih, rekao je da učitelj, koji i sam nije dogma, neće moći adekvatno trenirati bilo koga.
Dakle, dugogodišnja rasprava na temu "dogmatika je dobra ili loša" jedva ima smisla, jer su u različitim područjima društva u različitim razmjerima tražene metode dijalektike i dogmatizma. Druga stvar je važna - koristiti ih prema receptu zdravog razuma.