Građansko pravo je industrija karakterizirana prvenstveno velikom širinom. Procesi koje regulira odnose se na praktično sve aspekte ljudske aktivnosti. Koje su specifičnosti ovoga pravo industrije? Koja su obilježja njenog subjekta i metode? Kako se građansko pravo odnosi na druga područja reguliranja društvenih procesa? Odgovorite na ova pitanja dalje.
Što je građansko pravo kao samostalna kategorija? Prema uobičajenoj definiciji među ruskim stručnjacima, riječ je o skupu pravila koja uređuju imovinu i druge odnose između različitih aktera, koja bi se trebala temeljiti na jednakosti, suverenitetu ponašanja i autonomiji, izražena uglavnom u materijalnom aspektu.
Građansko pravo Ruske Federacije može uključivati odnos subjekata iu okviru ovlasti podređenosti, ako je to predviđeno posebnim zakonskim normama.
Među ostalim tumačenjima dotičnog pojma može se spomenuti i onaj koji ga karakterizira kao sustav normativnih akata koji reguliraju pravne odnose u civilnoj sferi. Također, pojam i predmet građanskog prava može se smatrati znanstvenom kategorijom i studirati u okviru relevantnih pravnih disciplina.
Među ruskim pravnicima postoji mišljenje da se predmet građanskog prava može smatrati kombinacijom triju glavnih kategorija odnosa. Razmotrite ih.
Prvo, to su odnosi koji se smatraju vlasništvom. Ova grupa, koja je predmet građanskog prava, uključuje interakciju subjekata - pojedinaca, pravnih osoba, a ponekad - vlasti - u aspektu transakcija s imovinom - materijalnim, intelektualnim, kao iu sferi ugovornih procesa.
Drugo, to su osobni odnosi koje odvjetnici pripisuju kategoriji imovinsko-pravnih odnosa. Prema mišljenju stručnjaka, u praksi su zastupljeni uglavnom u području autorskog prava i intelektualnog vlasništva.
Treće, to je isključivo osobni odnos. Karakterizira ih činjenica da ne uključuju elemente materijalne prirode, te također nisu predmet financijske procjene.
Stoga se predmet građanskog prava sastoji od triju sastavnica, koje su pak predstavljene u obliku tipova odnosa koje smo naveli. Još jedan važan element kategorije koja se razmatra jest metoda. Kakav je on?
Civilnopravna metoda shvaća se kao skup mehanizama putem kojih se provodi koordinacija i upravljanje procesima karakterističnim za interakciju subjekata odgovarajućeg tipa odnosa. Odvjetnici ističu da su s gledišta praktičnog sadržaja regulatornih standarda dominantni u ruskom zakonodavstvu. Odnosno, oni koji sadrže određeni okvirni model ponašanja subjekata, pod uvjetom da će specifični sadržaj odnosa formirati sami.
Međutim, metodu građanskog prava u nekim slučajevima može karakterizirati prisutnost imperativnih normi koje proizlaze iz zakonskih odredbi. Međutim, bez obzira na prirodu regulatornih mehanizama, metodu građanskog prava koja se provodi u ruskom zakonodavnom okruženju uvijek će karakterizirati sljedeći skup značajki.
Prvo, građansko pravo Ruske federacije definira neospornu pravnu jednakost subjekata pravnih odnosa. Naime, čak i ako je imperativ relevantnih pravnih normi određen primjerom određene situacije, zbog čega je nekom od komunikacijskih strana propisan specifičan model ponašanja, nema sugestije o bilo kakvoj autoritativnoj podređenosti.
Drugo, norme građanskog prava, koje djeluju u Rusiji, ukazuju na neporecivu autonomiju individualne volje subjekata pravnih odnosa. Svaka od strana u komunikaciji odlučuje pokrenuti interakciju s drugom u okviru civilnih odnosa samo na suveren način.
Treće, ruske norme građanskog prava podrazumijevaju imovinsku odgovornost subjekata pravnih odnosa u slučajevima kada za njih proizlaze obveze koje proizlaze iz prava.
Ove karakteristike metode civilnih odnosa označavaju područje koje se razmatra od nas i drugih područja pravne industrije (kao što je, primjerice, porezno ili upravno pravo, čija metoda može dopustiti podređenom autoritetu pravnih odnosa).
Građanski zakonik Ruske Federacije sadrži odredbe koje provode zaštitu prava subjekata relevantne vrste odnosa, što je zajamčeno svim stranama u postupku. Zapravo, zaštita prava subjekata odnosa - jedna od posljedica dispozicije zakonskim propisima o čemu smo gore rekli. Može postojati nekoliko specifičnih mehanizama. Za građanina najpristupačniji je način samoobrane predviđen 14. člankom Građanskog zakonika Ruske Federacije. Druga mogućnost je da se jedna od stranaka pokrene kako bi pokrenula pravne mehanizme osmišljene za primjenu mjera utjecaja na počinitelja. Treći mogući scenarij ide na sud. Takvi presedani predmet su građanskog procesnog prava. Stranke relevantnih komunikacija mogu se obratiti sudu opće nadležnosti, svijetu, arbitraži. U nekim slučajevima postoje interakcije s inozemnim sudovima.
U nekim slučajevima zakon propisuje upravni postupak za zaštitu interesa subjekata odnosa.
Zakoni naše zemlje, prije svega, Građanski zakonik Ruske Federacije, osiguravaju provedbu mehanizma odgovornosti stranaka o vrsti pravnih odnosa o kojima je riječ. Ruski pravnici vjeruju da je jedno od ključnih svojstava naglasak na kompenzacijskoj komponenti. To jest, načelo koje određuje mehanizam odgovornosti jest naknada jedne strane mogućim gubicima koje je drugi prouzročio. Govorimo uglavnom o vlasničkoj komponenti komunikacije, ali postoje i mogućnosti pod kojima odgovornost nastaje kao posljedica kršenja osobnih prava građanina.
Načelo kompenzacije, kako navode odvjetnici, razgraničava način građanskog prava od odgovarajućeg elementa prisutnog, recimo, u upravnoj sferi, u kojoj se mehanizam odgovornosti temelji uglavnom na novčanim kaznama i drugim sankcijama. Međutim, ti se elementi ponekad nalaze u građanskopravnim odnosima. Taj ćemo aspekt razmotriti malo kasnije.
Razmotrivši pojam i predmet građanskog prava, možemo istražiti i ključna načela za to. Jedan od njih već je imenovan. To je načelo jednakosti subjekata odgovarajuće vrste pravnih odnosa. U skladu s tim, ne podrazumijeva se nikakva imperijalna podređenost između strana u interakciji, čak i ako je jedna od njih, na primjer, određena državna institucija.
Sljedeći najvažniji princip ruskog liječnika opće prakse odražava jamstvo nepovredivosti imovine. U ovom dijelu građanskog prava može se pratiti ustavni element, budući da je u temeljnom zakonu Ruske federacije izričito navedeno da se Rusi ne mogu lišiti imovine, osim na temelju sudske odluke. Izuzeci se smatraju presedanima koji odražavaju predviđeno zakonodavstvom o prikupljanju obveza koje su poznate građanima. Ili, na primjer, pošteno otuđenje imovine, ako se ispostavi da osoba nema zakonska prava na nju.
Drugo ključno načelo odražava slobodu ugovora. Kao što smo već napomenuli, predmet građanskog prava je i svojinski i osobni odnos. Ako govorimo o prvom, onda je njihova priroda najčešće ugovorna. Potpisan je određeni dokument koji odražava obveze stranaka o prodaji i kupnji usluga, itd. Razmatrano načelo podrazumijeva da su ugovorne strane potpisale ugovor na dobrovoljnoj osnovi. Iznimka mogu biti slučajevi u kojima obveza sklapanja odgovarajućeg pisanog sporazuma proizlazi iz odredbi Građanskog zakonika Ruske Federacije ili drugog izvora prava.
Neki odvjetnici ističu načelo koje odražava nesmetano ostvarivanje njihovih prava od strane ljudi. Prije svega, oni koji su predmet građanskog prava su vlasnički i osobni odnosi. Ovo načelo je isto za subjekte interakcije u bilo kojem pravnom statusu. Svaka osoba ili organizacija čija je djelatnost predmet građanskopravne regulacije, ima mogućnost slobodnog sklapanja poslova u vlastitim interesima, suradnje s drugim subjektima odnosa. Ograničenja su moguća samo na temelju odredbi saveznih zakona. U praksi se to najčešće povezuje s potrebom zaštite ustavnih temelja funkcioniranja države i razvoja društva.
Odvjetnici također naglašavaju načelo koje odražava zaštitu povrijeđenih prava odlaskom na sud. To je glavni mehanizam propisan građanskim zakonodavstvom u odnosu na komunikaciju uz sudjelovanje subjekata relevantne sfere pravnih odnosa. Čak iu slučajevima u kojima je osobi izrečena kazna administrativne prirode, on također ima pravo osporiti svoju zakonitost na sudu.
Razmotrite koje su specifične forme odgovornosti karakteristične za građansko-pravne odnose. Već smo se bavili ovim pitanjem. Glavna odgovornost odgovornosti je da ima svojinski karakter. Međutim, u građanskim predmetima, kao iu upravnim predmetima, ponekad se mogu primijeniti kazne. Istina, njihova se priroda može pregovarati. Primjerice, to mogu biti novčane kazne za dospjele zajmove ili kazne po ugovorima za isporuku robe.
Zakonodavstvo Ruske Federacije predviđa i druge oblike imovinske odgovornosti stranaka u komunikaciji. Tako, na primjer, to može biti odbitak imovine ili novčanih sredstava uzrokovanih ugovorom. U praksi se to ostvaruje, na primjer, u onim slučajevima kada se depozit formira pri zaključivanju velikih transakcija. Istovremeno, neki odvjetnici pripisuju ovaj oblik odgovornosti kaznama, a da ga ne identificiraju kao neovisnu kategoriju.
Iznos gubitka koji se može nadoknaditi može se promijeniti na sudu. Ovaj mehanizam regulira, kao što smo već rekli, građansko procesno pravo. U praksi se to često događa ako je, primjerice, iznos novčanih kazni i kazni znatno veći od obveza subjekta pravnih odnosa iz ugovora. Sud također ima pravo smanjiti iznos odgovarajućih obveza ili uopće otkazati obvezu ako je druga strana u transakciji izvršila dokazane radnje koje otežavaju drugoj ugovornoj strani da ispuni uvjete ugovora. Stoga je praksa provedbe zakona važna u ovom području odnosa.
Što se tiče mogućih administrativnih mehanizama koji se odnose na oblike odgovornosti u građanskopravnim odnosima, odvjetnici ističu mjere zabrane kada, u skladu s postupkom utvrđenim zakonom, osoba ne može biti ovlaštena za obavljanje ove ili one vrste djelatnosti, kao i biti prisiljena građaninu se propisuje određeni obrazac ponašanja. Na primjer, u praksi to može biti zbog administrativne prirode obveze jednog subjekta pravnih odnosa da sklopi ugovor s drugom (kao opcija - da zakonski odredi ugovor, djelujući neformalno).
Ako sumiramo moguće oblike odgovornosti koji su predviđeni građanskim procesnim zakonom koji uređuje pravosudni aspekt relevantne vrste odnosa, tada ćemo moći odrediti njihov sljedeći popis.
Prije svega, to je kompenzacijski oblik odgovornosti, koji podrazumijeva naknadu štete. Drugo, to su novčane kazne i kazne. Treće, to su zabranjene i obvezne upravne mjere ili proizlaze iz sudske odluke.
Detaljno ispitivanje što je koncept građanskog prava subjekt, metoda ove grane sudske prakse, možemo istražiti njezine karakteristične izvore. Ruski odvjetnici razlikuju svoju sljedeću liniju.
Prije svega, temeljni zakon zemlje je Ustav. Ovaj popis uključuje i propise koje su usvojile ruske vlasti: federalni, ustavni zakoni, predsjednički dekreti, vladine uredbe. Osim toga, to su zakonodavni akti usvojeni u regijama i na općinskoj razini, međunarodni ugovori.
U slučajevima kada ne postoji zakonski propis koji se odnosi na bilo koji presedan, kao osnova se uzimaju običaji i tradicije poslovnog prometa koji se osnivaju u određenoj regiji ili gradu. Vrlo je moguće da predmet regulacije pravnih odnosa, primjerice sud, želi biti vođen logikom i zdravim razumom u nedostatku službenih izvora prava.
Razmatrajući predmet i izvore građanskog prava, možemo istražiti još jedan zanimljiv aspekt, kao što su specifičnosti interakcije građanskog prava s drugim sektorima. Što mogu tražiti ovdje?
Prema mišljenju odvjetnika, i predmet građanskog prava i njegova metoda imaju osobitosti. A to uzimajući u obzir činjenicu da je ruski državljanin pravni sustav pretpostavlja ujednačenost različitih industrija, na temelju ključnih načela, konceptualnog aparata, kriterija za primjenjivost određenih normi. Možete usporediti predmet građanskog prava i odgovarajući element drugih glavnih područja - kaznene i upravne.
Što se tiče kriminalne industrije, ona tvori pravu vrstu procesa, kao i niz aktivnosti, kao što je, na primjer, forenzika. Ovo područje karakterizira prevlast imperativnih metoda koje karakteriziraju prisilne mjere (njihova primjenjivost je posljedica zaštitne funkcije).
Napomena: specifičnost kaznenog prava je takva da njezino djelovanje utječe na određene aspekte civilne industrije. Konkretno, u slučajevima kada je u pitanju zaštita prava subjekata civilnih odnosa zajamčenih zakonima Ruske Federacije. U praksi, na primjer, to mogu biti potraživanja u kaznenim predmetima koja odražavaju imovinsku štetu.
Kao što smo već definirali na početku članka, predmet građanskog prava je najčešće vlasnički odnos, koji odražava materijalni aspekt. S druge strane, one se ne mogu smatrati tipičnim elementom administrativne grane, koja je zauzvrat uključena u odnose koji odražavaju državnu upravu, zakonodavstvo i zaštitu ustavnih temelja. Međutim, praktična uloga građanskog prava u Hrvatskoj upravni postupak vidljiv. Prije svega, to se izražava u sljedećem: državna tijela Ruske Federacije, općinske formacije i posebni dužnosnici mogu biti predmetom relevantnih odnosa.
Mnoge vrste građanskih prava su prilično ustavne prirode. Također se može primijetiti da je ova industrija u velikoj mjeri povezana s upravnim pitanjima koja se odnose na imovinske odnose. Pogotovo u nekretnine, kada je registracija značajnog broja prodajnih transakcija provedenih prema građanskom pravu, zahtijeva sudjelovanje upravnih vlasti.
Zemljište, obitelj i radna područja vrlo su bliski građanskom pravu. U nekim slučajevima nije lako definirati kriterije diferencijacije koji odražavaju specifičnosti svake od označenih kategorija. Tako je, primjerice, značajan dio odnosa u okviru zakona o zemljištu istovremeno obilježen obilježjima koja su svojstvena upravnoj sferi i građanskim.
U nizu aspekata, zakon koji razmatramo s radnim zakonodavstvom usko se siječe. Upečatljiv primjer je omjer ugovora sklopljenih prema Zakonu o radu i ugovorima o radu. Mnogi ruski poslodavci prijavljuju svoje zaposlenike ne prema Zakonu o radu, već prema građanskom pravu. Istovremeno, stvarne radne funkcije koje obavljaju stručnjaci mogu odgovarati punom radnom odnosu s punim radnim vremenom. Međutim, pravni status zaposlenika bit će potpuno drugačiji. Ugovor o radu i ugovor ne mogu se kombinirati u 1. Predmet građanskog prava je obavljanje usluga, u pravilu jednokratno, uz naknadu. S druge strane, industrija rada regulira odnos između poslodavca i zaposlenika, podrazumijevajući cikličnost, isplatu plaća i ispunjavanje društvenih obveza od strane tvrtke.
Obiteljski zakon, s druge strane, neki odvjetnici smatraju granom građanskog prava, dok drugi - kao samostalnu sferu. Zagovornici prvog stajališta argumentiraju svoj slučaj jer je priroda odnosa unutar obiteljskog procesa, u načelu, ista, samo je raspon mogućih subjekata komunikacije uži. Osim toga, konceptualni aparat koji se koristi u obiteljskom pravu gotovo je isti kao u građanskom pravu. S druge strane, postoje protivnici pristaša ove točke gledišta. Osnova njihove argumentacije je prisutnost u Ruskoj Federaciji posebnog zakonodavstva koje regulira ovu sferu, posebice Obiteljskog zakonika, kao i tezu da je institucija obitelji povijesno formirana ranije, zapravo, u društvu u sadašnjem obliku. Stoga je sasvim moguće da odvjetnici pretpostavljaju da su mnoge odredbe građanskog prava unaprijed određene specifičnostima ljudskih odnosa unutar obitelji, klanskim tradicijama koje su postale prototip mnogih propisa koji su trenutno sadržani u službenim pravnim aktima države.