Što je moralna šteta? Kako ocijeniti moralnu štetu? Članak 151 Građanskog zakonika. Nematerijalna šteta

U suvremenom svijetu pravo je ključni regulator društvenih odnosa. Ako obratite pozornost, onda je pravni aspekt prisutan u svim područjima društvenog života bez iznimke. Istovremeno, pravo je toliko snažna pojava da praktički ostaje nepromijenjena u svim državama, s izuzetkom povijesnih obilježja pojedinih zemalja. Naravno, takvo pravno stanje nije uvijek bilo. Izvorno su se koristili religija i nasilje. Međutim, te upravljačke strukture nisu učinkovite, osobito u okviru modernog društva.

S druge strane, pravo je u stanju u potpunosti i brzo uskladiti sve akcije osobe i struktura koje je on stvorio. No, zakonske norme također reguliraju sferu nezakonitosti, koja nadilazi aktivnosti ljudi. To uključuje kaznena djela, zločine, štetu itd. Posljednji element postoji u kontekstu industrije građanskog prava u Rusiji. U ovom slučaju, šteta može biti dvije vrste: materijalna i moralna. Drugi tip kategorije razvijen je u antičko doba. To omogućuje analizu razvoja modernog instituta štete, kao i pravila za njezinu procjenu, koji su dani u normama postojećeg zakonodavstva.

Što je građansko pravo?

Moralna je šteta institucija koja se uzgaja i još uvijek postoji u građanskom pravu. U ovom slučaju, nemoguće je uzeti u obzir obilježja kategorije bez razumijevanja ključnih odredbi industrije naslova. Dakle, građansko pravo je skup pravnih normi koje reguliraju imovinske i ne- imovinske odnose koje proizlaze na ravnopravnoj osnovi od subjekata. Mnogi znanstvenici danas smatraju da je građansko pravo temelj sudske prakse općenito. Naravno, ovo je pitanje kontroverzno, ali se velika uloga industrije u ruskom pravnom sustavu ne može poreći. Ona zapravo regulira svakodnevni život osobe. Uostalom, banalna kupnja na tržištu primjer je procesa prodaje i kupnje, koji se odnosi na sferu građanskog prava. S druge strane, moralna šteta zove se jedna od ključnih institucija u industriji.

Klasični pojam štete

Svaka pravna škola može postojati u nekoliko interpretacija i tipologija. Moralna šteta je izdanak klasične institucije štete. Potonje je stvarna povreda, uništenje ili odstupanje od strane jednog subjekta zakonskih prava druge osobe. To jest, osoba ili organizacija je oštećena u obliku štete. U ovom slučaju, šteta može biti dvije vrste: materijalna i moralna. Materijal u svim slučajevima ima cjenovni izraz. Drugim riječima, šteta se vrši izravno na imovinu. Na primjer, jedna osoba razbije vrata u tuđem automobilu. Što se tiče nematerijalne štete, njezina je zakonska izgradnja složenija. To je zbog nedostatka materijalne štete.

Pojam moralne štete

Šteta u kojoj je došlo do povrede osobnog ne-vlasništva, druge nematerijalne koristi određene osobe, naziva se moralna. Jednostavno rečeno, šteta se čini izravno osobi, a ne predmetima koji joj pripadaju. Ovaj aspekt je ključni razlikovni faktor koji omogućuje odvajanje pravne strukture materijalne i moralne štete. Sama suština potonje kategorije prilično je specifična. Uostalom, govorimo o osobi i njegovim osobnim kvalitetama, interesima, iskustvima, itd. U takvom kontekstu, oporavak moralne štete je neovisni postupak za procjenu štete, što nije lako provesti.

Valja napomenuti da su značajni teoretski razvoji, izravno povezani s predstavljenim institutom građanskog prava, napravljeni od starih rimskih odvjetnika. Stoga se moraju uzeti u obzir njihova iskustva u ovom predmetu u proučavanju nematerijalne štete.

Moralna šteta u rimskom privatnom pravu

Već u antičko doba postojale su pravne institucije koje su diktirale uvjete ljudskog ponašanja u određenim situacijama. U drevnom rimskom privatnom pravu izvorna je moralna šteta. Naravno, nije bilo razdvajanja materijalne i nematerijalne štete. Šteta je bila jedna, bez obzira na oblik. Međutim, proces kompenzacije u različitim fazama postojanja drevnog Rima mijenja se više puta. U početku, ključni oblik naknade bio je osveta. To jest, krivac je postao objekt osvete. Istovremeno, iznos moralne štete ili materijala uopće nije bio važan. Ali razvoj društva i odnosi u njemu doveli su do represije osvete kao oblika kompenzacije. Dolazi zamijeniti kazne. U isto vrijeme, naknada za materijalnu i moralnu štetu, prema odredbama zakona XII tablica, razlikovana je ovisno o visini novčane kazne za određenu radnju.

Također treba napomenuti da su rimski odvjetnici razvili sustav koji je omogućio zadovoljenje interesa žrtve iz imovine osobe koja je prouzročila štetu. Za to je provedena “evaluacija procesa”, drugim riječima, određen je iznos naknade.

Analogija Instituta u stranim zakonima

Ruska Federacija nije jedina zemlja čije građansko pravo predviđa naknadu za moralnu štetu. Primjerice, u zakonodavstvu glavnih predstavnika anglosaksonske pravne obitelji, Sjedinjenih Država i Ujedinjenog Kraljevstva, institut se naziva „duševna šteta“. Njegova kompenzacija je moguća samo ako postoje određene komponente delikata: subjektivna strana, povezanost akcije s posljedicama itd.

Propisi koji reguliraju moralnu štetu mogu se naći iu zakonodavnom sustavu Ukrajine i Bjelorusije. Ipak, institucija zastupljena u našoj državi obdarena je vlastitim specifičnostima, a proces njezine kompenzacije propisan je saveznim zakonodavstvom.

Regulatorni okvir kojim se uređuje moralna šteta i njegova naknada u Ruskoj Federaciji

Institucija građanskog prava opisana u članku postoji u odredbama različitih regulatornih akata. Federalni zakonodavni sustav Rusije sadrži mnoge službene dokumente koji reguliraju moralnu štetu. Osim toga, propisi pružaju priliku za razumijevanje obilježja instituta i njegovih ključnih točaka. Prema tome, moralna šteta i proces njezine kompenzacije regulirani su odredbama:

• Građanski zakonik Rusije.
• Zakon o radu Ruske Federacije.
• Obiteljski kod.
• Savezni zakoni "O osobnim podacima", "O oglašavanju", "O osnovama turističke djelatnosti u Ruskoj Federaciji", itd.

Sudska praksa značajno doprinosi procjeni i razvoju instituta. Na primjer, Rezolucija br. 10 Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije daje algoritam za stvarno primjenu odredbi postojećeg zakonodavstva u pitanjima koja se odnose na naknadu moralne štete.

Odredbe članka 151. T

Prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije, fizička ili moralna patnja koja proizlazi iz kršenja ne-vlasničkih prava priznaje se kao moralna šteta. Negativan učinak može uključivati ​​i zadiranje u određene materijalne koristi, čiji se popis nalazi u članku 150 istog regulatornog akta. Prema njegovim odredbama, nematerijalni blagoslov je:

• čast, dostojanstvo, zdravlje i život pojedinca;
• dobro ime i osobni integritet;
• pravo na slobodno kretanje, nepovredivost privatne sfere života;
• dobra volja, autorsko pravo;
• obiteljske i osobne tajne, itd.

To jest, sve je to objektni sastav materijalne štete. Zadiranje usmjereno na jednu od ponuđenih dobara je protuzakonito i podrazumijeva isključivo pravo oštećenog na naknadu štete.

Naknada za moralnu štetu. Kako procijeniti štetu

Članak 151. Građanskog zakonika Rusije također sadrži dio 2. t Pruža informacije koje opisuju naknadu za moralnu štetu. Gotovo nitko ne zna kako procijeniti stupanj štete, jer samo nekoliko odvjetnika poznaje odredbe ovog manjeg pravila. Tijekom suđenja nadležni organ dužan je ocijeniti sljedeće točke:

• krivnja oštećene osobe;
• stupanj tjelesne i moralne patnje;
• osobne, osobne karakteristike žrtve;
• druge okolnosti koje zaslužuju pozornost.

Ti aspekti su struktura institucije za kompenzaciju. Naravno, pravo na konačnu riječ u svim slučajevima zadržava sud. Istovremeno, dužnost dokazivanja postojanja moralne ili fizičke patnje pada na ramena žrtve. Da bi se to nadoknadilo, on mora pružiti podatke koji ukazuju da je moralna šteta prisutna u određenoj situaciji.

Kako procijeniti stupanj naknade za premlaćivanje? Ovo je važno pitanje. U ovom slučaju, baza podataka se sastoji od službenih dokumenata i drugih podataka koji ukazuju na stvarnost činjenja štete zdravlju.

Slučajevi iznimne naknade

Kako smo saznali, sud nužno mora otkriti krivnju osobe koja je prouzročila štetu. U suprotnom se ne može primijeniti naknada. Međutim, zakon predviđa niz slučajeva u kojima prisutnost krivnje nije obvezna. Drugim riječima, naknada se ostvaruje bez obzira na prisutnost tog elementa delikta. Dakle, moralna šteta za nanošenje štete zdravlju, širenje informacija koje diskreditiraju poslovni ugled, nezakonito kazneno gonjenje ne zahtijeva dokaz krivnje.

Zahtjev za naknadu moralne štete

Proceduralna parnica počinje tek nakon podnošenja i podnošenja zahtjeva sudu. Tužba u ovom slučaju je oblik zaštite povrijeđenih prava i interesa. Međutim, kako bi sud prihvatio ovaj dokument i pružio priliku da dokaže činjenicu o šteti, treba sadržavati sljedeće točke:

• opis kršenih prava;
• željeni iznos naknade;
• zahtjev za povrat iznosa od tuženika.

Prisutnost u parnici gore navedenih informacija omogućit će vam da počnete sa razmatranjem predmeta.

Značajke izračuna štete u nesrećama

Moralna šteta u slučaju nezgode karakterizira iznimna specifičnost. Zato što je šteta u takvim slučajevima uvijek dvostruka. Sadrži materijalnu i nematerijalnu osnovu. Prouzročena je materijalna šteta automobilu zainteresirane osobe.

Ovdje je vrlo lako dokazati. No, moralna komponenta identificirati teže. Za to je potrebno pružiti dokaze o činjenici nesreće, krivnji određene osobe, patnji žrtve i, naravno, odrediti iznos naknade. U tom slučaju, tužitelj mora detaljno opisati sve probleme nematerijalne prirode koji su prouzročeni prometnom nesrećom. Dakle, moralna šteta u slučaju nesreće ima mnoge karakteristične točke koje izravno utječu na ishod sudskog postupka.

zaključak

Dakle, u članku smo otkrili kakva je moralna šteta, kako vrednovati. Sudska praksa u ovom slučaju daje iscrpan broj situacija koje opisuju najvažnije točke koje je potrebno proučiti u procesu dokazivanja činjenice štete. Ali nadajmo se da nitko od nas neće trebati takvo znanje u životu.