Koje su 3D naočale bolje. Usporedba aktivnih i pasivnih 3D tehnologija
Uvod u svijet 3D-a
Razvojem 3D tehnologije u svijetu, moderni potrošač koji želi kupiti ovaj novi proizvod sve više pita koje su 3D naočale bolje. Da bi se odgovorilo na ovo dvosmisleno pitanje, potrebno je razmotriti tehnologije koje se u njima koriste. Trenutno postoje samo dvije: pasivna 3D tehnologija (koja se naziva i polarizacija) i 3D tehnologija aktivnog zatvarača. Prethodno je korištena i anaglifička tehnologija, ali ona je odavno zastarjela (problem kod prikazivanja boja, nelagoda pri gledanju, glavobolje) i više se ne koristi pri gledanju filmova. Razumijevanje 3D tehnologije koja je bolja pomoći će u preispitivanju njihovih principa rada.
3D pasivna tehnologija
Princip tehnologije pasivne polarizacije je da se slike namijenjene desnoj i lijevoj strani očiju istovremeno prikazuju na zaslonu pomoću isprepletene polarizacije. Za percepciju takvih slika koristite pasivne polarizirane naočale s posebnim filterima. U tom slučaju, lijevi filter prolazi sliku namijenjenu samo lijevom oku, a desnu, samo za desno oko.
3D aktivna tehnologija
Princip rada aktivne tehnologije zatvarača je da se slike za lijevu i desnu stranu naizmjence emitiraju na zaslonu. Aktivne naočale naizmjence, frekvencijom od 60 Hz, zatvaraju lijevu i desnu oču. Sinkronizacija se obavlja pomoću infracrvena zraka ili putem Bluetootha. U svakom trenutku samo jedno oko vidi sliku koja joj je dostupna. Zbog inercije vida, mozak formira holističku stereo sliku u glavi.
Usporedna analiza
Dakle, da biste razumjeli koje su 3D naočale bolje, razmislite o prednostima i manama obje tehnologije. Pasivne 3D naočale imaju jednostavniji dizajn, manju težinu i gotovo niže troškove. Mnogi potrošači također primjećuju da je umor očiju tijekom gledanja značajno smanjen. Među nedostacima, vrijedi napomenuti smanjenje rezolucije video stripa zbog upotrebe isprepletene polarizacije. 3D naočale s aktivnim zatvaračem imaju više mana. Među njima: viša razina preslušavanja, titranje slike koja se javlja kada je frekvencija slike niska (kao rezultat - povećan umor očiju), visoka cijena u odnosu na jednostavne pasivne naočale. Također, aktivnom metodom dolazi do velikog gubitka svjetline nego kod pasivnog. No, ovi nedostaci su kompenzirani podebljano plus u obliku punopravne HD slike za svako oko, koji ne može pružiti pasivne tehnologije. Zbog toga još uvijek nema konsenzusa o tome koje su 3D naočale bolje.
Glavni rezultati
Zapravo, većina tih problema je odavno prestala biti kritična. Smanjenje razlučivosti video stream-a u pasivnom 3D-u "tretira se" povećanjem brzine prijenosa. U najnovijim televizorima frekvencija doseže 1200 Hz. Problem treperenja u aktivnom 3D rješava se na isti način. Trošak zatvarača naočala postupno smanjuje cijenu te ih čini sve više i više dostupnim širokoj potrošačkoj publici. Pa, i gubitak svjetline se vrlo lako kompenzira podešavanjem slike (dobri, moderni modeli televizora mogu proizvesti vrlo svijetlu sliku) Dakle, koje su 3D naočale bolje? Po mom mišljenju, obje tehnologije imaju pravo na postojanje. I dok ne bude izumljeno nešto posve novo, brojni stereo ljubitelji će nastaviti raspravljati o tome koji je 3D format bolji. Ostaje samo sažeti da ovo pitanje svatko mora odlučiti za sebe osobno i odabrati najprikladniju opciju.