Pitanje zašto su se gradovi htjeli osloboditi moći starijih osoba vrlo je važno tijekom povijesti srednjeg vijeka. Komunalna borba građana za širenje njihovih prava, sloboda i povlastica postala je glavni proces društvenog života srednjovjekovnog grada. Ovaj sukob uključivao je nekoliko segmenata stanovništva: osim stanovnika gradova, u njemu su sudjelovali i plemići, buržoazija i kraljevsko plemstvo. Stoga proučavanje ovog problema zauzima važno mjesto u domaćoj i inozemnoj povijesnoj znanosti.
Istraživanje teme „Zašto se gradovi žele osloboditi moći starijih osoba“ bolje je započeti kratkim pregledom ekonomskog razvoja srednjovjekovnog društva. Ne smije se zaboraviti da je u razdoblju razvijenog srednjeg vijeka u gradovima počela početna akumulacija kapitala, što je u skoroj budućnosti nagovijestilo pojavu fundamentalno novog načina života u gospodarstvu. Stari feudalni sustav snažno je otežavao razvoj trgovine, bankarstva i profitabilnosti poduzetnika.
Pojava nove buržoaske klase, koja je nastojala steći ekonomsku neovisnost, omogućuje nam da shvatimo zašto su se gradovi htjeli osloboditi moći starijih. U feudalnom poretku poljoprivreda je zauzimala vodeće mjesto u gospodarstvu, dok je pojava kapitalizma zahtijevala razvoj strojne proizvodnje i industrije, što je bilo nemoguće u prethodnoj strukturi.
Da bi se ispravno odgovorilo na pitanje zašto su se gradovi htjeli osloboditi moći starijih osoba, treba imati na umu da su se do početka komunalnog pokreta pojavili novi društveni slojevi koji su zahtijevali prava: uništavanje klasnih prednosti, ukidanje plemenitih privilegija i mjesto u parlamentu da se smanji oporezivanje. Mnogi od njih su se uspješno borili i postigli neki uspjeh.
Buržoazija je bila nezadovoljna što su plemići uživali sve ekonomske i društvene prednosti, dok je njihova glavna djelatnost bila vojna pitanja. Oni koji su se stvarno bavili proizvodnjom i trgovinom bili su u nepovoljnom položaju i ekonomski i legalno.
Borba građana sa starijima održana je u uskoj vezi s kraljevskom moći. Vladari su u pravilu podržavali građane, jer su bili zainteresirani za slabljenje položaja moćnih feudalnih vlasnika. Kraljevi su često davali posebna pisma gradskim stanovnicima koji su tvrdili svoje slobode i prava.
Međutim, ne treba zaboraviti činjenicu da je državna uprava bila zainteresirana za primanje poreza iz gradova. I na toj osnovi, interesi obiju strana su se razilazili. Borba građana sa starijim osobama u srednjem vijeku bila je uvelike otežana dvostrukom pozicijom kraljevske moći, koja je, s jedne strane, podržavala komunalni pokret, ubrzavajući time proces prevladavanja specifične fragmentacije i centralizacije, as druge povećane poreze, što je uzrokovalo nezadovoljstvo buržoazije. moć ekonomske koristi.
Mnogi su gradovi postigli značajan uspjeh u borbi za slobodu. Prije svega, odnosi se na Italiju, gdje su postojale čak i urbane republike. Međutim, takav se uspjeh objašnjava činjenicom da je zemlja već dugo u fragmentiranoj državi. Slična se slika može vidjeti iu sjevernim europskim zemljama.
Ovdje je komunalni pokret ponajprije vodio na činjenicu da su i feudalni gospodari i kraljevi pisano priznali prava i privilegije urbane klase. Međutim, u mnogim zemljama seignorialni režim ostao je u gradu. Djelovanje građana od strane vladara iznimno je negativno utjecalo na gospodarski razvoj tih država, gdje kapitalizam nije dobio potreban poticaj. U međuvremenu, treba reći o gradu Rusiji. Ovdje se, kao u Europi, nije promatrao nikakav komunalni pokret, ali su položaji zemstva bili izuzetno jaki i snažni. Predstavnici stanovnika grada na Zemske katedrale često su zahtijevali slabljenje poreznog tereta i neke koristi. Petar I, u godinama svoje vladavine, počeo je općinama pružati naknadu.