Presedan je ... Koncept i primjena konstrukta

15. 3. 2020.

Ne znaju svi točno značenje riječi "presedan". Ovaj pojam ima latinske korijene. Doslovno, koncept se prevodi kao "prethodni". Stoga je presedan događaj ili događaj koji se dogodio u prošlosti i služi kao primjer (osnova) za izvođenje sličnih akcija u sadašnjosti. je presedan

klasifikacija

Postoje sljedeće vrste presedana:

  1. Pravosudna. On predstavlja odluku nadležnog tijela u konkretnom slučaju. Takav je nalog obvezan za sudove iste i niže razine kada se razmatraju slični sporovi. Ova odluka može poslužiti i kao primjer tumačenja zakona. Pravni presedan karakterističan je za anglosaksonski sustav. Djeluje u Australiji, SAD-u, Novom Zelandu i nekoliko drugih zemalja.
  2. Administrativna. Takva pravna konstrukcija ne smatra se službeno priznatom u Rusiji. Ipak, postoje primjeri u pravnoj stvarnosti kada postoji administrativni presedan. To je specifično pravilo ponašanja koje ima pravnu snagu uz utvrđene službene norme. Ona nadopunjuje, navodi, au nekim slučajevima poništava pisani pravni akt.

što je presedan

Prednosti i nedostaci

Koje su prednosti presedana? Ovo pravilo se smatra rezultatom zdravog razuma i logike. Ovlaštena osoba vodi životno iskustvo moralne vrijednosti znanje, dominantno u društvu, sa svojim svjetonazorom, pri donošenju odluka, koje se kasnije mogu uzeti kao osnova za sve ostale u sličnim slučajevima. Presedan je konstrukcija s velikim dinamizmom u usporedbi s drugim pravnim modelima. To je zbog činjenice da se odluke donose uzimajući u obzir promjene koje se trenutno događaju u svijetu i državi. Istovremeno, ovaj izvor ima svoja prava i nedostatke. Prije svega, ova zakonska konstrukcija nema takvo ovlaštenje kao regulatorni akt. Osim toga, sudsku praksu stvara rizik arbitrarnosti u ovlaštenim strukturama. pravni presedan

Korištenje modela u domaćoj praksi

Treba reći da su tijekom godina sovjetske vlasti oni s najvišim moćima znali kakav je bio presedan, ali ga nisu prepoznali kao pravni izvor. Službena doktrina bila je vrlo kategorična. Naime, režim socijalističke zakonitosti pretpostavljao je da su administrativne i sudske instance pozvane da primjenjuju, ali ne stvaraju, pravo. Isti se trend nastavlja i danas. Moderni odvjetnici tvrde da bi prijenos zakonodavnih ovlasti na sud bio suprotan načelo podjele vlasti. Ipak, u domaćoj praksi ovaj se model primjenjuje. Tako je, na primjer, rješavanje slučaja po analogiji element sudske prakse.

Rezolucije Plenuma Oružanih snaga

Ti se akti također mogu smatrati elementima sudske prakse. Plenarna sjednica Vrhovnog suda u svojim pravilnicima objašnjava postupak za primjenu pravila o određenoj kategoriji predmeta. Postoji nekoliko stajališta o tim aktima. Na primjer, neki odvjetnici ne priznaju normativnu narav odluka, jer oni sami ne sadrže norme. Ovi autori te dokumente smatraju djelima tumačenja. Prema drugim stručnjacima, propisi su normativne prirode. U tom smislu, ovi autori predlažu razmatranje ovih akata odjela. Postoji treći pogled na problem. Stručnjaci koji ga se pridržavaju predlažu odvajanje tumačenja i sudskih presedana. U prvom slučaju dokument će biti podređen Zakonu. Takve radnje sudovi mogu koristiti kako bi potkrijepili svoje nalaze. Presude Vrhovnog suda pomažu ovlaštenim instancama da donose pravedne i zakonite odluke o neriješenim predmetima. značenje riječi presedan

KS RF

Nakon uvođenja u ustavnosudski sustav, postavilo se pitanje pravne prirode njegovih odluka. Prema važećem zakonodavstvu:

  1. Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije smatra se konačnom, nije podložna žalbi i stupa na snagu odmah nakon objave.
  2. Odluke Ustavnog suda djeluju izravno. Ne zahtijevaju potvrdu od drugih tijela ili službenika.
  3. Valjanost odluka kojima se priznaje neustavnost djela ne može se prevladati njihovim ponovnim usvajanjem.
  4. Odluke sudova i drugih tijela na temelju neustavnih regulatornih dokumenata nisu provedive i treba ih preispitati u slučajevima utvrđenim saveznim zakonom.
  5. Nepravilno izvršenje ili izbjegavanje izvršenja, kao i stvaranje prepreka za provedbu odluka Zajednice prakse, podrazumijeva odgovornost utvrđenu zakonom.

Iz navedenog slijedi da postupci Ustavnog suda postupaju kao izvori prava - sudski presedani.