Adaptivno značenje: definicija, značajke i zahtjevi

Pojam „štetna vrijednost“ odnosi se na takve vrste postupaka kao što su upravna, arbitražna, građanska i kaznena. Odnosi se na okolnosti koje je prethodno utvrdio sud, a čija je odluka stupila na snagu. Oni ne bi trebali biti predmetom dodatne provjere. U članku će biti prikazane detaljne informacije o pojmu „štetne vrijednosti“.

U kaznenom postupku

U takvim procesima, štetna vrijednost sudske odluke (rečenice) tumači se kako slijedi. U čl. 90. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije navodi da okolnosti utvrđene u njemu moraju biti priznate takvim postupovnim osobama kao sudac, tužitelj, istražitelj, istražitelj bez dodatne provjere.

Istovremeno, osuda ili odluka ne mogu prejudicirati krivnju osoba koje nisu sudjelovale u kaznenom predmetu. Valja napomenuti da je to valjana odluka, i takve vrste procesa kao što su upravni, građanski, arbitražni i kazneni.

Međutim, morate obratiti pozornost na činjenicu da, ako okolnosti utvrđene odlukom prethodnog suda, izazovu sumnju u tijelo koje razumije slučaj, onda gube svoju predrasudnu snagu.

U postupku arbitraže

S obzirom na ovu vrstu procesa, u njoj prethodna sudska odluka ima štetnu vrijednost. U čl. 69. ZOS-a navodi razloge za izuzeće od dokazivanja.

Okolnosti koje su utvrđene sudskim aktom koji je donio arbitražni sud, a koji je stupio na snagu u slučaju koji je već razmatran, ne podliježu ponovnom dokazivanju. To se odnosi na razmatranje u arbitraži drugog slučaja, gdje su sudionici ista osoba.

Za arbitražni sud, odluka donesena na sudu opće nadležnosti koji rješava građansku parnicu je obvezujuća. Ova odredba vrijedi za slučajeve kada se razmatra arbitražni predmet u kojem se postavljaju pitanja u vezi s okolnostima utvrđenim u sudu opće nadležnosti. Te bi se okolnosti trebale odnositi na osobe uključene u predmet.

Ako postoji sudska presuda donesena u kaznenom predmetu, ona će također biti obvezujuća za arbitražni sud. To djelomično djeluje u određivanju jesu li određene radnje izvršene i je li ih određena osoba počinila.

Interstitial u građanskim postupcima

Ovdje su razlozi za izuzeće od dokazivanja iz čl. 61. ZKP-a su kako slijedi:

• Obvezujuće za sud su okolnosti koje su utvrđene u predmetu, razmatrane ranije. Oni se ne dokazuju ponovno i nisu sporni kada se razmatra drugi slučaj uz sudjelovanje istih osoba.
• Kada se razmatra građanska parnica, okolnosti, potvrđene odlukom arbitražnog suda, od strane osoba koje sudjeluju u arbitražnom postupku nisu dokazane i nisu sporne.
• Ako sud razmatra predmet koji se odnosi na građanskopravne posljedice onih radnji koje je počinila osoba osuđena u kaznenom predmetu, onda je za građansku sudsku kaznu obavezna. To se odnosi na njegov dio, koji je posvećen pitanjima o činjenici izvršenja radnji i izvršenju njihove određene osobe.

Rješavanje kontradikcija

Odredba da prethodne sudske odluke imaju štetnu vrijednost ima za cilj uklanjanje proturječnosti koje proizlaze između djela pravde. To je u skladu s uštedama snaga i sredstava koje troše istražna tijela i sudovi, te jača načelo zakonitosti svojstvenog pravnim postupcima.

Međutim, u praksi postoje kontradikcije koje su vjerojatno između štetne vrijednosti okolnosti koje su utvrđene u jednom predmetu i unutarnjih uvjerenja koja proizlaze iz tužitelja, istražitelja, istražitelja u vezi s tim okolnostima kada istražuju drugi kazneni postupak.

Ta proturječja zakonom moraju se riješiti u korist predrasuda. Ali samo ako se ne odnose na osobe koje prije nisu sudjelovale u ispitivanju kaznenog predmeta.

Drugim riječima, tužitelj, istražitelj ili istražitelj tijekom istrage drugog kaznenog predmeta nema pravo donositi odluku koja odgovara njegovom unutarnjem uvjerenju. To ne bi smjeli činiti sve dok se ne ukine presuda koja je od štetnog značaja, čak i ako je ona netočna sa stajališta navedenih proceduralnih figura.

Ne odnosi se na suce

U tom slučaju morate obratiti posebnu pozornost na sljedeće. Sve što je rečeno o proturječnostima između okolnosti, potvrđenih sudskom odlukom i unutarnjim uvjerenjem o njegovoj ispravnosti, ne odnosi se na suce.

Ako te okolnosti izazovu sumnju u sudu koji trenutno razmatra kazneni predmet, on ima pravo iz njih donijeti druge zaključke. Ova opcija će biti legitimna ako se takvi zaključci dobiju kao rezultat procjene ukupnosti prikupljenih, ispitanih i potvrđenih dokaza.

Također, prethodna rečenica može izgubiti predrasudu. To se događa ako se revidira prema okolnostima koje se odnose na novootkrivene.

Navedimo primjere predrasudske vrijednosti rješenja u tri vrste procesa.

Primjeri u građanskim postupcima

U građanskom postupku postoje sljedeći primjeri:

1. U prvom postupku sud je odredio redoslijed kojim je potrebno koristiti stambeni prostor. U drugoj, donesena je odluka o podjeli komunalnih naknada razmjerno tome kako je životni prostor podijeljen u prvoj odluci.
2. Na prvom suđenju sudac je odredio mjesto boravka sina s ocem. U drugom postupku nagrađena je naplata od majke.

Primjeri predrasuda u arbitraži

Ova vrsta predrasuda ima veliku sličnost s onim u građanskim stvarima. Također ćemo dati dva primjera:

1. U prvom procesu dug se oporavlja. U drugom slučaju, donesena je odluka o povratu kazne zbog kašnjenja u otplati duga u skladu s uvjetima ugovora.
2. Prvim postupkom utvrđeno je vlasničko pravo podnositelja zahtjeva na nepokretnu imovinu. Prema rezultatima drugog procesa, donesena je odluka o iseljenju stanara koji su koristili određenu imovinu bez pravne osnove.

Primjeri u kaznenim predmetima

Ovdje možemo navesti slijedeće primjere štetnog značaja okolnosti koje je utvrdio drugi sud:

1. Prvi proces - slučaj krađe imovine. Proces drugog - slučaj legalizacije, tj. pranje novca ili drugu imovinu koju je osoba stekla kao rezultat počinjenja kaznenih djela.
2. Prvi proces dokazao je pronevjeru sredstava koja pripadaju poduzeću. Drugi se bavi ilegalnim radnjama počinjenim u stečaju organizacije.

Primjeri u različitim procesima

Razmotrite kako se pojavljuju predrasude u različitim vrstama procesa:

1. Prvi proces je kazneni postupak u kojem je izrečena kazna, kojom je utvrđena činjenica zlonamjerne utaje iz isplate alimentacije. Drugi je proces građanski, koji je završio oduzimanjem roditeljskih prava za djelo koje je dokazao prethodni sud.
2. Prvi slučaj - o prijevarama - razmatra se u kaznenom postupku. Drugi proces je arbitraža, bavi se priznavanjem nevaljanosti transakcije.

Sinkronizacija zakonodavstva

Završavajući razmatranje pitanja štetne vrijednosti sudskih odluka, treba napomenuti da su nedavno sva tri procesna zakona (građanska, arbitražna, kaznena) međusobno usklađena. Naime, oni sudski akti koji su usvojeni u svakoj od njih jednako su važni jedni drugima, uključujući i predrasude.

Prije toga, kaznene presude smatrane su važnijima od građanskih i arbitražnih predmeta. Drugim riječima, kaznena presuda bila je štetna za odluke koje je donio građanski sud, dok obrnuti program nije funkcionirao.